第一、按照法律的原意，理解法律英語(yǔ) 

中國(guó)法律理論與普通法有很大不同，加之中國(guó)的法律有待更進(jìn)一步完善，因此，有一部分英文的法律名詞和術(shù)語(yǔ)，很難在中文里找到與此相對(duì)應(yīng)的確切的詞匯。如”unjust enrichment”可直譯為“不當(dāng)?shù)美�”，但其法律含義卻比《民法通則》中的“不當(dāng)?shù)美�”寬泛得多，不但包含了《民法通則》中的92條“不當(dāng)?shù)美�”�?3條“無(wú)因管理”的情況，而且還有違反信托義務(wù)（fiduciary duty）和侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)所取得的利益。另外，agreement和contract，可以翻譯為“協(xié)議”和“合同”，在中國(guó)法律中，似乎沒(méi)有什么區(qū)別。但是，根據(jù)普通法規(guī)定，有要約和承諾，便是一個(gè)agreement，而agreement只有在采取書(shū)面形式（deed）或有對(duì)價(jià)（consideration）支持的情況下，才能成為contract，具有法律效力。這樣的例子，不勝枚舉。所以，一定要按照法律的原意，理解英文。不可望文生義，生搬硬套。 

第二、遵循法律的學(xué)習(xí)規(guī)律，學(xué)習(xí)法律英語(yǔ) 

中國(guó)法律英語(yǔ)的學(xué)習(xí)者，難以深入的一個(gè)重要原因，就是沒(méi)有按照這一規(guī)律，按部就班地學(xué)習(xí)法律，在一些基本概念和分類(lèi)都沒(méi)有搞清楚的情況下，就開(kāi)始盲目自修。與任何學(xué)問(wèn)和手藝一樣，法律有其自身的由淺入深、從易到難的學(xué)習(xí)規(guī)律。英美法學(xué)院均設(shè)有核心課程（core subjects），學(xué)生必須先行完成核心課程，才可以修其他法律部類(lèi)。我個(gè)人認(rèn)為，“開(kāi)卷有益”不適合法律英語(yǔ)的學(xué)習(xí)。只有當(dāng)掌握了法律基礎(chǔ)之后，才是開(kāi)卷有益，否則，只能造成理解上的艱難和混亂。 

第三、英語(yǔ)的難易與法律的難易 

在澳洲留學(xué)期間，我發(fā)現(xiàn)關(guān)于刑法的書(shū)，讀得比較通暢，語(yǔ)言障礙也少；而財(cái)產(chǎn)法卻艱澀、難懂，念起來(lái)非常吃力。而本國(guó)學(xué)生就沒(méi)有這樣難易差距的感受。我想原因在于，西方的刑法理論，與中國(guó)相似；我在大學(xué)期間，刑法又學(xué)得很好。由于對(duì)法律本身熟悉，所以，覺(jué)得刑法英語(yǔ)很容易理解和掌握。相反，澳大利亞的財(cái)產(chǎn)法是繼承英國(guó)的傳統(tǒng)，諸如財(cái)產(chǎn)權(quán)的相對(duì)性、衡平法產(chǎn)權(quán)等等理論，在國(guó)內(nèi)，從未接觸過(guò)。由于對(duì)法律原則的陌生，導(dǎo)致閱讀的吃力。所以，英語(yǔ)本身無(wú)難易，難易取決于法律本身。對(duì)法律原則的理解越深、越透，表述法律的英語(yǔ)，就越簡(jiǎn)單、易解。