（相關(guān)資料: 裁判文書4篇）
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：
　　2007年11月21日至22日，最高人民法院召開了全國(guó)法院涉港澳商事審判工作座談會(huì)�，F(xiàn)將《全國(guó)法院涉港澳商事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》印發(fā)給你們，請(qǐng)結(jié)合工作實(shí)際，貫徹執(zhí)行。

　　二○○八年一月二十一日

　　全國(guó)法院涉港澳商事審判工作座談會(huì)紀(jì)要

　　為進(jìn)一步貫徹“公正司法，一心為民”的方針，落實(shí)“公正與效率”工作主題，規(guī)范涉港澳審判工作，增強(qiáng)司法能力，提高司法水平，最高人民法院于2007年11月21日至22日在廣西壯族自治區(qū)南寧市召開了全國(guó)法院涉港澳商事審判工作座談會(huì)。各高級(jí)人民法院分管院長(zhǎng)和庭長(zhǎng)，以及具有涉港澳商事案件管轄權(quán)的中級(jí)人民法院分管院長(zhǎng)參加了會(huì)議。最高人民法院副院長(zhǎng)萬(wàn)鄂湘出席會(huì)議并講話。
　　會(huì)議總結(jié)交流了近年來(lái)涉港澳商事審判工作的經(jīng)驗(yàn)，研究了審判實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題，討論了促進(jìn)內(nèi)地與香港特別行政區(qū)、內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)司法協(xié)助的措施�，F(xiàn)就會(huì)議達(dá)成共識(shí)的若干問(wèn)題紀(jì)要如下：

　　一、關(guān)于案件管轄權(quán)
　　1、人民法院受理涉港澳商事案件，應(yīng)當(dāng)參照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四編和《最高人民法院關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問(wèn)題的規(guī)定》確定案件的管轄。
　　2、有管轄權(quán)的人民法院受理的涉港澳商事案件，如果被告以存在有效仲裁協(xié)議為由對(duì)人民法院的管轄權(quán)提出異議，受理案件的人民法院可以對(duì)案件管轄問(wèn)題作出裁定。如果認(rèn)定仲裁協(xié)議無(wú)效、失效或者內(nèi)容不明確無(wú)法執(zhí)行的，在作出裁定前應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國(guó)仲裁事項(xiàng)有關(guān)問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1995〕18號(hào)）逐級(jí)上報(bào)。
　　3、人民法院受理涉港澳商事案件后，被告以存在有效仲裁協(xié)議為由對(duì)人民法院的管轄權(quán)提出異議，且在人民法院受理商事案件的前后或者同時(shí)向另一人民法院提起確認(rèn)仲裁協(xié)議效力之訴的，應(yīng)分別以下情況處理：
　�。�1）確認(rèn)仲裁協(xié)議效力之訴受理在先或者兩案同時(shí)受理的，受理商事案件的人民法院應(yīng)中止對(duì)管轄權(quán)異議的審理，待確認(rèn)仲裁協(xié)議效力之訴審結(jié)后，再恢復(fù)審理并就管轄權(quán)問(wèn)題作出裁定；
　　（2）商事案件受理在先且管轄權(quán)異議尚未審結(jié)的，對(duì)于被告另行提起的確認(rèn)仲裁協(xié)議效力之訴，人民法院應(yīng)不予受理；受理后發(fā)現(xiàn)其他人民法院已經(jīng)先予受理當(dāng)事人間的商事案件并正在就管轄權(quán)異議進(jìn)行審理的，應(yīng)當(dāng)將案件移送受理商事案件的人民法院在管轄權(quán)異議程序中一并解決。
　�。�3）商事案件受理在先且人民法院已經(jīng)就案件管轄權(quán)問(wèn)題作出裁定，確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效的，被告又向其他人民法院提起確認(rèn)仲裁協(xié)議效力之訴，人民法院應(yīng)不予受理；受理后發(fā)現(xiàn)上述情況的，應(yīng)裁定駁回當(dāng)事人的起訴。
　　4、下級(jí)人民法院違反《最高人民法院關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問(wèn)題的規(guī)定》受理涉港澳商事案件并作出實(shí)體判決的，上級(jí)人民法院可以程序違法為由撤銷下級(jí)人民法院的判決，將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。
　　5、人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，即使該人民法院不享有涉外民商事案件管轄權(quán)，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二十一條的規(guī)定，有關(guān)債務(wù)人的涉港澳商事訴訟仍應(yīng)由該人民法院管轄。
　　6、內(nèi)地人民法院和香港特別行政區(qū)法院或者澳門特別行政區(qū)法院都享有管轄權(quán)的涉港澳商事案件，一方當(dāng)事人向香港特別行政區(qū)法院或者澳門特別行政區(qū)法院起訴被受理后，當(dāng)事人又向內(nèi)地人民法院提起相同訴訟，香港特別行政區(qū)法院或者澳門特別行政區(qū)法院是否已經(jīng)受理案件或作出判決，不影響內(nèi)地人民法院行使管轄權(quán)，但是否受理由人民法院根據(jù)案件具體情況決定。
　　內(nèi)地人民法院已經(jīng)受理當(dāng)事人申請(qǐng)認(rèn)可或執(zhí)行香港特別行政區(qū)法院或者澳門特別行政區(qū)法院就相同訴訟作出的判決的，或者香港特別行政區(qū)法院、澳門特別行政區(qū)法院的判決已獲內(nèi)地人民法院認(rèn)可和執(zhí)行的，內(nèi)地人民法院不應(yīng)再受理相同訴訟。
　　7、人民法院受理的涉港澳商事案件，如果被告未到庭應(yīng)訴，即使案件存在不方便管轄的因素，在被告未提出管轄權(quán)異議的情況下，人民法院不應(yīng)依職權(quán)主動(dòng)適用不方便法院原則放棄對(duì)案件的管轄權(quán)。

　　二、關(guān)于當(dāng)事人主體資格
　　8、香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)的當(dāng)事人參加訴訟，應(yīng)提供經(jīng)注冊(cè)地公證、認(rèn)證機(jī)構(gòu)公證、認(rèn)證的商業(yè)登記等身份證明材料。
　　9、人民法院受理香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)的當(dāng)事人作為被告的案件的，該當(dāng)事人在內(nèi)地設(shè)立“三資企業(yè)”時(shí)向“三資企業(yè)”的審批機(jī)構(gòu)提交并經(jīng)審批的商業(yè)登記等身份證明材料可以作為證明其存在的證據(jù)，但有相反證據(jù)的除外。
　　10、原告起訴時(shí)提供了作為被告的香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)的當(dāng)事人存在的證明，香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)的當(dāng)事人拒絕提供證明其身份的公證材料的，不影響人民法院對(duì)案件的審理。

　　三、關(guān)于司法文書送達(dá)
　　11、 作為受送達(dá)人的香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)的自然人或者企業(yè)、組織的法定代表人、主要負(fù)責(zé)人在內(nèi)地的，人民法院可以向該自然人或者法定代表人、主要負(fù)責(zé)人送達(dá)。
　　12、 除受送達(dá)人在授權(quán)委托書中明確表明其訴訟代理人無(wú)權(quán)代為接收有關(guān)司法文書外，其委托的訴訟代理人為有權(quán)代其接受送達(dá)的訴訟代理人，人民法院可以向該訴訟代理人送達(dá)。
　　13、人民法院向香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)的受送達(dá)人送達(dá)司法文書，可以送達(dá)給其在內(nèi)地依法設(shè)立的代表機(jī)構(gòu)。
　　受送達(dá)人在內(nèi)地有分支機(jī)構(gòu)或者業(yè)務(wù)代辦人的，經(jīng)該受送達(dá)人授權(quán)，人民法院可以向其分支機(jī)構(gòu)或者業(yè)務(wù)代辦人送達(dá)。
　　14、人民法院向香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)受送達(dá)人送達(dá)司法文書，可以分別按照《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互委托送達(dá)民商事司法文書的安排》或者《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)法院就民商事案件相互委托送達(dá)司法文書和調(diào)取證據(jù)的安排》送達(dá)。
　　按照前款規(guī)定方式送達(dá)的，自內(nèi)地的高級(jí)人民法院或者最高人民法院將有關(guān)司法文書遞送香港特別行政區(qū)高等法院或者澳門特別行政區(qū)終審法院之日起滿三個(gè)月，如果未能收到送達(dá)與否的證明文件且根據(jù)各種情況不足以認(rèn)定已經(jīng)送達(dá)的，視為不能適用上述安排中規(guī)定的方式送達(dá)。
　　15、人民法院向香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)受送達(dá)人送達(dá)司法文書，可以郵寄送達(dá)。
　　郵寄送達(dá)時(shí)應(yīng)附有送達(dá)回證。受送達(dá)人未在送達(dá)回證上簽收但在郵件回執(zhí)上簽收的，視為送達(dá)，簽收日期為送達(dá)日期。
　　自郵寄之日起滿三個(gè)月，雖未收到送達(dá)與否的證明文件，但根據(jù)各種情況足以認(rèn)定已經(jīng)送達(dá)的，期間屆滿之日視為送達(dá)。
　　自郵寄之日起滿三個(gè)月，如果未能收到送達(dá)與否的證明文件，且根據(jù)各種情況不足以認(rèn)定已經(jīng)送達(dá)的，視為不能適用郵寄方式送達(dá)。
　　16、除上述送達(dá)方式外，人民法院可以通過(guò)傳真、電子郵件等能夠確認(rèn)收悉的其他適當(dāng)方式向受送達(dá)人送達(dá)。
　　17、人民法院不能依照上述方式送達(dá)的，可以公告送達(dá)。公告內(nèi)容應(yīng)當(dāng)在境內(nèi)外公開發(fā)行的報(bào)刊上刊登，自公告之日起滿三個(gè)月即視為送達(dá)。
　　18、除公告送達(dá)方式外，人民法院可以同時(shí)采取多種方式向香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)的受送達(dá)人進(jìn)行送達(dá)，但應(yīng)當(dāng)根據(jù)最先實(shí)現(xiàn)送達(dá)的送達(dá)方式確定送達(dá)時(shí)間。
　　19、人民法院向在內(nèi)地的香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)的自然人或者企業(yè)、組織的法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、訴訟代理人、代表機(jī)構(gòu)以及有權(quán)接受送達(dá)的分支機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)代辦人送達(dá)司法文書，可以適用留置送達(dá)的方式。
　　20、香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)的受送達(dá)人未對(duì)人民法院送達(dá)的司法文書履行簽收手續(xù)，但存在以下情形之一的，視為送達(dá)：
　�。�1）受送達(dá)人向人民法院提及了所送達(dá)司法文書的內(nèi)容；
　�。�2）受送達(dá)人已經(jīng)按照所送達(dá)司法文書的內(nèi)容履行；
　�。�3）其他可以視為已經(jīng)送達(dá)的情形。
　　21、人民法院送達(dá)司法文書，根據(jù)有關(guān)規(guī)定需通過(guò)上級(jí)人民法院轉(zhuǎn)遞的，應(yīng)附申請(qǐng)轉(zhuǎn)遞函。
　　上級(jí)人民法院收到下級(jí)人民法院申請(qǐng)轉(zhuǎn)遞的司法文書，應(yīng)在七個(gè)工作日內(nèi)予以轉(zhuǎn)遞。
　　上級(jí)人民法院認(rèn)為下級(jí)人民法院申請(qǐng)轉(zhuǎn)遞的司法文書不符合有關(guān)規(guī)定需要補(bǔ)正的，應(yīng)說(shuō)明需補(bǔ)正的事由并在七個(gè)工作日內(nèi)退回申請(qǐng)轉(zhuǎn)遞的人民法院。

　　四、關(guān)于“三資企業(yè)”股權(quán)糾紛、清算
　　22、在內(nèi)地依法設(shè)立的“三資企業(yè)”的股東及其股權(quán)份額應(yīng)當(dāng)根據(jù)外商投資企業(yè)批準(zhǔn)證書記載的股東名稱及股權(quán)份額確定。
　　23、外商投資企業(yè)批準(zhǔn)證書記載的股東以外的自然人、法人或者其他組織向人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)委托投資合同的效力及其在該“三資企業(yè)”中的股東地位和股權(quán)份額的，人民法院可以對(duì)當(dāng)事人間是否存在委托投資合同、委托投資合同的效力等問(wèn)題經(jīng)過(guò)審理后作出判決，但應(yīng)駁回其請(qǐng)求確認(rèn)股東地位和股權(quán)份額的訴訟請(qǐng)求。
　　24、在內(nèi)地設(shè)立的“三資企業(yè)”的原股東向人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效并恢復(fù)其在該“三資企業(yè)”中的股東地位和股權(quán)份額的，人民法院審理后可以依法對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力作出判決，但應(yīng)駁回其請(qǐng)求恢復(fù)股東地位和股權(quán)份額的訴訟請(qǐng)求。

　　五、關(guān)于仲裁司法審查
　　25、人民法院審理當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷、執(zhí)行內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)作出的涉港澳仲裁裁決案件，申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決或者臨時(shí)仲裁庭在香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)作出的仲裁裁決案件，對(duì)于事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大的，可以經(jīng)過(guò)書面審理后徑行作出裁定；對(duì)于事實(shí)不清、爭(zhēng)議較大的，可以在詢問(wèn)當(dāng)事人、查清事實(shí)后再作出裁定。
　　26、當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行涉港澳仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十九條規(guī)定的期限內(nèi)提出申請(qǐng)。如果裁決書未明確履行期限，應(yīng)從申請(qǐng)人收到裁決書正本或者正式副本之日起計(jì)算申請(qǐng)人申請(qǐng)執(zhí)行的期限。
　　27、當(dāng)事人對(duì)內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)作出的涉港澳仲裁裁決分別向不同人民法院申請(qǐng)撤銷及執(zhí)行的，受理執(zhí)行申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定中止執(zhí)行。受理執(zhí)行申請(qǐng)的人民法院如果對(duì)于受理撤銷申請(qǐng)的人民法院作出的決定撤銷或者不予撤銷的裁定存在異議，亦不能直接作出與該裁定相矛盾的執(zhí)行或者不予執(zhí)行的裁定，而應(yīng)報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院解決。
　　當(dāng)事人對(duì)內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)作出的涉港澳仲裁裁決向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行且人民法院已經(jīng)作出應(yīng)予執(zhí)行的裁定后，如果一方當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)撤銷該裁決，受理撤銷申請(qǐng)的人民法院認(rèn)為裁決應(yīng)予撤銷且該人民法院與受理執(zhí)行申請(qǐng)的人民法院非同一人民法院時(shí)，不應(yīng)直接作出撤銷仲裁裁決的裁定，而應(yīng)報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院解決。
　　28、當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)作出的涉港澳仲裁裁決或者申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決或者臨時(shí)仲裁庭在香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)作出的仲裁裁決，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為裁決存在依法不予執(zhí)行或者不予認(rèn)可和執(zhí)行的情形，在作出裁定前，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)本轄區(qū)所屬高級(jí)人民法院進(jìn)行審查；如果高級(jí)人民法院同意不予執(zhí)行或者不予認(rèn)可和執(zhí)行，應(yīng)將其審查意見報(bào)最高人民法院，待最高人民法院答復(fù)后，方可作出裁定。
　　29、當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)撤銷內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)作出的涉港澳仲裁裁決，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為裁決存在依法應(yīng)予撤銷或者可以重新仲裁的情形，在裁定撤銷裁決或者通知仲裁庭重新仲裁之前，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)本轄區(qū)所屬高級(jí)人民法院進(jìn)行審查；如果高級(jí)人民法院同意撤銷或者通知仲裁庭重新仲裁，應(yīng)將其審查意見報(bào)最高人民法院，待最高人民法院答復(fù)后，方可裁定撤銷或者通知仲裁庭重新仲裁。
　　30、當(dāng)事人申請(qǐng)內(nèi)地人民法院撤銷香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決或者臨時(shí)仲裁庭在香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)作出的仲裁裁決的，人民法院應(yīng)不予受理。