|
農(nóng)民工出境務(wù)工被騙 法律援助幫助維權(quán) |
|
|
|
|
欲出境務(wù)工 農(nóng)民工被騙
2008年6月初，南昌縣陶保根等25人看到一則所謂北京**人力資源公司江西辦事處（至今該辦事處仍然沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照）招聘赴澳門做建筑工的信息。公司工作人員樊某、黃某向每名農(nóng)民工收取55000元，由于待遇誘人，這些農(nóng)民工有的傾其所有，有的借高利貸，共計(jì)向公司交納了1375000元作為辦理赴澳門務(wù)工的費(fèi)用。 2008年6月25日，公司辦事處給陶保根等人辦好了通行證，每人又交納200元交通費(fèi)后，由樊某、黃某包車到達(dá)珠海。在珠海等了十四天，這些農(nóng)民工才拿到簽證。他們發(fā)現(xiàn)自己所持證件并非合法的務(wù)工證件而是幾內(nèi)亞比紹的出國(guó)旅游簽證。陶保根等找到樊某等人要求退回所交納的費(fèi)用，樊某等人拒不退錢。為此這些農(nóng)民工到珠海市公安機(jī)關(guān)報(bào)案，而珠海市公安機(jī)關(guān)認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)糾紛，不予立案。
農(nóng)民工走投無路 尋求法律援助
這些農(nóng)民工因無法出境務(wù)工，又要不回交納的費(fèi)用，回到老家后，他們集體到江西省政府上訪，由南昌市公安局東湖分局經(jīng)偵大隊(duì)接待。在東湖分局經(jīng)偵大隊(duì)找樊某、黃某調(diào)查情況后，樊某、黃某退給了這些農(nóng)民工每人5000元。因樊某、黃某等人與這些農(nóng)民工簽訂的協(xié)議令這些農(nóng)民工不滿，25名農(nóng)民工不肯離開東湖分局。此前，農(nóng)民工中的章華兵曾得到過江西省律師協(xié)會(huì)農(nóng)民工維權(quán)指導(dǎo)中心的援助，他們遂向該中心求助。中心及時(shí)指派王惠律師趕到南昌市公安局東湖分局了解情況，做好農(nóng)民工安撫工作，讓他們相信政府，并表示援助律師也一定竭盡全力幫助他們。隨后王惠律師帶這些農(nóng)民工到中心辦理法律援助手續(xù)，只其中9名農(nóng)民工與樊某、黃某有親戚關(guān)系，不愿通過法律途徑維權(quán)。
律協(xié)高度重視 展開全面調(diào)查
鑒于本案案情重大，王惠律師立即向省律師協(xié)會(huì)匯報(bào)，本案引起江西省律師協(xié)會(huì)重視，將本案作為重大案件維權(quán)。2008年10月11日，江西省律師協(xié)會(huì)組織專業(yè)律師舉行了專題論證會(huì)。論證會(huì)上，與會(huì)專家就本案性質(zhì)及為本案農(nóng)民工維權(quán)的基本步驟及策略等問題逐一展開了討論。經(jīng)過討論分析，參加論證的律師形成了傾向性意見，為本案維權(quán)工作理清了辦案思路，為下一步維權(quán)方案的制定及實(shí)施，奠定了基礎(chǔ)。
經(jīng)調(diào)查，北京**人力資源服務(wù)有限公司并不是勞務(wù)派遣單位；工作人員劉某與農(nóng)民工簽訂協(xié)議時(shí)并沒有單位的授權(quán)委托書。經(jīng)與北京**公司負(fù)責(zé)人聯(lián)系，其不但否認(rèn)江西辦事處的存在而且也不認(rèn)可劉某簽訂該協(xié)議的行為是職務(wù)行為，僅認(rèn)可樊某等人收取25位農(nóng)民工計(jì)一百余萬元款項(xiàng)已被轉(zhuǎn)到該公司賬戶，但該公司只是將錢轉(zhuǎn)給了四川一家公司而已，自己也受騙了，原以為四川的公司是勞務(wù)公司，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)四川的公司是婚介公司。此后不久，婚介公司負(fù)責(zé)人因此案在四川被捕，使與案件相關(guān)聯(lián)單位的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，相關(guān)的訴訟途徑出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。
因北京**人力資源服務(wù)有限公司工商登記地在北京，王惠律師與北京致誠(chéng)農(nóng)民工法律援助與研究中心取得聯(lián)系，由北京致誠(chéng)農(nóng)民工法律援助與研究中心及時(shí)查詢到了該公司的工商登記情況。
維權(quán)成功 追回農(nóng)民工被騙錢
根據(jù)專題論證會(huì)上確定維權(quán)思路及維權(quán)方案，結(jié)合本案最新進(jìn)展趨勢(shì)，王惠律師積極與北京**人力資源公司多次溝通聯(lián)系，經(jīng)過多次協(xié)商，16名農(nóng)民工每人從北京**人力資源公司拿回47600元，共計(jì)761600元，每人余款7400元（其中一人為7300元）由中心代理向南昌市西湖區(qū)人民法院提起訴訟。訴訟期間，被告人樊某、黃某向法院提出向四川仁壽縣公安局調(diào)取證據(jù)，并提出追加婚介公司負(fù)責(zé)人為被告的請(qǐng)求，承辦法官準(zhǔn)備將本案延期審理，鑒于本案如果等刑事部分判決后再進(jìn)行審理將是一個(gè)非常漫長(zhǎng)的過程，王惠律師致信南昌市西湖區(qū)人民法院院長(zhǎng)，闡明及時(shí)審理本案的重要性、必要性、合法性及可行性。最終，南昌市西湖區(qū)人民法院確定繼續(xù)開庭審理。2009年8月4日，法院作出一審判決：“一、被告黃某、樊某與判決生效十日內(nèi)償還原告7400元。案件受理費(fèi)50元，由黃某、樊某承擔(dān)。”樊某、黃某不服一審判決上訴，中心繼續(xù)代理16名農(nóng)民工應(yīng)訴，二審維持了原審判決。為使這些農(nóng)民工盡早切實(shí)拿到案款，經(jīng)王惠律師、主辦法官、樊某、黃某的代理律師十幾次的調(diào)解，16位農(nóng)民工終于與樊某、黃某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并領(lǐng)取到了88000元現(xiàn)金。至此，16農(nóng)民工拿回被騙款項(xiàng)849600元，本案得以圓滿解決。農(nóng)民工都非常感謝公益律師的工作，不但為律師送上錦旗，而且還為省律師協(xié)會(huì)送上“成立專門維權(quán)機(jī)構(gòu)，農(nóng)民工的保護(hù)神”的錦旗。
（江西省律協(xié)農(nóng)民工維權(quán)指導(dǎo)中心）
| |
欲出境務(wù)工 農(nóng)民工被騙
2008年6月初，南昌縣陶保根等25人看到一則所謂北京**人力資源公司江西辦事處（至今該辦事處仍然沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照）招聘赴澳門做建筑工的信息。公司工作人員樊某、黃某向每名農(nóng)民工收取55000元，由于待遇誘人，這些農(nóng)民工有的傾其所有，有的借高利貸，共計(jì)向公司交納了1375000元作為辦理赴澳門務(wù)工的費(fèi)用。 2008年6月25日，公司辦事處給陶保根等人辦好了通行證，每人又交納200元交通費(fèi)后，由樊某、黃某包車到達(dá)珠海。在珠海等了十四天，這些農(nóng)民工才拿到簽證。他們發(fā)現(xiàn)自己所持證件并非合法的務(wù)工證件而是幾內(nèi)亞比紹的出國(guó)旅游簽證。陶保根等找到樊某等人要求退回所交納的費(fèi)用，樊某等人拒不退錢。為此這些農(nóng)民工到珠海市公安機(jī)關(guān)報(bào)案，而珠海市公安機(jī)關(guān)認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)糾紛，不予立案。
農(nóng)民工走投無路 尋求法律援助
這些農(nóng)民工因無法出境務(wù)工，又要不回交納的費(fèi)用，回到老家后，他們集體到江西省政府上訪，由南昌市公安局東湖分局經(jīng)偵大隊(duì)接待。在東湖分局經(jīng)偵大隊(duì)找樊某、黃某調(diào)查情況后，樊某、黃某退給了這些農(nóng)民工每人5000元。因樊某、黃某等人與這些農(nóng)民工簽訂的協(xié)議令這些農(nóng)民工不滿，25名農(nóng)民工不肯離開東湖分局。此前，農(nóng)民工中的章華兵曾得到過江西省律師協(xié)會(huì)農(nóng)民工維權(quán)指導(dǎo)中心的援助，他們遂向該中心求助。中心及時(shí)指派王惠律師趕到南昌市公安局東湖分局了解情況，做好農(nóng)民工安撫工作，讓他們相信政府，并表示援助律師也一定竭盡全力幫助他們。隨后王惠律師帶這些農(nóng)民工到中心辦理法律援助手續(xù)，只其中9名農(nóng)民工與樊某、黃某有親戚關(guān)系，不愿通過法律途徑維權(quán)。
律協(xié)高度重視 展開全面調(diào)查
鑒于本案案情重大，王惠律師立即向省律師協(xié)會(huì)匯報(bào)，本案引起江西省律師協(xié)會(huì)重視，將本案作為重大案件維權(quán)。2008年10月11日，江西省律師協(xié)會(huì)組織專業(yè)律師舉行了專題論證會(huì)。論證會(huì)上，與會(huì)專家就本案性質(zhì)及為本案農(nóng)民工維權(quán)的基本步驟及策略等問題逐一展開了討論。經(jīng)過討論分析，參加論證的律師形成了傾向性意見，為本案維權(quán)工作理清了辦案思路，為下一步維權(quán)方案的制定及實(shí)施，奠定了基礎(chǔ)。
經(jīng)調(diào)查，北京**人力資源服務(wù)有限公司并不是勞務(wù)派遣單位；工作人員劉某與農(nóng)民工簽訂協(xié)議時(shí)并沒有單位的授權(quán)委托書。經(jīng)與北京**公司負(fù)責(zé)人聯(lián)系，其不但否認(rèn)江西辦事處的存在而且也不認(rèn)可劉某簽訂該協(xié)議的行為是職務(wù)行為，僅認(rèn)可樊某等人收取25位農(nóng)民工計(jì)一百余萬元款項(xiàng)已被轉(zhuǎn)到該公司賬戶，但該公司只是將錢轉(zhuǎn)給了四川一家公司而已，自己也受騙了，原以為四川的公司是勞務(wù)公司，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)四川的公司是婚介公司。此后不久，婚介公司負(fù)責(zé)人因此案在四川被捕，使與案件相關(guān)聯(lián)單位的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，相關(guān)的訴訟途徑出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。
因北京**人力資源服務(wù)有限公司工商登記地在北京，王惠律師與北京致誠(chéng)農(nóng)民工法律援助與研究中心取得聯(lián)系，由北京致誠(chéng)農(nóng)民工法律援助與研究中心及時(shí)查詢到了該公司的工商登記情況。
維權(quán)成功 追回農(nóng)民工被騙錢
根據(jù)專題論證會(huì)上確定維權(quán)思路及維權(quán)方案，結(jié)合本案最新進(jìn)展趨勢(shì)，王惠律師積極與北京**人力資源公司多次溝通聯(lián)系，經(jīng)過多次協(xié)商，16名農(nóng)民工每人從北京**人力資源公司拿回47600元，共計(jì)761600元，每人余款7400元（其中一人為7300元）由中心代理向南昌市西湖區(qū)人民法院提起訴訟。訴訟期間，被告人樊某、黃某向法院提出向四川仁壽縣公安局調(diào)取證據(jù)，并提出追加婚介公司負(fù)責(zé)人為被告的請(qǐng)求，承辦法官準(zhǔn)備將本案延期審理，鑒于本案如果等刑事部分判決后再進(jìn)行審理將是一個(gè)非常漫長(zhǎng)的過程，王惠律師致信南昌市西湖區(qū)人民法院院長(zhǎng)，闡明及時(shí)審理本案的重要性、必要性、合法性及可行性。最終，南昌市西湖區(qū)人民法院確定繼續(xù)開庭審理。2009年8月4日，法院作出一審判決：“一、被告黃某、樊某與判決生效十日內(nèi)償還原告7400元。案件受理費(fèi)50元，由黃某、樊某承擔(dān)�！狈�、黃某不服一審判決上訴，中心繼續(xù)代理16名農(nóng)民工應(yīng)訴，二審維持了原審判決。為使這些農(nóng)民工盡早切實(shí)拿到案款，經(jīng)王惠律師、主辦法官、樊某、黃某的代理律師十幾次的調(diào)解，16位農(nóng)民工終于與樊某、黃某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并領(lǐng)取到了88000元現(xiàn)金。至此，16農(nóng)民工拿回被騙款項(xiàng)849600元，本案得以圓滿解決。農(nóng)民工都非常感謝公益律師的工作，不但為律師送上錦旗，而且還為省律師協(xié)會(huì)送上“成立專門維權(quán)機(jī)構(gòu)，農(nóng)民工的保護(hù)神”的錦旗。
（江西省律協(xié)農(nóng)民工維權(quán)指導(dǎo)中心）
|
