在北京市東城區(qū)人民法院今年的178件委托外地執(zhí)行案件中,目前實(shí)際執(zhí)結(jié)8件,實(shí)際執(zhí)結(jié)率為4.49%。最高人民法院日前出臺(tái)《關(guān)于委托執(zhí)行若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》),旨在進(jìn)一步規(guī)范委托執(zhí)行工作,完善執(zhí)行制度,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
“破房三間,家中無(wú)人”,如何執(zhí)行?
不久前,北京市房山區(qū)人民法院委托河北某市人民法院執(zhí)行當(dāng)事人為王某的一起案件,受托法院回函,“經(jīng)查,王某在家務(wù)農(nóng),全家四口人,破房三間,常年不在家,無(wú)法執(zhí)行”。數(shù)據(jù)顯示,2010年,房山法院共委托異地法院執(zhí)行案件282件,實(shí)際執(zhí)結(jié)12件,實(shí)際執(zhí)結(jié)率為4.26%,執(zhí)結(jié)標(biāo)的到位率僅為12.5%。
在有些委托案件中,被執(zhí)行人或被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)下落不明;還有的案件,委托執(zhí)行的依據(jù)僅是生效法律文書(shū)所確認(rèn)的,如被執(zhí)行人曾經(jīng)的住所、戶籍所在地,或工商登記地,而事實(shí)上,被執(zhí)行人早已變更住所,或長(zhǎng)期在戶籍地以外的場(chǎng)所務(wù)工,或不在原注冊(cè)地經(jīng)營(yíng),因此在受托法院轄區(qū)確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,案件執(zhí)結(jié)的可能性極小,多是建議裁定終結(jié)執(zhí)行。
《規(guī)定》有望破解這一窘境!兑(guī)定》堅(jiān)持委托執(zhí)行與尊重當(dāng)事人執(zhí)行管轄選擇權(quán)的原則,明確規(guī)定執(zhí)行法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在本轄區(qū)內(nèi)已無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,且在其他省、自治區(qū)、直轄市內(nèi)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)將案件委托異地的同級(jí)人民法院執(zhí)行。
最高人民法院執(zhí)行局有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,這樣規(guī)定有利于節(jié)約執(zhí)行成本和公共資源;有利于發(fā)揮受托法院地利、人和的優(yōu)勢(shì),對(duì)被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估、處置,及時(shí)有效地協(xié)調(diào)、解決執(zhí)行中出現(xiàn)的問(wèn)題,易于避免異地執(zhí)行受阻和暴力抗法事件的發(fā)生;異地執(zhí)行難以避免的當(dāng)事人和執(zhí)行人員“三同”(同行、同吃、同住)的現(xiàn)象,將從制度上受到遏制。
卷宗轉(zhuǎn)出去,數(shù)月不回函,有何辦法?
“以前把執(zhí)行案件委托到異地法院,經(jīng)常出現(xiàn)催促多次都沒(méi)有下文的情況。有個(gè)案件我們催促受托法院7次,電話不接,也不回函!睆V東省東莞市第三人民法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)張向平說(shuō)。
委托出去的案件得不到回音,在北京市東城區(qū)人民法院那里也得到了印證。截至5月31日,該院今年委托外地執(zhí)行的178件案件中,目前有回函的僅32件,回函率僅達(dá)17.98%,已回復(fù)的案件執(zhí)行周期均在4個(gè)月以上。而往年委托外地法院執(zhí)行案件的執(zhí)行周期,一般也均在4個(gè)月以上,有的長(zhǎng)達(dá)1年之久,有的甚至杳無(wú)音訊。
為了從制度上消除這一缺陷,《規(guī)定》第七條要求,受托法院收到委托執(zhí)行函后,應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)予以立案,并及時(shí)將立案通知書(shū)通過(guò)委托法院送達(dá)申請(qǐng)執(zhí)行人,同時(shí)將指定的承辦人、聯(lián)系電話等書(shū)面告知委托法院。第八條還規(guī)定,受托法院如發(fā)現(xiàn)委托執(zhí)行的手續(xù)、材料不全,可以要求委托法院補(bǔ)辦。委托法院應(yīng)當(dāng)在30日內(nèi)完成補(bǔ)辦事項(xiàng),在上述期限內(nèi)未完成的,應(yīng)當(dāng)作出書(shū)面說(shuō)明。委托法院既不補(bǔ)辦又不說(shuō)明原因的,視為撤回委托,受托法院可以將委托材料退回委托法院。
委托變推諉,地方保護(hù)阻力大,怎么突破?
一起委托執(zhí)行的案件,困擾了北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院執(zhí)行一庭庭長(zhǎng)汪冬好幾年。
“這起案子的被執(zhí)行人是一家外地企業(yè),在北京產(chǎn)生債務(wù)糾紛。該企業(yè)在北京有一套房屋,但標(biāo)的額不足以清償債務(wù),需要對(duì)其主要財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封!蓖舳榻B,案件委托到當(dāng)?shù)胤ㄔ褐螅瑢?duì)方一直不配合!霸撈髽I(yè)是當(dāng)?shù)乩惔髴,有不少?cái)產(chǎn)可供查封,但出于地方保護(hù),受托法院推說(shuō)該企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難,沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供查封!蓖舳f(shuō),類似的案子有很多,有些一拖就是五六年。
實(shí)際執(zhí)結(jié)率低,執(zhí)結(jié)標(biāo)的到位率低,是困擾委托執(zhí)行制度的普遍困境,其背后往往有地方保護(hù)主義作祟。在案件的委托執(zhí)行中,部分受托法院地出于保障和服務(wù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,運(yùn)用行政、組織等手段施加影響。同時(shí),受私人關(guān)系與個(gè)人情面的影響,受托法院的執(zhí)行人員也可能出現(xiàn)偏袒被執(zhí)行人的現(xiàn)象。
根據(jù)《規(guī)定》第十一條,受托法院未能在6個(gè)月內(nèi)將受托案件執(zhí)結(jié)的,申請(qǐng)執(zhí)行人有權(quán)請(qǐng)求受托法院的上一級(jí)人民法院提級(jí)執(zhí)行或者指定執(zhí)行,上一級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)立案審查,發(fā)現(xiàn)受托法院無(wú)正當(dāng)理由不予執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)限期執(zhí)行或者作出裁定提級(jí)執(zhí)行或者指定執(zhí)行。
【新聞詞條】
執(zhí)行是指將已經(jīng)生效的法院判決、裁定付諸實(shí)現(xiàn),包括凍結(jié)被執(zhí)行人的存款、查封和拍賣被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)等。對(duì)于被執(zhí)行人或被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)在外地的,本地法院委托外地法院代為執(zhí)行,就是委托執(zhí)行。委托執(zhí)行制度對(duì)解決跨轄區(qū)案件的執(zhí)行具有重要作用,然而目前委托執(zhí)行工作運(yùn)轉(zhuǎn)嚴(yán)重不暢。(作者:白龍 新聞來(lái)源:人民日?qǐng)?bào)) |