【法律規(guī)定】《民法總則》第一百八十條第二款規(guī)定：不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。

《合同法司法解釋（二）》第二十六條規(guī)定：合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。

《最高人民法院關(guān)于在防治傳染性非典型肺炎期間依法做好人民法院相關(guān)審判、執(zhí)行工作的通知》（法[2003]72號(hào)）明確：由于“非典”疫情原因，按原合同履行對(duì)一方當(dāng)事人的權(quán)益有重大影響的合同糾紛案件，可以根據(jù)具體情況，適用公平原則處理。因政府及有關(guān)部門為防治“非典”疫情而采取行政措施直接導(dǎo)致合同不能履行，或者由于“非典”疫情的影響致使合同當(dāng)事人根本不能履行而引起的糾紛，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十七條和第一百一十八條的規(guī)定妥善處理。

【法律解析】應(yīng)對(duì)新型冠狀病毒感染肺炎疫情的各項(xiàng)防控措施，如隔離觀察、交通管制、延遲復(fù)工等，在民商事合同履行方面究竟是構(gòu)成情勢(shì)變更還是構(gòu)成不可抗力，應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析。鑒于此次新型冠狀病毒感染肺炎疫情同2003年“非典”疫情的相似性，參照最高人民法院2003年關(guān)于“非典”疫情的相關(guān)司法文件精神，本次疫情對(duì)于民商事合同履行構(gòu)成情勢(shì)變更的，適用公平原則處理；構(gòu)成不可抗力的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任。

【法律規(guī)定】《民法總則》第一百九十四條規(guī)定：在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因下列障礙，不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止：（一）不可抗力；……（五）其他導(dǎo)致權(quán)利人不能行使請(qǐng)求權(quán)的障礙。    自中止時(shí)效的原因消除之日起滿六個(gè)月，訴訟時(shí)效期間屆滿。

 《民事訴訟法》第二百三十九條第一款規(guī)定：申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

【法律解析】訴訟時(shí)效直接關(guān)系到當(dāng)事人訴權(quán)行使及案件的最終結(jié)果，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效也是同樣道理。如相關(guān)當(dāng)事人因隔離觀察、交通管制等原因且符合《民法總則》第一百九十四條相應(yīng)情形，導(dǎo)致不能及時(shí)主張權(quán)利、行使訴權(quán)或者不能及時(shí)申請(qǐng)執(zhí)行的，構(gòu)成訴訟時(shí)效中止，請(qǐng)注意保存相關(guān)證據(jù)。必要時(shí)亦可通過郵寄、電話等方便的方式與相關(guān)法院、仲裁機(jī)構(gòu)聯(lián)系，并盡可能提供相關(guān)依據(jù)，以便法院、仲裁機(jī)構(gòu)依法保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。