離婚時，是應作為共有財產分劈，還是屬于個人財產？日前黑龍江省哈爾濱市中級法院在審理的一起離婚案件中，以夫妻雙方事前有約定為由，判決合同有效。

于友和江麗１９９０年５月登記結婚�；楹蠓蚱薷星樯泻�，１９９３年，他們的女兒出生后，二人開始因一些家庭瑣事而經常吵架。１９９９年，于友開始炒股，賺了一些錢。江麗因沒有固定工作，看到炒股賺錢容易，也想炒股，卻苦于沒有資金。于是江麗想了個向于友借錢炒股的辦法。

１９９９年９月１９日，江麗先向于友借了５萬元錢，同時二人簽訂了一份協議書，協議書中載明“江麗幫于友炒股，由于友投入五萬元人民幣，至十月二十七日江麗返給于友五萬二千元人民幣”。９月２７日，江麗又向于友借了３０萬元，并簽訂協議稱“甲方于友，乙方江麗；乙方用甲方個人資金三十萬元炒股。乙方承擔風險。乙方在一九九九年十二月二十七日歸還甲方本金三十萬元，然后一次性付給甲方股票紅利一萬二千元……”二人簽協議時同時約定，今后個人的炒股所得歸個人所有。而這３５萬元錢江麗并沒有按協議約定的時間還給于友。

２００３年，由于江麗和于友在生活中的矛盾越來越多，江麗感到二人性格不合，已無法再共同生活下去，堅決要求離婚，于友也同意離婚，但二人在３５萬元借款的認定和撫養(yǎng)子女問題上始終無法達成一致，于是江麗將于友訴至法院。

在審理過程中，案件的焦點集中在對３５萬元借款性質的認定和各自名下的股票該如何分割上。

于友主張江麗應按合同約定還款，股票歸各自所有。

江麗則主張借款和股票應按夫妻共同財產分劈。

哈中院認為，在二人婚姻關系存續(xù)期間，江麗向于友借款３５萬元炒股的事實有明確的書面約定，根據婚姻法的有關規(guī)定，該３５萬元應屬于友個人財產。江麗主張應分劈各自名下股票，因二人在婚姻關系存續(xù)期間各自獨立炒股，并約定炒股所得歸各自所有，故其主張的理由不成立。判決：江麗給付于友３５萬元人民幣；個人名下的股票歸各自所有；二人的女兒由江麗撫養(yǎng)，于友每月給付撫育費２８０元。

《中華人民共和國婚姻法》第十九條第一款和第二款規(guī)定，“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定”、“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力”。

本案中于友和江麗在炒股之前，雙方已明確約定炒股所得歸各自所有，經濟獨立，因此在進行財產分割時，二人的股票和炒股所得應當屬個人財產，而不屬共同財產。關于３５萬借款，二人有明確的借款協議，協議中明確約定，江麗借款３５萬元用于炒股，并約定了還款日期。因此這筆款項應屬于友個人財產，不能按夫妻共同財產計算。