以“假身份”登記結(jié)婚的婚姻案件如何辦理

[基本案情]

　　2005年，王某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了董ｘｘ，兩人很快同居，并生育一子。2007年，兩人在婚姻登記處登記結(jié)婚。2009年，董ｘｘ離奇失蹤，王某多次尋找未果，遂起訴到法院，訴求離婚。法院受理后，找不到董ｘｘ的確切地址，無(wú)法向董ｘｘ送達(dá)傳票，遂駁回了王某的起訴。2012年，王某再次起訴要求離婚，同時(shí)提供了董ｘｘ實(shí)為“寇某”，已經(jīng)泰安市中級(jí)人民法院判決死緩的證明，還提供了公安機(jī)關(guān)刪除并注銷董ｘｘ戶籍和身份信息的證明。

　　原來(lái)，寇某在故意殺人被通緝期間，以董ｘｘ的“假身份”與王某結(jié)婚，2009年被公安機(jī)關(guān)依法逮捕，后被判刑。對(duì)王某的離婚訴請(qǐng)，法院是否受理，由何部門(mén)審理，合議庭觀點(diǎn)不一，分歧較大。

　　[觀點(diǎn)分歧]

　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法院應(yīng)受理，按一般離婚訴訟由民事審判庭審理。理由是：寇某雖利用假身份信息與王某結(jié)婚，但二人具有締結(jié)婚姻的合意，且并未違反婚姻法的禁止性規(guī)定，符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，應(yīng)由婚姻法調(diào)整。同時(shí)，王某的訴求不僅是婚姻關(guān)系的處理，還涉及財(cái)產(chǎn)分割與子女撫養(yǎng)等實(shí)體權(quán)益，因此，本案由民事審判庭審理為宜。

　　另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法院不應(yīng)受理，如果受理，則應(yīng)由行政審判庭審理。理由是：王某起訴“離婚”，但其與“丈夫”婚姻的效力存在問(wèn)題。只有先確認(rèn)婚姻效力，才能決定是否受理其離婚訴訟。關(guān)于婚姻效力的審查既可以由行政機(jī)關(guān)自行進(jìn)行，也可以由行政庭進(jìn)行，但是獨(dú)獨(dú)民事審判部門(mén)無(wú)權(quán)行使。同時(shí)，用“假身份”登記結(jié)婚不符合《婚姻法》關(guān)于確認(rèn)婚姻無(wú)效或婚姻可撤銷報(bào)列舉的情形，本案不宜由民事審判庭審理，由行政庭審理更為適宜。至于財(cái)產(chǎn)分割與子女撫養(yǎng)，王某可以另行提起民事訴訟。

　　第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，法院應(yīng)受理，按確認(rèn)婚姻無(wú)效由民事審判庭審理。理由是：本案中，公安機(jī)關(guān)將董ｘｘ的虛假身份及戶籍信息刪除并注銷，使婚姻登記機(jī)關(guān)的“婚姻許可行為”被推翻，即行政法上的“后行政行為推翻前行政行為”。因此，婚姻登記機(jī)關(guān)的前登記行為不具有違法性，只是因后行為被推翻，處于應(yīng)予撤銷結(jié)婚證的事實(shí)狀態(tài)。對(duì)此，婚姻登記機(jī)關(guān)和法院行政庭均可撤銷該證，對(duì)該事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)。但無(wú)法處理當(dāng)事人共同生活期間形成的財(cái)產(chǎn)、收益、債務(wù)以及所生子女之撫養(yǎng)等實(shí)體權(quán)益，當(dāng)事人還需另行起訴，增加了當(dāng)事人的訴累。同時(shí)，我國(guó)2001年修改的婚姻法新增了婚姻無(wú)效的規(guī)定，即跳過(guò)行政行為合法性審查的問(wèn)題，直接對(duì)當(dāng)事人的身份關(guān)系作出肯定或否定的評(píng)價(jià)。本案“假身份”登記雖未直接規(guī)定在婚姻法中，但可以涵攝在婚姻無(wú)效或可撤銷情形中，可以作為民事案件受理。因此，立案法官應(yīng)向當(dāng)事人釋明，將離婚訴求變更為確認(rèn)婚姻無(wú)效訴求，從而由民事審判庭審理為宜。

　　[案例評(píng)析]

　　筆者同意第三種觀點(diǎn)，理由如下：

　　（一）本案不是“離婚”變更之訴，應(yīng)為“確認(rèn)婚姻無(wú)效”的確認(rèn)之訴。要解決本案受理難題，首先應(yīng)弄清兩個(gè)概念，即什么是“離婚”，什么是“確認(rèn)婚姻無(wú)效”。離婚，就是解除婚姻關(guān)系，即申請(qǐng)有權(quán)部門(mén)將原來(lái)合法存在的關(guān)系予以解除，其屬于變更之訴，其前提必須是“合法”婚姻的存在。而“確認(rèn)婚姻無(wú)效”，就是認(rèn)定婚姻自始不存在，即請(qǐng)求法院確定當(dāng)事人之間是否存在或不存在某一實(shí)體法律關(guān)系，其屬于確認(rèn)之訴，其前提是當(dāng)事人之間的法律關(guān)系本身的有無(wú)效存在爭(zhēng)議。本案中，公安機(jī)關(guān)業(yè)已刪除并撤銷了董ｘｘ的身份信息，而寇某以董ｘｘ的“假身份”取得行政許可——婚姻登記的效力則進(jìn)入待定狀態(tài)。在此情形下，王與董ｘｘ婚姻的“合法性”存疑，王某不能據(jù)此提出離婚訴訟，只能就婚姻效力提出有無(wú)的訴請(qǐng)。

　�。ǘ┮浴凹偕矸荨钡怯浗Y(jié)婚雖未規(guī)定在《婚姻法》的無(wú)效婚姻中，但屬于《民法通則》中的可撤銷行為。我國(guó)2001年修改的《婚姻法》正式確立了婚姻無(wú)效制度，從而結(jié)束了婚姻無(wú)效問(wèn)題只能向登記機(jī)關(guān)提出請(qǐng)求，不利于通過(guò)司法程序保護(hù)無(wú)效婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方一方當(dāng)事人合法權(quán)益的問(wèn)題。《婚姻法》規(guī)定，有第10條和第11條規(guī)定的情形，法院可以直接確認(rèn)婚姻關(guān)系無(wú)效。根據(jù)第10條，有重婚、禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的、婚前有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病未治愈的，未達(dá)法定婚齡四種情形之一的，為無(wú)效婚姻。根據(jù)第11條，因“脅迫結(jié)婚”的，屬于可撤銷婚姻。綜觀該兩項(xiàng)規(guī)定，未包含用“假身份”登記結(jié)婚的情形，因此，有人認(rèn)為，本案不適用“婚姻無(wú)效”的規(guī)定。筆者認(rèn)為，婚姻關(guān)系是一種民事法律關(guān)系，婚姻行為是雙方當(dāng)事人基于婚姻的合意締結(jié)婚姻的民事法律行為。我國(guó)《婚姻法》中的可撤銷婚姻事由規(guī)定過(guò)于單一，僅包括“脅迫結(jié)婚”一項(xiàng)，并未涵蓋現(xiàn)實(shí)生活中婚姻雙方當(dāng)事人在締結(jié)婚姻意思表示有瑕疵的所有情形，如違背當(dāng)事人個(gè)人意愿的欺騙性婚姻、因重大誤解而成立的婚姻以及虛假婚姻等。對(duì)于這些類“可撤銷”行為，《婚姻法》中雖沒(méi)有規(guī)定，但我國(guó)《民事通則》進(jìn)行了更為全面的規(guī)定，將當(dāng)事人存在重大誤解、顯失公平的行為確定為“可撤銷”的民事行為。很顯然，王某在與董ｘｘ締結(jié)婚姻時(shí)，存在著重大誤解，而寇某也有意進(jìn)行了欺騙，對(duì)此，《婚姻法》雖未規(guī)定，但作為《婚姻法》的上位法《民法通則》進(jìn)行了規(guī)定。因此，在特別法沒(méi)有規(guī)定時(shí)，可以根據(jù)普通法的規(guī)定，確定以“假身份”登記結(jié)婚的行為為“可撤銷”的民事法律行為，從而確定王某與董ｘｘ婚姻的效力。

　　（三）婚姻“效力”的有無(wú)只能由法院民事審判庭作出。我國(guó)2003年8月頒布的《婚姻登記條例》明確規(guī)定：“婚姻登記機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為受脅迫結(jié)婚的情況屬實(shí)且不涉及子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)問(wèn)題的，應(yīng)當(dāng)撤銷該婚姻，宣告結(jié)婚證無(wú)效作廢”。該條明確規(guī)定了婚姻登記機(jī)關(guān)處理婚姻問(wèn)題的職責(zé)范圍，也進(jìn)一步厘清了宣告婚姻無(wú)效的機(jī)關(guān)。首先，其受理婚姻關(guān)系的案件范圍是“受受脅迫結(jié)婚的情況”且“不涉及子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)問(wèn)題的”，二者缺一不可，亦即子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)權(quán)益等問(wèn)題超出了婚姻登記機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍，婚姻登記機(jī)關(guān)僅僅處理婚姻許可或撤銷問(wèn)題。其次，婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)婚姻關(guān)系的處理僅止于“宣告結(jié)婚證作廢”，注銷結(jié)婚登記，而不對(duì)婚姻效力作出認(rèn)定。這從另一方面也表明，關(guān)于婚姻效力的認(rèn)定，已經(jīng)超出了婚姻登記機(jī)關(guān)形式審查的范疇，進(jìn)入了實(shí)體審查、判斷的領(lǐng)域。再次，婚姻登記體現(xiàn)的是國(guó)家對(duì)公民締結(jié)婚姻行為的監(jiān)督管理，標(biāo)志著婚姻的成立。對(duì)業(yè)已成立的婚姻關(guān)系是否符合法定結(jié)婚條件，是否應(yīng)該確認(rèn)無(wú)效，是否應(yīng)予撤銷，這種實(shí)體性判斷如果歸于婚姻登記機(jī)關(guān)，就違背了“任何人不能成為自己法官”的法理，只能法院對(duì)婚姻有無(wú)效力進(jìn)行宣告，亦即婚姻效力的審查機(jī)關(guān)只能是法院的司法審查職權(quán)。兼于婚姻關(guān)系屬于民事法律關(guān)系，不是行政法律關(guān)系，本案不應(yīng)由行政庭進(jìn)行審理，而應(yīng)由民事審判庭審理。

　�。ㄋ模┗橐鲂ЯΠ讣擅袷聦徟型徖砟軌蛴行p輕當(dāng)事人的訴累。本案中，公安機(jī)關(guān)將董ｘｘ的虛假身份及戶籍信息刪除并注銷，使婚姻登記機(jī)關(guān)的“婚姻許可行為”被推翻，即行政法上的“后行政行為推翻前行政行為”。在這種證據(jù)確實(shí)的情況下，婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷結(jié)婚證，或由法院行政庭撤銷結(jié)婚證，只是對(duì)婚姻許可行為的撤銷。既未對(duì)當(dāng)事人的婚姻效力予以明確，亦未對(duì)當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)益進(jìn)行處理。王某要達(dá)到其實(shí)體目的，仍需另行起訴。本案中，王某的訴請(qǐng)不僅包括雙方身份關(guān)系即婚姻關(guān)系的訴求，而且包括財(cái)產(chǎn)方面、子女撫養(yǎng)方面的權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容，因此，只有民事審判庭進(jìn)行審理，才能更為經(jīng)濟(jì)地解決王某的訴求，并有效保障王某作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，充分體現(xiàn)司法的便捷性和親和力。

　　綜上，本案既不必駁回王某的訴求，待婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷結(jié)婚證，也不必由行政審判庭撤銷結(jié)婚證，而應(yīng)進(jìn)行法律釋明，告知當(dāng)事人向民事審判庭提起婚姻無(wú)效的“確認(rèn)之訴”，進(jìn)而明確雙方其他實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系。這樣，既符合法律規(guī)定和法律精神，也體現(xiàn)出司法的便民利民色彩，彰顯司法包含的實(shí)實(shí)在在的人文關(guān)懷。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。)

上一篇：以物抵債調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行
下一篇：“陰陽(yáng)合同”的法律關(guān)系應(yīng)如何認(rèn)定