雙方當(dāng)事人一致同意普通程序轉(zhuǎn)簡易程序 太倉適用新民訴法審結(jié)一買賣合同糾紛案 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 本報(bào)訊 近日,江蘇省太倉市人民法院適用新民訴法審結(jié)一起普通程序轉(zhuǎn)簡易程序的買賣合同糾紛案件。經(jīng)法官庭前調(diào)解,雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,被告一次性支付原告貨款及違約金合計(jì)230余萬元,并當(dāng)場履行完畢。
2010年底,原告昆山某物資公司與被告泰州某建筑公司簽訂鋼材購銷合同,合同履行期間,原告共向被告供應(yīng)總價(jià)值3500余萬元的鋼材。截至2012年底,被告尚結(jié)欠原告貨款及違約金300余萬元。經(jīng)原告多次催要無果,根據(jù)雙方管轄約定,原告于2012年12月底起訴至太倉法院。
因案件訴訟標(biāo)的數(shù)額巨大,立案時(shí)以普通程序受理。但在案件審理中,承辦法官發(fā)現(xiàn)該案案情并不復(fù)雜,如果簡單適用普通程序?qū)徖恚粌H需要較長的答辯期和舉證期,也會(huì)影響雙方的正常經(jīng)營造成訴累,不利于案件的審理效果。根據(jù)新修訂的民訴法,人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣?dāng)事人可以約定適用簡易程序,承辦法官隨即與雙方當(dāng)事人取得聯(lián)系并就該規(guī)定進(jìn)行了法律釋明,雙方一致同意適用簡易程序?qū)徖碓摪。法官在接洽中了解到,該案極有調(diào)解的可能,被告對所欠貨款金額并無異議,只是認(rèn)為原告主張的違約金過高,并表示近期內(nèi)即可付款。承辦法官隨即耐心細(xì)致地做雙方的調(diào)解工作,在審查了合同違約金條款的基礎(chǔ)上,向雙方釋明了違約金認(rèn)定的合理范圍,使雙方對此有了合理的預(yù)判。經(jīng)過多次溝通調(diào)解,最終促成雙方在今年1月18日達(dá)成了上述調(diào)解協(xié)議,并在較短的時(shí)間內(nèi)使糾紛得以圓滿解決。
(陸 薇)
■法官釋法■
根據(jù)原有民事審理程序的規(guī)定,只存在簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序的情形,法律沒有賦予當(dāng)事人對程序的選擇權(quán)。
新修訂的民訴法對此作了進(jìn)一步完善,在第一百五十七條第二款中賦予了雙方當(dāng)事人對適用簡易程序?qū)徖戆讣倪x擇權(quán)。這樣不僅有利于提高民事訴訟的效率,節(jié)約司法資源,更體現(xiàn)了簡易程序便民的作用,有利于更好、更快地解決當(dāng)事人的糾紛,及時(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |