法律顧問(wèn)網(wǎng)歡迎您訪(fǎng)問(wèn)!法律顧問(wèn)網(wǎng)力圖打造最專(zhuān)業(yè)的律師在線(xiàn)咨詢(xún)網(wǎng)站.涉外法律顧問(wèn)\知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問(wèn)\商務(wù)法律顧問(wèn) 法律顧問(wèn)、委托電話(huà):13930139603,投稿、加盟、合作電話(huà):13932197810 網(wǎng)站客服:點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服   法律文書(shū) | 在線(xiàn)咨詢(xún) | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢(xún)電話(huà)13930139603

首 頁(yè) | 法治新聞 | 民法顧問(wèn) | 刑法顧問(wèn) | 普法常識(shí) | 法律援助 | 社團(tuán)顧問(wèn) | 商法顧問(wèn) | 律師動(dòng)態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問(wèn) | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國(guó)際貿(mào)易

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動(dòng)爭(zhēng)議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問(wèn) 國(guó)際貿(mào)易 | 銀行保險(xiǎn) | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網(wǎng)絡(luò)法律 | 經(jīng)濟(jì)犯罪 | 知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 債權(quán)債務(wù) | 房地產(chǎn)  
公司設(shè)立  
河北公司律師顧問(wèn):公司危機(jī)及其訴訟程序探討
作者:河北石家莊公司律師編輯   出處:法律顧問(wèn)網(wǎng)·涉外coinwram.com     時(shí)間:2010/4/26 11:23:00

公司危機(jī)及其訴訟程序探討
一、公司危機(jī)現(xiàn)象及其后果
公司危機(jī),是指公司內(nèi)部決策和經(jīng)營(yíng)管理機(jī)制運(yùn)行過(guò)程當(dāng)中所出現(xiàn)的一種癱瘓狀態(tài),即股東大會(huì)或董事會(huì)因股東或董事之間的相互對(duì)抗而無(wú)法有效召集,或在會(huì)議上無(wú)法對(duì)公司的任何事項(xiàng)通過(guò)任何有效決議。
公司作為市場(chǎng)主體,陷入半死不活的危機(jī)狀態(tài),其自身經(jīng)營(yíng)行為能力和償債責(zé)任能力持續(xù)減弱,這種狀況勢(shì)必對(duì)市場(chǎng)活力和市場(chǎng)交易安全和效率構(gòu)成沖擊。公司危機(jī)不僅危害公司本身和股東利益,并且波及到公司外部諸多債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的受阻,公司債務(wù)的大量堆積,極易引發(fā)關(guān)聯(lián)企業(yè)的連鎖反應(yīng),甚至引發(fā)公司員工的群體性矛盾,從而對(duì)市場(chǎng)乃至社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生震蕩。

二、對(duì)公司危機(jī)司法救濟(jì)現(xiàn)狀的檢討
(一)立法缺陷與司法徘徊
我國(guó)《公司法》未就公司危機(jī)及其解決途徑作出任何規(guī)定,這種立法上的缺失,使法院面對(duì)蜂擁而至的公司危機(jī)糾紛,在理論和實(shí)踐操作上產(chǎn)生諸多困擾和疑慮。
一是有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為,立法上的空白并非偶然,因?yàn)楣疚C(jī)問(wèn)題屬于公司內(nèi)部事務(wù),自待公司內(nèi)部人自行解決,法律和司法無(wú)須介入。
二是有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為,既然我國(guó)現(xiàn)行立法沒(méi)有對(duì)公司危機(jī)問(wèn)題作出規(guī)定,那么就公司危機(jī)問(wèn)題尋求司法救濟(jì),就顯得缺乏法律依據(jù),法院對(duì)于公司危機(jī)糾紛不應(yīng)予以受理。
三是有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為,即使公司危機(jī)糾紛法院予以受理,在該類(lèi)糾紛性質(zhì)的判定標(biāo)準(zhǔn)、解決危機(jī)的方案選擇以及相應(yīng)司法程序上的配套設(shè)置等一系列實(shí)體和程序問(wèn)題上,也都缺乏相應(yīng)的法律規(guī)定,從而使得這種司法救濟(jì)的實(shí)施,在實(shí)際操作中仍然舉步維艱。
(二)司法的現(xiàn)實(shí)抉擇
面對(duì)現(xiàn)行公司立法滯后的現(xiàn)狀,司法機(jī)關(guān)對(duì)于公司危機(jī)糾紛應(yīng)及時(shí)給予司法救濟(jì)。
其一,股東有權(quán)就公司危機(jī)請(qǐng)求司法救濟(jì)。公司危機(jī)的實(shí)質(zhì)在于股東在公司中的實(shí)體權(quán)益之爭(zhēng)。當(dāng)公司危機(jī)致使公司章程所確定的內(nèi)部治理規(guī)則無(wú)法得到執(zhí)行,各股東之間利益無(wú)法平衡時(shí),股東通過(guò)司法途徑請(qǐng)求對(duì)自身權(quán)益進(jìn)行保護(hù)是必然的和適當(dāng)?shù)。而將公司危機(jī)問(wèn)題歸入公司內(nèi)部事務(wù),司法不應(yīng)干涉的觀(guān)點(diǎn),并未考慮公司內(nèi)部治理機(jī)制發(fā)生癱瘓,已無(wú)法自行調(diào)和矛盾的現(xiàn)狀,這種情況下強(qiáng)調(diào)公司事務(wù)自治,顯得過(guò)于勉為其難。
其二,司法應(yīng)當(dāng)對(duì)公司危機(jī)予以及時(shí)救濟(jì)。司法是維護(hù)合法權(quán)益和實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的最后防線(xiàn),除法定事由不能受理以外,其他所有法律爭(zhēng)端,司法機(jī)關(guān)都有實(shí)施救濟(jì)的權(quán)力和義務(wù)。當(dāng)公司危機(jī)矛盾無(wú)法通過(guò)其他方式得以解決,而司法機(jī)關(guān)這時(shí)又不予受理,等于將矛盾推向社會(huì),對(duì)市場(chǎng)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定形成沖擊。

三、實(shí)體性救濟(jì)方案的找尋、比較和適用
(一)強(qiáng)制解散公司
1、強(qiáng)制解散公司的利弊衡量
解散公司對(duì)于危機(jī)而言,無(wú)疑是一種徹底的方案。公司一經(jīng)判決解散,待清算后,股東再無(wú)勾心斗角、相互對(duì)峙之慮。但是,解散公司絕非上策。我們對(duì)強(qiáng)制解散公司的副作用和弊端應(yīng)當(dāng)予以充分重視。
其一,成本過(guò)高,浪費(fèi)資源。對(duì)于大多數(shù)陷入危機(jī)的公司而言,公司的業(yè)績(jī)狀況尚未淪落到瀕臨破產(chǎn)的地步,只是由于內(nèi)部決策和管理機(jī)制的失靈,使得公司無(wú)法自行維系。以終止“生命”為代價(jià)解決公司危機(jī)的做法,自然存在頗多問(wèn)題。
其二,矯枉過(guò)正,適得其反。一是易縱容股東權(quán)利的濫用;二是這種非自愿性解散的解決辦法常常會(huì)不合理地施惠于某一派股東而犧牲另一派股東的利益。
2、強(qiáng)制解散公司在我國(guó)的適用
在實(shí)現(xiàn)公平和正義的法律精神下,法院以強(qiáng)制解散公司來(lái)處置一定范圍內(nèi)的公司危機(jī)糾紛是可行的,關(guān)鍵要把握好以下幾個(gè)司法原則,以保證這種視情裁量的嚴(yán)謹(jǐn)性:
一是應(yīng)以其他救濟(jì)途徑用盡為前提。在自力救濟(jì)、行政管理、仲裁等手段已無(wú)法解決危機(jī)糾紛的情況下,司法介入才是適時(shí)的。
二是應(yīng)首先考慮最大限度的維持公司。囿于成本過(guò)大,解散公司需從嚴(yán)把握。
三是應(yīng)判斷股東提出解散公司的正當(dāng)性。防止股東通過(guò)解散公司達(dá)到明顯不當(dāng)?shù)哪康暮屠妗?
四是應(yīng)從實(shí)際出發(fā)一攬子裁處公司解散及其善后事宜。在判決公司解散的同時(shí),一并對(duì)公司清算事宜作出裁決,有利于糾紛的全面和徹底解決。
(二)強(qiáng)制股權(quán)置換
1、強(qiáng)制解散公司的有效替代方案
強(qiáng)制性股權(quán)置換,是指針對(duì)公司危機(jī),法院可以通過(guò)判決強(qiáng)令由一方股東以合理的價(jià)格收買(mǎi)另一方股東股權(quán)或股份,從而讓一方股東退出公司,以此達(dá)到解決危機(jī)的目的。其明顯的好處就在于保全了公司,避免了因強(qiáng)制公司解散帶來(lái)不利因素。
2、強(qiáng)制股權(quán)置換在我國(guó)的適用
在適用過(guò)程中,法院應(yīng)當(dāng)注意審查以下問(wèn)題:
其一,強(qiáng)制股權(quán)置換請(qǐng)求的正當(dāng)性。如果強(qiáng)制股權(quán)置換對(duì)于解決公司危機(jī)是必要的,那么究竟該由哪一方股東來(lái)收購(gòu)另一方股東股份才符合公平正義的法律精神,是法院緊接著需要考慮的問(wèn)題。在這個(gè)問(wèn)題上,應(yīng)秉持股東過(guò)錯(cuò)與責(zé)任相一致的原則來(lái)區(qū)別對(duì)待。
一是倘若發(fā)生危機(jī)對(duì)峙是由A方股東故意侵害B方股東利益或?yàn)E用權(quán)力、違反義務(wù)等行為引起的,那么A方股東就應(yīng)對(duì)其造成公司危機(jī)所發(fā)生的民事法律后果負(fù)責(zé)。B 方股東則享有強(qiáng)制股權(quán)置換的請(qǐng)求權(quán)和置換方式的選擇權(quán),通?烧(qǐng)求A方收購(gòu)B方的全部股份,在特殊情況下,也可嘗試由B方收購(gòu)A方部分或全部股份,使A方成為少數(shù)股東或被逐出公司。這種反向的強(qiáng)制股權(quán)置換方式的出發(fā)點(diǎn),仍在于體現(xiàn)股東過(guò)錯(cuò)行為與責(zé)任的統(tǒng)一。
二是倘若發(fā)生危機(jī)完全是公司決策和管理表決機(jī)制上的問(wèn)題,兩派股東均無(wú)過(guò)錯(cuò),僅是意見(jiàn)分歧致使無(wú)法繼續(xù)合作下去,此時(shí)強(qiáng)制任何一方進(jìn)行股權(quán)置換都是有失公允的。但是讓公司危機(jī)狀態(tài)無(wú)限期地持續(xù),又對(duì)雙方股東和公司利益絕無(wú)好處。這種情況下,如雙方股東都意欲退出公司或者都想將對(duì)方趕走,相持不下的結(jié)果則是走向公司解散;倘若僅是其中一方股東請(qǐng)求通過(guò)強(qiáng)制股權(quán)置換退出公司,筆者認(rèn)為可以考慮由公司回購(gòu)該股東的股權(quán)或股份。
其二,股權(quán)置換價(jià)格的適當(dāng)性。在雙方股東無(wú)法協(xié)商確定股價(jià)的情況下,應(yīng)當(dāng)采取必要的司法評(píng)估手段以確定公正的股權(quán)價(jià)格。評(píng)估的原則一般應(yīng)以公司凈資產(chǎn)為基礎(chǔ),結(jié)合公司無(wú)形資產(chǎn)、人力資本、公司發(fā)展現(xiàn)況和前景等因素來(lái)客觀(guān)綜合評(píng)估折算股價(jià)。

四、訴訟程序上的問(wèn)題
(一)案由設(shè)置、立案標(biāo)準(zhǔn)及其訴訟主體
公司危機(jī)是公司實(shí)務(wù)中一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的爭(zhēng)端形式,因此法院應(yīng)當(dāng)就公司危機(jī)所涉糾紛單獨(dú)設(shè)置與最高人民法院業(yè)已規(guī)定的股東權(quán)類(lèi)糾紛相并列的類(lèi)案由。目前至少可設(shè)置兩種案由,即強(qiáng)制解散公司糾紛、強(qiáng)制股權(quán)置換糾紛。
立案是對(duì)公司危機(jī)類(lèi)糾紛實(shí)施司法救濟(jì)的第一道程序,筆者認(rèn)為,當(dāng)前法院立案受理的公司危機(jī)類(lèi)糾紛,應(yīng)當(dāng)是封閉性公司內(nèi)部股東會(huì)或董事會(huì)發(fā)生表決危機(jī),公司和股東無(wú)法自行調(diào)和矛盾,而訴至法院請(qǐng)求司法救濟(jì)的訟爭(zhēng)。在對(duì)該類(lèi)糾紛的立案審查中,應(yīng)當(dāng)把握以下幾個(gè)形式要件:
一是糾紛發(fā)生于封閉性公司內(nèi)部,主要是有限責(zé)任公司、不上市發(fā)行股票的股份有限公司。帶有封閉性特征的股份合作制公司、中外合資、合作企業(yè)也可包含在內(nèi)。
二是公司股東所占股份或股權(quán)相當(dāng),已形成表決危機(jī),公司股東會(huì)或董事會(huì)無(wú)法召集或作出多數(shù)決。有時(shí)發(fā)生矛盾的股東除股權(quán)因素外,憑借各自對(duì)公司的實(shí)際掌控也能形成危機(jī)。如一方股東為公司法定代表人,另一方則控制公司印章和財(cái)務(wù)帳冊(cè)等;又如一方為公司執(zhí)行董事或具有一票否決權(quán)的股東和董事,另一方為多數(shù)股東;再如公司股東分為相互對(duì)立的數(shù)派,沒(méi)有一方能獲得股東會(huì)或董事會(huì)多數(shù)決。
三是因公司危機(jī)致使公司或股東就其民法、公司法實(shí)體或程序性權(quán)益請(qǐng)求司法救濟(jì)。狹義的公司危機(jī)訴訟,公司或股東訴訟請(qǐng)求直接涉及如何解決和破除危機(jī),即請(qǐng)求強(qiáng)制解散公司或股權(quán)置換;廣義的公司危機(jī)訴訟,僅是帶有公司危機(jī)因素的股東之間和股東與公司、董事、經(jīng)理之間,在公司法實(shí)體和程序性權(quán)益上的糾紛。
(二)必要程序性措施的行使
在公司危機(jī)訴訟中,司法審判的難點(diǎn)在于對(duì)危機(jī)現(xiàn)實(shí)狀態(tài)的確定以及究竟采用何種救濟(jì)方案最為恰當(dāng)這兩個(gè)問(wèn)題上。對(duì)此根據(jù)危機(jī)訴訟的特殊性,法院的審理不可忽略?xún)身?xiàng)程序性措施:
其一,法院對(duì)股東會(huì)和董事會(huì)運(yùn)作的敦促。在立法沒(méi)有規(guī)定公司危機(jī)客觀(guān)要件,當(dāng)事人關(guān)于危機(jī)現(xiàn)實(shí)的爭(zhēng)執(zhí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí),有一種方法能夠較為直觀(guān)的反映客觀(guān)情況,即法院在訴訟中敦促公司股東會(huì)或董事會(huì)在指定的期限內(nèi)召開(kāi)會(huì)議。倘若在法院的限期敦促下,股東會(huì)和董事會(huì)仍無(wú)法召開(kāi)或無(wú)法作出有效決議,則可作為認(rèn)定危機(jī)最為客觀(guān)的事實(shí)依據(jù)。
其二,調(diào)解。判決并非解決公司危機(jī)糾紛唯一的司法手段,尤其在當(dāng)前立法滯后的情況下,調(diào)解可以作為法院處理公司危機(jī)類(lèi)糾紛在救濟(jì)方式上的首選。
(三)證據(jù)、財(cái)產(chǎn)保全和托管
公司危機(jī)訴訟中,法院應(yīng)當(dāng)充分考慮對(duì)公司實(shí)施必要的證據(jù)和財(cái)產(chǎn)保全措施,避免危機(jī)狀態(tài)造成公司財(cái)務(wù)資料的缺失和資產(chǎn)的流失。,必要時(shí)保全措施可以不依當(dāng)事人申請(qǐng),而由法院在確定危機(jī)現(xiàn)實(shí)狀態(tài)下直接作出裁定。應(yīng)該說(shuō),司法保全措施仍然無(wú)法有效促使一個(gè)決策和管理癱瘓的公司有效運(yùn)轉(zhuǎn)?梢試L試指定一位或若干位接受人管理公司,這種由法院指定托管的方案,有利于對(duì)處在危機(jī)狀態(tài)中的公司實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)保值和減少負(fù)債。
(戎興旺)
(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:河北知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師:成名前作品被出版發(fā)行 “小沈陽(yáng)”索賠20萬(wàn)
下一篇:河北知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師:百萬(wàn)元商業(yè)秘密2萬(wàn)元賤賣(mài)
在線(xiàn)咨詢(xún)

姓 名 * 電 話(huà)
類(lèi) 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話(huà):13930139603 13651281807
QQ號(hào):373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點(diǎn)擊排行      
· 中華人民共和國(guó)公司法(2005年...
· 最高院吳慶寶法官:合同案件裁判規(guī)...
· 石家莊律師支招:什么是反訴,如何...
· 石家莊公司律師解答公司法法律問(wèn)題...
· 河北商務(wù)律師的定位和功能
· 法律文書(shū)大全:緩減免訴訟費(fèi)申請(qǐng)書(shū)
· 石家莊市各大醫(yī)院急診電話(huà)
· 中國(guó)《公司法》的修改及價(jià)值
· 最高人民法院辦理民事申訴(再審)...
· 石家莊合同律師:論保證期間屆滿(mǎn)后...
· 外商非法撤資的法律應(yīng)對(duì)
· 最新工傷評(píng)殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)
· 【公司吊銷(xiāo)問(wèn)題】營(yíng)業(yè)執(zhí)照吊銷(xiāo)后怎...
· 集體土地使用權(quán)可以成為公司的注冊(cè)...
· 公司律師咨詢(xún):公司登記成立前,能...
· 公司的注冊(cè)資本能動(dòng)用嗎
· 有限公司注冊(cè)資本如何認(rèn)定?能分期...
· 有限責(zé)任公司和個(gè)體工商戶(hù)的區(qū)別
· 司法介入公司決議效力爭(zhēng)議的路徑
· 公司法律問(wèn)答:股東不履行對(duì)公司出...
· 收購(gòu)、合并、分立、簽訂協(xié)議、入股...
· 河北石家莊律師:被摩托羅拉在美國(guó)...
律師團(tuán)隊(duì)     更多>>
法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外

法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專(zhuān)家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專(zhuān)家、碳交易師
法律專(zhuān)家:楊學(xué)臣18686843658

法律專(zhuān)家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師

湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專(zhuān)家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專(zhuān)家頡彥華博士
精英律師團(tuán)隊(duì)






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 coinwram.com 版權(quán)所有 法律顧問(wèn)網(wǎng) - 中國(guó)第一法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
電話(huà):13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號(hào)-2
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 法律咨詢(xún)
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢(xún)
聯(lián)系我們
律師熱線(xiàn):
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810