有期徒刑14年，罰金和沒收財產共計8億。昨日，北京市二中院，國美原董事局主席黃光裕案一審宣判，黃光裕非法經營罪、內幕交易罪、單位行賄罪三項罪名均成立，判處有期徒刑14年，并處罰金6億人民幣，沒收部分財產2億元。其妻杜鵑因內幕交易罪被判處有期徒刑3年半，許鐘民則因內幕交易罪(從犯)以及單位行賄罪，獲刑3年。三人財產處罰共計11億元，創(chuàng)下全國迄今為止個人罰金的最高數額。

聽到宣判14年刑期深呼吸

昨日，宣判于9點30分準時在二中院第二法庭進行，黃光裕的兩個妹妹和母親均到庭旁聽。據獲準進入法庭的人士介紹，黃光裕理著平頭，與許鐘民均身穿西裝，杜鵑則是一身運動服。法官用了大約半小時宣讀完50多頁的判決書，整個過程中，黃光裕表情平靜。聽到14年的刑期時，黃光裕深呼吸了一下，但并未立刻表示是否上訴。

此外，杜鵑因內幕交易罪被判處有期徒刑3年半，許鐘民則因內幕交易罪(從犯)以及單位行賄罪，獲刑3年。

知情人士表示，法院支持了檢方所有的公訴意見，對于黃光裕本人及其律師所作的辯護，判決書中雖有所體現(xiàn)，但最終未對定論起到決定作用，黃光裕的三項指控罪名均被認定成立。

家屬認為量刑過重或上訴

對于判決結果，黃光裕的兩個妹妹和母親情緒激動，認為判決過重，或將上訴�！拔覀円舱J為14年判得很重，不過他此前應該有心理準備。”黃光裕的律師楊照東說，他下午將去看守所，了解黃光裕的意見后，再決定是否上訴。

此前，杜鵑被取保候審，昨日宣判后，其被當庭收監(jiān)。對于是否會上訴，其律師許昔龍和許鐘民的律師劉東根均未做出肯定答復。

根據相關規(guī)定，如果上訴，須在判決生效起10日內提起。

國美單位行賄罪被罰500萬

在此次判決中，曾位列中國首富的黃光裕被法院開出了6億元的罰金，并沒收財產2億元，加上杜鵑和許鐘民的罰金3億元，總數達到11億，創(chuàng)下全國迄今為止個人罰金的最高數額。根據判決，罰金及沒收財產將于判決生效后一個月內繳納。

此外，因被認定單位行賄罪成立，國美電器有限公司被處罰金500萬元，鵬潤房地產開發(fā)有限公司被處罰金120萬元。

■ 專家解讀

三罪并罰量刑適中

據相關人士介紹，黃光裕等人的罰金與其內幕交易罪有關。其在中關村操控上市過程中，指使他人使用其實際控制的85個股票賬戶，購入該公司股票，至上述資產重組、置換信息公告日，賬面收益額為人民幣3.09億余元。根據法律規(guī)定，可對被告人處以收益額1-5倍的罰金。最終，在這項罪名中，法院對黃光裕處以2倍罰金，即6億元，杜鵑及許鐘民則分別被處罰金2億元和1億元。

北師大毛立新教授認為，非法經營罪法定刑期在5年至15年之間，該罪名對黃光裕判處8年屬于比較適中，沒收財產2億元則是根據涉案數額酌予確定。內幕交易罪的最高刑期是10年，法院對其作出9年的判決幾乎是頂格量刑，屬于較重的判決。6億元的罰金則是根據涉案金額3.06億作基數來確定的，法律規(guī)定可處1-5倍罰金，法院作出的6億元判罰不足3.06億的2倍，也是居中偏下的量刑。而單位行賄罪，由于采納黃光裕自首的情節(jié)，在此罪最高5年刑期的量刑空間中，對其判處2年，屬于從輕判決。

毛教授表示，總體看來，黃光裕被認定的三宗罪并罰，總刑期共計19年，按我國法律規(guī)定，最終的量刑范圍應在單罪最高刑9年至總刑期19年之間，而法院作出14年的一審判決，總體判決適中。

■ 三宗罪

1 非法經營罪

變相買賣外匯數額特別巨大

【檢方指控】

2007年9月至11月，黃光裕違反國家有關規(guī)定，通過地下錢莊非法兌換港幣8．22億余元用于賭博。

【辯方意見】

黃光裕為還賭債，命令下屬劃款，在深圳將人民幣匯入相關賬戶，非法換匯的機構代表賭場在深圳接收人民幣，此時，黃光裕已經完成了償還賭債的行為。

此后系非法換匯機構違規(guī)操作，即使黃光裕知情，但其本人未實施該行為，就不構成非法經營罪。

【法院判決】

根據法規(guī)，私自買賣、變相買賣或者倒買倒賣外匯，被列為違法犯罪行為。其中“變相買賣外匯行為”，應理解為不直接進行人民幣和外匯的買賣，而采取如以外匯償還人民幣或以人民幣償還外匯，以外匯和人民幣互換實現(xiàn)貨幣價值轉換的行為。

該行為因發(fā)生在國家規(guī)定的外匯交易場所以外，故應屬外匯非法交易范疇。

本案中，黃光裕在境外賭博欠下巨額港幣債務后，將境內人民幣匯往深圳相關賬戶用于歸還賭債，其明知該筆錢用途，故以人民幣償還港幣債務的行為，系變相買賣外匯，屬于非法行為，且數額特別巨大，破壞了國家金融市場秩序，以非法經營罪定罪處罰。

黃光裕因此罪被判有期徒刑8年，并處沒收財產2億元。

2 內幕交易罪

繞過其他高層擅自買賣股票

【檢方指控】

2007年4月至9月，作為中關村科技發(fā)展（控股）股份有限公司的實際控制人，在決定資產重組期間，黃光裕指使他人使用自己實際控制的85個股票賬戶購入該公司股票，成交額累計14.15億余元。賬面收益額為3.09億余元。

【辯方意見】

黃光裕購買中關村股票是代表北京鵬潤投資有限公司，非黃光裕個人行為。

黃光裕買股票目的非套現(xiàn)獲利，現(xiàn)有證據證明黃光裕買入中關村股票后未短期拋售，不能認定黃光裕利用內幕信息進行內幕交易。

杜鵑的辯護人認為，杜鵑參與內幕交易犯罪的程度不嚴重，請求法庭對其判處緩刑。許鐘民一方則提出，在內幕交易的事實中，未為自己謀利，無非法所得，系從犯具有自首情節(jié)。

【法院判決】

經查，在購買中關村股票時，黃光裕并未與鵬投公司其他決策層人員討論研究，他個人實施的行為不能完全代表公司意志。同時，無其他證據證明黃光裕購買中關村股票是為使單位獲利，且黃光裕從未有此供述。

法院認為，無論黃光裕在買賣中關村股票時所持何種目的，只要作為內幕信息的知情者，在內幕信息價格交易敏感期內買賣該特定證券，無論是否獲利，均不影響對犯罪性質的認定。

對于杜鵑，法院認為其在參與內幕交易共同犯罪中，接受黃光裕的指令，不僅指使有關人員買賣中關村股票，還協(xié)助黃光裕管理股票賬戶和資金賬戶，決定資金調撥等重要事項。雖為從犯，但所犯內幕交易罪情節(jié)特別嚴重，具有嚴重社會危害性，不符合適用緩刑的條件。

許鐘民的辯護人的意見，法院經查屬實，酌予采納。

此罪名黃光裕被判有期徒刑9年，罰金6億元。之妻子杜鵑和許鐘民分別被判有期徒刑3年半和3年，罰金2億和1億。

3 單位行賄罪

私下宴請辦案人員干擾執(zhí)法

【檢方指控】

2006年至2008年間，黃光裕作為國美公司和鵬潤房地產公司的法定代表人，為給兩公司牟取不正當利益，直接或指使他人，給予相懷珠、靳紅利等5名國家工作人員款物，折合人民幣456萬余元，構成單位行賄罪，國美公司和鵬房公司亦構成單位行賄罪。

【辯方意見】

黃光裕律師稱其并未向相懷珠提出牟取不正當利益的請托；國家工作人員靳紅利具有索賄情節(jié)。黃光裕單位行賄具有自首的法定從輕處罰情節(jié)。

國美公司表示，在北京總隊相懷珠偵辦鵬房公司涉嫌漏稅犯罪過程中，黃光裕、許鐘民向相懷珠提出保密調查、盡快結案的要求正當合法，并非牟取不正當利益。在北京市局經偵處收到舉報國美公司涉稅問題的線索后，許鐘民要求相懷珠將舉報線索上提至北京總隊，以及在稅務機關對國美進行稅務檢查時，黃光裕、許鐘民向有關稽查人員提出保密調查的請求亦屬于正當合法，所給予的款項是基于對有關人員在執(zhí)法過程中注意執(zhí)法方式，保護企業(yè)合法權益的感謝。給靳紅利的人民幣120萬元，屬于被索賄。

鵬房公司提出，黃光裕直接或通過許鐘民向相懷珠提出盡快結案、保密調查等請托的原因，是因為鵬房公司涉嫌犯罪被調查，影響了國美公司的經營，故撤銷鵬房公司涉嫌犯罪案件的真正受益人是國美公司，與鵬房公司的利益無關，且上述請求并不違法。而鵬房公司被攪入騙貸案，后被撤案，距黃光裕給予相懷珠款物間隔較長，不能證明此舉是感謝相懷珠為鵬房公司牟利。

【法院判決】

經查，黃光裕作為鵬房公司、國美公司的法定代表人，在執(zhí)法機關辦理兩家公司涉嫌違法犯罪案件過程中，直接或通過許鐘民私下約見辦案工作人員，雖然現(xiàn)有證據無法證明所提要求的內容本身違法，但私下約見并宴請辦案人員的行為，違反了國家有關規(guī)定，在客觀上對辦案人員施加了不正當的影響，干擾了正常的執(zhí)法工作，這種形式上的違法性，亦屬于牟取不正當利益的情形，符合單位行賄罪的犯罪構成要件。

證據已證明，對鵬房公司涉嫌犯罪案件的查辦，從社會影響方面已同時涉及鵬房公司和國美公司經營上的切身利益。

對于國美公司和黃光裕、許鐘民的辯護人所提，黃光裕給予靳紅利120萬元系靳索賄，根據現(xiàn)有證據，許鐘民雖在供述中稱，靳紅利對收到30萬元的銀行卡不滿意而索賄，但此情節(jié)靳紅利并未予以證實，故認定其索取賄賂的證據不足；且該120萬元是在基于牟取不正當利益后，黃光裕出于感謝而給予靳紅利的，應認定為單位行賄罪的犯罪數額。

國美、鵬房公司以及黃光裕有自首情節(jié)，對黃光裕判處有期徒刑2年，許鐘民判處有期徒刑1年。對國美處罰金500萬元，鵬潤地產罰金120萬元。

■ 庭外

記者圍追黃光裕律師

昨日上午8時許，二中院北門和西門已有多名警察執(zhí)勤，兩個大門之間大約500米的范圍都被拉起了警戒線，安保規(guī)格嚴過以往任何一次。交通協(xié)管員嚴格控制法院周邊的停車位。8名法警和民警在通往該院一層第二法庭把守，每個進去的人都要經過仔細檢查。

來自香港和內地的約30多家媒體記者早已在此等候，但直到9時30分的宣判時間，仍未見到黃光裕案的任何一名律師和家屬通過安檢入場。

10時10分許，黃光裕的辯護律師楊照東從二法庭走出來，剛出大門，30多名記者隨即跟了上去。楊律師表情沉重，步履很快，直到他走出警戒線范圍，才被飛跑上前的大批記者截住。他并未停止腳步，整個包圍圈緩慢的移動著，楊律師簡單回答了幾個問題，但對細節(jié)問題閉口不談。