7月14日，福建省環(huán)保廳新聞發(fā)言人披露了紫金山金銅礦濕法廠“7·3”污染事件的初步調(diào)查情況�！睹咳战�(jīng)濟新聞》記者注意到，該發(fā)言人多次使用了 “第一時間”這一措辭，如“第一時間啟動應(yīng)急預(yù)案”、“第一時間向國家及相關(guān)部門及時上報”。

　　水問題專家、公眾環(huán)境研究中心主任馬軍認為，紫金礦業(yè)在環(huán)境信息披露中存在重大問題，9天時間，已對環(huán)境和公共健康造成威脅，“第一時間”用在這里，令人費解。

　　他指出，即便于9天后，紫金礦業(yè)對污染事故的首次信息披露也過于簡略�！靶孤�導(dǎo)致何種類型污染物排出、排放量多大、預(yù)期影響范圍，以及下游防范措施等，均應(yīng)該予以詳細披露�！瘪R軍遺憾地表示。

　　污染信息披露之惑

　　7月14日，有媒體轉(zhuǎn)述當?shù)仞B(yǎng)殖戶的說法稱，自6月5日起特別是6月21日~24日之間，不少養(yǎng)殖戶的魚箱內(nèi)即出現(xiàn)了大量死魚現(xiàn)象。各種消息在當?shù)亓鱾鳎�而紫金礦業(yè)卻未作表態(tài)。

　　但無論是6月5日還是7月3日，信息披露的延后都是毋庸置疑的，馬軍表示，延后披露的結(jié)果將是：污染影響擴散，生態(tài)環(huán)境、公眾健康所受威脅放大。

　　“如果及時披露信息，企業(yè)自身壓力增大，但更利于各方調(diào)動資源，配合解決泄漏問題，及時控制污染源頭。下游民眾也可及時采取防范措施。”他進一步解釋說。

　　以此次污染事故為例，9天能不能算“第一時間”，可以借鑒比照發(fā)生地震、洪水等自然災(zāi)害時是如何爭分奪秒地進行信息披露的。

　　大約三四個月前，公眾環(huán)境研究中心針對港交所上市公司環(huán)境信息披露的報告顯示，紫金礦業(yè)自2005年起，分別在河北、新疆和貴州出現(xiàn)不同的環(huán)境違規(guī)情況，其中一些違規(guī)和事故造成有毒有害物質(zhì)排入當?shù)厮�體。

　　報告出來后不久，5月份，環(huán)保部即發(fā)布《關(guān)于上市公司環(huán)保核查后督查情況的通報》，紫金礦業(yè)等11家公司同時挨批。其后，紫金礦業(yè)集團董事會給出整改公告，風(fēng)格同樣簡略。

　　馬軍通過接觸此類上市公司，對其心理有所了解。他認為這些公司的主要顧慮之一是怕引起輿論重視，導(dǎo)致壓力，超出地方政府的容忍度，會被停產(chǎn)處理�！巴．a(chǎn)整頓對企業(yè)的影響遠比罰款來得猛烈�！�

　　“一貫遮遮掩掩的作風(fēng)，使紫金礦業(yè)錯失了在社會監(jiān)督下改善環(huán)境管理的機會�！瘪R軍表示。

　　但另一方面，環(huán)保部環(huán)境規(guī)劃院綜合部葛察忠主任表示，“環(huán)境信息披露目前還沒有統(tǒng)一的規(guī)定，沒有明確哪些信息需要披露，也沒有明確要求披露的程度�！�

　　他表示，建立環(huán)境信息披露制度和指標體系十分需要。他還透露，環(huán)保部牽頭的 《上市公司環(huán)境信息披露指南》目前已在討論和征求意見之中。

　　三駕綠色馬車，兩輛慢行

　　2008年2月，當時國家環(huán)�？偩职l(fā)布《關(guān)于加強上市公司環(huán)保監(jiān)管工作的指導(dǎo)意見》（以下簡稱 《意見》），標志著我國“綠色證券”環(huán)境經(jīng)濟政策出臺。

　　“綠色證券是對證券市場的綠色化改造。”葛察忠概括說，我國的綠色證券有“三駕馬車”，分別指上市環(huán)保核查制度、上市公司環(huán)境信息披露和上市公司環(huán)境績效評估。

　　在2008年的《意見》中，上市環(huán)保核查制度首先得到強調(diào)：13類“雙高”行業(yè)公司，今后在申請首發(fā)上市或再融資時，必須進行環(huán)保核查。

　　環(huán)�？偩滞瑫r宣布了對37家公司的上市環(huán)保核查結(jié)果，其中有10家公司及其下屬子公司存在著嚴重的污染環(huán)境行為。紫金礦業(yè)位列其中。

　　但隨即，這道綠色門檻在紫金礦業(yè)答應(yīng)整改后，被輕松躍過。

　　“上市環(huán)保核查制度比較容易操作，只需拿到申請文件核查報批。在我國可以說基本建立起來了�！鄙痰揽v橫總經(jīng)理郭沛源表示。

　　相較而言，上市公司環(huán)境信息披露和上市公司環(huán)境績效評估的施行十分困難。

　　“環(huán)境績效評估需要提供動態(tài)數(shù)據(jù)，實際上是以環(huán)境信息披露為基礎(chǔ)�！惫�沛源說，后兩者注重的是實時監(jiān)控。他強調(diào)，“在中國，環(huán)境績效評估方興未艾，但很艱難。”

　　綠色證券在中國

　　“在國外，環(huán)境績效評估屬于風(fēng)險管控的一部分，建立起了類似一般資本市場對財務(wù)數(shù)據(jù)的評級機制。各個證券分析師會對上市公司的環(huán)境風(fēng)險進行評價，費用由投資機構(gòu)買單。”郭沛源介紹。

　　由于對市場風(fēng)險認識不足，國內(nèi)上市公司缺乏內(nèi)在動力。企業(yè)大都對環(huán)境績效評估抱著看上去很美的心態(tài)，沒什么動靜。

　　“假如與BP面臨同等危機，中國企業(yè)恐怕不會如此淡定了�！惫�沛源對《每日經(jīng)濟新聞》記者說，2004年、2005年，他曾就國內(nèi)上市公司環(huán)境危機對股市的影響做過統(tǒng)計，圖表中呈現(xiàn)出清晰的“V”形。這意味著，事故之后，企業(yè)的股價只需面臨短短幾個交易日的影響。

　　他表示，綠色證券體系之內(nèi)，較之證監(jiān)會、證券交易所和上市公司，環(huán)保部的表現(xiàn)相對積極。

　　最近一次，7月8日，環(huán)保部發(fā)布的 《關(guān)于進一步嚴格上市環(huán)保核查管理制度加強上市公司環(huán)保核查后督查工作的通知》中，第三條和第四條分別對上市公司環(huán)境績效評估和上市公司環(huán)境信息披露提出指導(dǎo)性意見。

　　葛察忠表示，2008年的《意見》僅是加強上市公司環(huán)保監(jiān)管，并未涉及如何利用證券手段來為環(huán)保融資，此外，還應(yīng)當引導(dǎo)和鼓勵股民加強對環(huán)保的重視。

　　最后。對于此次紫金礦業(yè)的“環(huán)保門”會否推動國內(nèi)綠色證券發(fā)展，馬軍和郭沛源均表示期待。