日前，湖南省祁東縣人民法院依法宣判一起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案，被告祁東縣市場(chǎng)管理服務(wù)中心被判決賠償原告陳某在河洲鎮(zhèn)集貿(mào)市場(chǎng)被成衣行掛衣的鐵絲頭戳傷左眼致殘的經(jīng)濟(jì)損失40,214元。
原告陳某家的門(mén)面房在祁東縣河洲鎮(zhèn)集貿(mào)市場(chǎng)第五廠(chǎng)棚對(duì)面。2009年7月13日晚上，原告陳某在該集貿(mào)市場(chǎng)第五廠(chǎng)棚的商品柜臺(tái)板上乘涼。晚8時(shí)許，陳某準(zhǔn)備回家遂從柜臺(tái)上下來(lái)，跨過(guò)混凝土臺(tái)階，不料被上方橫拉的鐵絲戳傷左眼。受傷后，原告先后在南華大學(xué)第一附屬醫(yī)院、中南大學(xué)湘雅醫(yī)院等地治療，共花醫(yī)療費(fèi)25680.57元。經(jīng)診斷，原告的傷勢(shì)為“左眼球穿透?jìng)�，左眼外傷性前房積血”。經(jīng)衡陽(yáng)市洪城司法鑒定所鑒定，原告的傷勢(shì)為七級(jí)傷殘。經(jīng)核定，原告包括傷殘金在內(nèi)的各項(xiàng)物質(zhì)性損失合計(jì)為134,046.67元。河洲集貿(mào)市場(chǎng)成衣行內(nèi)曾多次發(fā)生懸掛的鐵絲刺傷人的事故，相關(guān)人員也曾向被告反映，但未引起被告重視。事發(fā)后因就賠償問(wèn)題雙方未能達(dá)成協(xié)議，鑒于陳某年僅12歲，2009年11月2日其母以陳某名義將祁東縣市場(chǎng)管理服務(wù)中心告上法庭，請(qǐng)求判令被告賠償原告134,406.67元。
被告祁東縣市場(chǎng)管理服務(wù)中心辯稱(chēng)，祁東縣河洲鎮(zhèn)集貿(mào)市場(chǎng)成衣行掛衣所掛鐵絲系市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)戶(hù)所掛，不屬于被告提供給經(jīng)營(yíng)戶(hù)的經(jīng)營(yíng)設(shè)施，原告請(qǐng)求賠償?shù)呢?zé)任主體應(yīng)該是市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)戶(hù)而不是被告，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
祁東法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告雖未成年，但已經(jīng)具備了一定的辨識(shí)能力，且其家臨近市場(chǎng)，明知成衣行廠(chǎng)棚內(nèi)所懸掛的鐵絲具有一定的危險(xiǎn)性，同時(shí)，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)系市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，并非原告回家必經(jīng)之道，原告完全可以繞道回家，但為圖方便卻選擇從廠(chǎng)棚內(nèi)跳躍跨臺(tái)階回家，由于疏忽大意導(dǎo)致眼睛被鐵絲頭戳傷，對(duì)損害后果的發(fā)生，原告有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告祁東縣市場(chǎng)管理服務(wù)中心作為祁東縣河洲鎮(zhèn)集貿(mào)市場(chǎng)的管理者，對(duì)河洲集貿(mào)市場(chǎng)成衣行內(nèi)懸掛的鐵絲多次傷人未予重視并及時(shí)排除，導(dǎo)致市場(chǎng)存在安全隱患，系安全管理上的失職，被告對(duì)原告損害亦有過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)案情，應(yīng)以被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。案經(jīng)調(diào)解未成，遂依法做出前述判決。
