在美國法上，與我國的離婚救濟(jì)制度相對(duì)應(yīng)的內(nèi)容是贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)。美國《統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》第308條規(guī)定：只要法庭發(fā)現(xiàn)要求被扶養(yǎng)的一方符合下列條件，就可以判決另一方給予該方扶養(yǎng)費(fèi)：1、其財(cái)產(chǎn)，包括分得的財(cái)產(chǎn)，不能滿足其合理的生活需要。2、不能通過從事適當(dāng)?shù)墓ぷ鳚M足其生活需要；或者是子女的監(jiān)護(hù)人，而子女的狀況和環(huán)境又不允許監(jiān)護(hù)人離家去工作。   
        支付贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)量和時(shí)間由法庭決定，不考慮婚姻中的過錯(cuò)，但是要考慮以下因素：1、要求被扶養(yǎng)的一方的財(cái)產(chǎn)來源，包括他在離婚時(shí)所分得的財(cái)產(chǎn)、他獨(dú)立掙錢的能力、他所管理的孩子的花銷；2、該方為了使自己適于某種適當(dāng)?shù)氖芄唾Y格而需要的受教育或受訓(xùn)練的時(shí)間；3、婚姻期間的生活標(biāo)準(zhǔn)；4、婚姻存續(xù)期間；5、要求被扶養(yǎng)的一方的年齡、身體和精神狀態(tài)；6、支付扶養(yǎng)費(fèi)的一方在滿足對(duì)方需要的同時(shí)滿足自己需要的能力。扶養(yǎng)費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)以維持婚姻存續(xù)期間的生活標(biāo)準(zhǔn)為參照，但僅限于必要的生活消費(fèi)，不包括奢侈性消費(fèi)。

          由此可見，美國法上并沒有專門設(shè)立家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償或者離婚后的經(jīng)濟(jì)幫助制度，它以籠統(tǒng)的離婚補(bǔ)償制度達(dá)到兩者共同的目標(biāo)：保障離婚當(dāng)事人的生活，減少離婚給當(dāng)事人以及社會(huì)造成的負(fù)面影響。

        對(duì)于過錯(cuò)證據(jù)的要求，美國法也有獨(dú)到之處。如通奸是傳統(tǒng)的離婚理由，目前仍有28個(gè)州適用。但通奸很少有目擊證人。因此，很多州規(guī)定不必提供當(dāng)場捉奸的證據(jù)、可以使用物證，如提供配偶與其他異性在賓館逗留的證據(jù)，甚至配偶一方的異常行為也可以作為令人信服的充分的證據(jù)。 

        從美國法的制度設(shè)計(jì)中，我們可以得到的啟示可以歸納為兩點(diǎn)：一是既然我國的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度和經(jīng)濟(jì)幫助制度都因?yàn)檫^于空泛而難以達(dá)到預(yù)定的效果，我們是否考慮用離婚扶養(yǎng)費(fèi)的方式取代家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度和經(jīng)濟(jì)幫助制度？二是離婚損害賠償制度是否可以降低它在證據(jù)方面苛刻的要求，使之容易實(shí)施運(yùn)用。

            ●美國法律規(guī)定，一方是子女的監(jiān)護(hù)人，而子女的狀況和環(huán)境又不允許監(jiān)護(hù)人離家去工作，她(他)就有權(quán)要求支付贍養(yǎng)費(fèi)。                  
            ●支付贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)量和時(shí)間由法庭決定，不考慮婚姻中的過錯(cuò)，但要考慮一方為了使自己適于某種適當(dāng)?shù)氖芄唾Y格而需要的受教育或受訓(xùn)練的時(shí)間。 

            ●美國很多州規(guī)定，不必提供當(dāng)場捉奸的證據(jù)，配偶與其他異性在賓館逗留的證據(jù)就足矣。