|
來源：大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào) 2010年12月07日
【提要】李某與妻子張某因?yàn)榧彝ガ嵤露鵂?zhēng)吵鬧離婚并分房居住。2009年4月8日，李某與張某在家中再次發(fā)生爭(zhēng)吵。李某強(qiáng)行與張某發(fā)生性關(guān)系。法院在審理此案時(shí)認(rèn)為，在正常的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，任何一方都有與另一方同居的義務(wù)，性生活是夫妻共同生活的組成部分，在這種情形下對(duì)強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的丈夫以強(qiáng)奸罪判處刑罰，與事實(shí)及法律相違背，也不符合我國(guó)的倫理風(fēng)俗，丈夫不應(yīng)成為強(qiáng)奸罪的主體。
老公“夾硬嚟”被判無罪
佛山首例“婚內(nèi)強(qiáng)奸案”近日一審宣判
法院專家：只有在兩種夫妻關(guān)系“有名無實(shí)”的情況下，“婚內(nèi)強(qiáng)奸”才算成立
心理專家：家庭“性暴力”不容忽視，向性暴力說不，需要夫妻雙方的理解與包容
本報(bào)訊 （記者劉藝明）夫妻雙方已經(jīng)長(zhǎng)期分居，在一次爭(zhēng)吵中，丈夫不理妻子的反抗，強(qiáng)行與她發(fā)生了性行為。丈夫的做法是否構(gòu)成強(qiáng)奸，應(yīng)否受到法律的制裁？記者昨日了解到，順德區(qū)法院近日審結(jié)了佛山首例婚內(nèi)強(qiáng)奸案，被指控強(qiáng)奸妻子的李某，最終被法院一審宣判無罪。
丈夫強(qiáng)行與妻發(fā)生性關(guān)系
李某與妻子張某于2005年9月5日登記結(jié)婚，還生下了一個(gè)女兒。不過，到了2009年初，他們就因?yàn)榧彝ガ嵤聠栴}而爭(zhēng)吵鬧離婚。3月份，雙方在共同生活的商品房中分房居住。
2009年4月8日21時(shí)許，李某與張某在家中再次發(fā)生爭(zhēng)吵。爭(zhēng)吵推搡過程中，李某將張某按倒在主人房?jī)?nèi)的床上，聲稱要和張某發(fā)生性關(guān)系，遭到張某拒絕。但是李某強(qiáng)行與張某發(fā)生了性關(guān)系。
由于該主人房的窗簾只拉了一半，張某反抗叫喊的聲音引起鄰居李某注意并報(bào)警，警方當(dāng)晚將兩人帶走做筆錄。
妻子突然決意離婚
第二天上午，張某到當(dāng)?shù)嘏沙鏊蜣k案民警解釋兩人始終一場(chǎng)夫妻，她不想李某為此事坐牢，想撤銷案件，希望公安機(jī)關(guān)不要追究李某責(zé)任。
但是，到了4月21日，張某的態(tài)度發(fā)生了戲劇性的轉(zhuǎn)變，她又再次找到辦案民警遞交了一份《申請(qǐng)書》，要求警方立案追究李某刑事責(zé)任。
同一天，張某向順德區(qū)人民法院起訴要求與李某離婚，該民事案件經(jīng)法院依法審理之后認(rèn)為雙方感情尚未破裂，于同年10月20日判決駁回張某的全部訴訟請(qǐng)求，雙方均沒有提出上訴。
判決：
丈夫不應(yīng)成強(qiáng)奸主體
法院指出，在正常的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，任何一方都有與另一方同居的義務(wù)，性生活是夫妻共同生活的組成部分，在這種情形下對(duì)強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的丈夫以強(qiáng)奸罪判處刑罰，與事實(shí)及法律相違背，也不符合我國(guó)的倫理風(fēng)俗，丈夫不應(yīng)成為強(qiáng)奸罪的主體。
具體到此案中，被告人李某與妻子張某雖然在“鬧離婚”，但雙方當(dāng)時(shí)沒有向法院起訴或到民政部門辦理相關(guān)手續(xù)。
案發(fā)后，張某才以與被告人李某的感情破裂為由向法院提出離婚訴訟。據(jù)此，順德區(qū)法院一審認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定不能認(rèn)定被告人李某構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
婚內(nèi)強(qiáng)奸案先例
王衛(wèi)明案被稱為婚內(nèi)強(qiáng)奸案“始作俑者”。被告人王衛(wèi)明與被害人錢某于1993年結(jié)婚，婚后他們夫妻之間逐漸產(chǎn)生矛盾，感情破裂。1997年10月8日，上海市青浦縣人民法院應(yīng)王衛(wèi)明離婚訴訟要求判決準(zhǔn)予離婚，但判決書尚未送達(dá)當(dāng)事人。
在這期間，王衛(wèi)明至錢某處拿東西，強(qiáng)行與錢某發(fā)生性關(guān)系。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，法院一審判決準(zhǔn)予離婚后，雙方已不具備正常的夫妻關(guān)系，在此情況下，被告人王衛(wèi)明違背婦女意志，采用暴力手段，強(qiáng)行與錢某發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。法院一審判處被告人王衛(wèi)明有期徒刑3年、緩刑3年。
連線法官
何時(shí)丈夫才算“強(qiáng)奸”？
本案的主審法官指出，只有在婚姻狀況處于非正常的情況下，如分居、提起離婚訴訟等期間，可視為雙方已不具備法律保護(hù)的夫妻關(guān)系，夫妻間的權(quán)利和義務(wù)基本結(jié)束，夫妻關(guān)系已處于不確定的狀態(tài)。此時(shí)，丈夫違背妻子的意愿強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系，與強(qiáng)奸其他婦女的社會(huì)危害性無本質(zhì)上區(qū)別，以強(qiáng)奸罪處罰才符合法理和情理。
心理專家：相互尊重 向性暴力說不
“性暴力已經(jīng)是不容忽視的一個(gè)社會(huì)問題�！狈鹕近S手絹心理咨詢中心的國(guó)家心理咨詢師鄧贊朋說，他們今年已經(jīng)接到了兩個(gè)類似的求助電話，都是女性反映遭受丈夫的性暴力。
對(duì)于“性暴力”甚至是“婚內(nèi)強(qiáng)奸”，鄧贊朋分析說，這其中最主要的原因是男性自身的占有欲很強(qiáng)，往往要在兩性關(guān)系中取得主動(dòng)權(quán)，因而往往會(huì)違背婦女意愿而與對(duì)方發(fā)生性關(guān)系。在此案中，李某本身就與妻子不和，長(zhǎng)期分居，這更激化了他自身的這種占有欲。
“向性暴力說不，這就需要夫妻雙方的相互尊重、理解與包容�！编囐澟笞詈蟊硎�。
專家訪談：性行為既是權(quán)利也是義務(wù)
中國(guó)刑法學(xué)會(huì)理事、華南理工大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)徐松林教授指出，按我國(guó)刑法理論，“婚內(nèi)強(qiáng)奸”行為一般不宜以“強(qiáng)奸罪”論處。這是因?yàn)�，首先在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，性生活是夫妻生活的重要內(nèi)容，性行為既是配偶間的一種權(quán)利，也是一種義務(wù)；其次，夫妻生活中，即使確有一方不愿意，但這只是夫妻間的性道德問題，只應(yīng)受道德譴責(zé)。
不過，徐松林同時(shí)表示，符合一定條件時(shí)，“婚內(nèi)強(qiáng)奸”也應(yīng)當(dāng)以“強(qiáng)奸罪”追責(zé)。已經(jīng)領(lǐng)取結(jié)婚證，但雙方并未開始共同生活，或者共同生活已經(jīng)結(jié)束，因而，此時(shí)夫妻生活有名無實(shí)。在此期間如果一方違反對(duì)方意志、使用暴力強(qiáng)行與對(duì)方發(fā)生性關(guān)系，雖然也屬法律上的“婚內(nèi)強(qiáng)奸”，但與普通“強(qiáng)奸”并無本質(zhì)區(qū)別。
對(duì)話當(dāng)事人
懷疑老婆有外遇，事后已經(jīng)很后悔
問：現(xiàn)在你和妻子張某的婚姻關(guān)系如何？
李某：我們沒有離婚，我不想和張某離婚，因?yàn)殡x婚對(duì)我們雙方，對(duì)我們的父母，特別是對(duì)我們的女兒都很不好，我不想3歲的女兒沒有媽媽。
問：為什么要強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系？
李某：當(dāng)時(shí)我和張某雖然分房睡，但還是生活在一起。我發(fā)現(xiàn)她那幾天晚上都沒有回來，就懷疑她在外面有男人。當(dāng)晚她到我居住的房間拿衣服準(zhǔn)備洗澡，我們因?yàn)闊崴鞯膯栴}發(fā)生爭(zhēng)吵，我出于氣憤就強(qiáng)行和她發(fā)生了性關(guān)系，事后我也很后悔。
問：現(xiàn)在你的妻子張某堅(jiān)持要追究你的刑事責(zé)任，你怎么看？
李某：我認(rèn)為我和張某之間還是有感情的。她當(dāng)時(shí)第二天就到公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷案件，不追究我的責(zé)任。我知道這件事情傷害了張某，她告我的目的只是要和我離婚。
延伸閱讀：
強(qiáng)奸罪的界定：
強(qiáng)奸罪是指以暴力,脅迫或者其他手段,違背婦女的意志,強(qiáng)行與其發(fā)生性交的行為。它具有如下特征：侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權(quán)利；客觀上行為必須具有以暴力，脅迫或者其他使婦女不能抗拒，不敢抗拒的手段違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為；主觀上是直接故意，并且具有強(qiáng)行奸淫的目的。這里的婦女并沒有把妻子排除在外,而是否違背婦女意志是關(guān)鍵所在。很明顯,婚內(nèi)強(qiáng)奸符合這個(gè)條件。立法機(jī)關(guān)也未將丈夫排除在犯罪主體之外,也未將丈夫列為特殊的強(qiáng)奸犯主體,即所謂的“婚內(nèi)強(qiáng)奸主體”。
妻子不僅有性的權(quán)利，也有拒絕性的權(quán)利
根據(jù)《婚姻法》第十三條規(guī)定：夫妻在家庭中的地位平等。既然這樣，那么夫妻雙方享有平等的權(quán)利和義務(wù)，則性權(quán)利就不能為丈夫單方所享有，而妻子也不能僅承擔(dān)性義務(wù)。妻子不僅有過性生活的權(quán)利，也有拒絕過性生活的權(quán)利。性生活應(yīng)當(dāng)是夫妻之間自然默契的靈與肉的交流。認(rèn)可丈夫有性侵犯的權(quán)利，否認(rèn)妻子有性拒絕的權(quán)利，是對(duì)夫妻平等的極端藐視，也是嚴(yán)重違反性生活應(yīng)當(dāng)自愿，互娛這一社會(huì)主義性道德的基本要求的，更是對(duì)權(quán)利、義務(wù)對(duì)等性的曲解。以丈夫的性權(quán)利來抵消妻子的性權(quán)利（而使妻子只承擔(dān)性義務(wù)）是極端錯(cuò)誤的。
轉(zhuǎn)自公益律師網(wǎng) | 
