 |
常用法律 |
|
|
| 行政訴訟中原告的舉證責(zé)任 |
|
出處：法律顧問(wèn)網(wǎng)·涉外coinwram.com
時(shí)間：2011/3/25 12:46:00 |
《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）第五十九條規(guī)定：“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供證據(jù)，原告應(yīng)當(dāng)提供而拒不提供，在訴訟程序中提供的證據(jù)，人民法院一般不予采納。”在審判實(shí)踐中，對(duì)該條的正確理解和適用有利于體現(xiàn)行政訴訟當(dāng)事人訴訟地位平等原則，也有利于維護(hù)司法公正。
一、原告在行政程序中未向行政機(jī)關(guān)提供證據(jù)，在訴訟中提供證據(jù)的情形。
實(shí)踐中，原告在行政程序中未向被告提供但在訴訟中提供的證據(jù)主要有三種情況：一是被告在行政程序中未要求原告提供證據(jù)，原告在訴訟中向法庭提交的其在行政程序中已經(jīng)掌握但未提供的證據(jù)；二是原告在行政程序中由于客觀原因沒(méi)有收集到，其在行政程序結(jié)束后收集到的，在訴訟中向法庭提交的證據(jù)；三是行政機(jī)關(guān)在行政程序中已依照法定程序要求行政相對(duì)人舉證，行政相對(duì)人已經(jīng)掌握拒不提供，但到訴訟時(shí)卻向法庭提供的證據(jù)。
二、原告在行政程序中未向行政機(jī)關(guān)提供證據(jù)，在訴訟中提供證據(jù)的采信。
針對(duì)第一種情況，原告向法庭提供其在行政程序中未提交的證據(jù)是由于被告沒(méi)有告知導(dǎo)致的，原告沒(méi)有違反法律的規(guī)定，對(duì)這類證據(jù)，經(jīng)審查認(rèn)定具備證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性的，應(yīng)當(dāng)予以采納。
針對(duì)第二種情況，原告在行政程序中沒(méi)有提供證據(jù)是由于客觀原因無(wú)法收集或是在行政程序結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)證據(jù)，這類證據(jù)應(yīng)當(dāng)屬于新證據(jù)，經(jīng)審理，如符合證據(jù)“三性”要求的，應(yīng)當(dāng)予以采納。
第三種情況，作為在行政訴訟中處于被告地位的行政機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)對(duì)此規(guī)定有充分的認(rèn)識(shí)，并確保自己能夠在訴訟中拿出曾在行政程序中要求原告依法提供，而原告拒不提供證據(jù)的證明材料。此類情況多發(fā)生在行政裁決案件中，如行政機(jī)關(guān)根據(jù)行政相對(duì)人申請(qǐng)裁決平等主體之間的土地、灘涂、水流、礦藏自然資源和專利確權(quán)、商標(biāo)確權(quán)糾紛時(shí)，如果行政相對(duì)人在行政程序中，未按要求向行政機(jī)關(guān)提交其主張的證據(jù)，即未完成行政程序中法律規(guī)定的舉證責(zé)任，行政機(jī)關(guān)只能根據(jù)已有的證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)，行政機(jī)關(guān)不可能根據(jù)原告未提供的證據(jù)來(lái)認(rèn)定事實(shí)。由于行政訴訟是對(duì)被訴具體行政行為合法性進(jìn)行審查，如果原告在行政程序階段故意隱瞞應(yīng)該提供證明其主張合法或合理的證據(jù)，而在訴訟中向法庭提供的，法庭一般不予采納。需要指出的是，雖然《規(guī)定》第五十九條明確規(guī)定人民法院一般不予采納，但并未規(guī)定一定不予采納。這就給法官認(rèn)定此類證據(jù)留下了一定的自由裁量權(quán)。就是說(shuō)，法官雖然不能把此類證據(jù)作為證明原告主張事實(shí)的直接證據(jù)，但可以作為間接證據(jù)來(lái)印證原告的其他證據(jù)是否成立。如在行政登記、行政許可等行政機(jī)關(guān)依申請(qǐng)的行政行為案件中，法律、法規(guī)規(guī)定行政相對(duì)人需要向行政機(jī)關(guān)提供其符合法律、法規(guī)要求的條件的證據(jù)材料，如果行政相對(duì)人沒(méi)有提供，行政機(jī)關(guān)拒絕其申請(qǐng)是符合法律規(guī)定的。如果原告在訴訟中僅提供未在行政程序中應(yīng)當(dāng)舉出的證據(jù)材料，證明其申請(qǐng)是符合法律、法規(guī)要求的條件的，法庭應(yīng)當(dāng)不予采納；但是，如果原告在訴訟中同時(shí)提供已向行政機(jī)關(guān)舉出法律、法規(guī)要求的材料的證據(jù)，法庭則要綜合認(rèn)定，決定是否予以采納。
此外，需要注意的是行政機(jī)關(guān)本身具有調(diào)查職責(zé)，負(fù)有全面查清案件事實(shí)的責(zé)任，在行政訴訟過(guò)程中負(fù)有證明被訴具體行政行為合法的舉證責(zé)任，這就要求行政機(jī)關(guān)在查辦案件收集證據(jù)中要做到客觀、全面，要對(duì)涉及案件的證據(jù)逐個(gè)認(rèn)真分析，防止重要證據(jù)在收集中被遺漏。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：紅綠燈不亮,交警支隊(duì)要承擔(dān)責(zé)任么?
下一篇：“315消費(fèi)電子投訴網(wǎng)”被關(guān) 遭投訴千次曾被連續(xù)曝光
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號(hào)：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
