醉駕量刑應考慮多方面因素

　　醉駕案定罪后如何量刑？廣州市中院刑事審判庭一庭庭長萬云峰認為，醉駕案判輕還是判重，應考慮犯罪后果、潛在的危害程度等多方面因素，不能單純憑酒精含量來裁量。

　　廣州中院刑一庭副庭長鐘育周則認為，司法實踐中應審查被告人是否曾有過醉駕行政處罰記錄、醉駕后是否抗拒約束、醉駕同時是否有其他違反交通法規(guī)情形、是否造成交通事故等實際危害后果，以及認罪悔罪態(tài)度和賠償損失情況等。

　　刑事案件判決不能只重口供

　　根據(jù)“兩院三部”新的有關司法解釋，對于刑事案件尤其是死刑案件，不能只側重被告人自己的有罪供述。

　　廣州中院研究室法官認為，在新的證據(jù)規(guī)則指導下，法院認定案件事實的證據(jù)必須能對疑點和矛盾加以排除或者合理解釋。面對定罪證據(jù)存疑的案件，定不了的堅決不定，判不了的堅決不判，絕對不允許為“消化”案件而定罪，在定罪標準上沒有通融的余地。

　　“在刑事判決書的撰寫上，必須將客觀證據(jù)放在前面，將言詞類證據(jù)，特別是被告人供述一定要放在證據(jù)的最后�！比f云峰說。

　　從寬處理未成年人犯罪

　　《刑法修正案(八)》對于刑法中關于未成年人犯罪規(guī)定作了三項修改，其中包括對累犯制度的修改，規(guī)定不滿18周歲的人犯罪不構成累犯。

　　新規(guī)被認為“對未成年人犯罪的處理更加從寬”。萬云峰對于未成年犯的這條新規(guī)認為，按照司法精神，對未成年人適用“從舊兼從輕”的原則，在今年5月1日之前犯罪的未成年犯有累犯情節(jié)的，依法仍然應當算作累犯。

　　萬云峰介紹，中央政法委明確指出，對寬嚴相濟刑事政策情況進行考評，既考評嚴厲打擊嚴重刑事犯罪的情況，也考評依法從寬處理的情況，特別是對初犯、偶犯、未成年犯、老年犯中一些罪行輕微的人員依法適用“兩減少、兩擴大”，即依法減少判刑，擴大非罪處理；非判刑不可的，依法減少監(jiān)禁刑，擴大適用非監(jiān)禁刑。