美國(guó)好萊塢動(dòng)畫(huà)片《功夫熊貓2》日前在中國(guó)上映后再次打破票房紀(jì)錄，成為中國(guó)有史以來(lái)最為賣(mài)座的影片之一。不過(guò)，也有少數(shù)藝術(shù)家和學(xué)者呼吁抵制這部美國(guó)大片，認(rèn)為好萊塢賺錢(qián)還洗腦，是一種文化侵略。有評(píng)論認(rèn)為，“文化侵略”的說(shuō)法是“偽愛(ài)國(guó)主義作祟”。

    夢(mèng)工廠動(dòng)畫(huà)片《功夫熊貓2》5月底在中國(guó)上映。功夫熊貓“阿寶”重出江湖，既賣(mài)座又叫好，在首個(gè)周末的票房收入就達(dá)到1.2億元人民幣，不僅超越了十幾年前《獅子王》的票房，而且也會(huì)毫無(wú)懸念地打破3年前《功夫熊貓》在中國(guó)創(chuàng)下的1.8億元人民幣的動(dòng)畫(huà)片票房紀(jì)錄。

    不過(guò)在一片叫好聲中也有一些雜音。在這部片子還沒(méi)有在中國(guó)上映之前，有熊貓藝術(shù)家之稱(chēng)的趙半狄就在媒體上刊登了“我不看功夫熊貓2”的廣告，呼吁國(guó)人“罷看”。他還在向全國(guó)各地影院經(jīng)理發(fā)出抵制這個(gè)影片的公開(kāi)信中說(shuō)：“千萬(wàn)不要讓下一代的頭腦被美國(guó)快餐麻痹！”

    趙半狄曾在接受中國(guó)媒體采訪時(shí)表示，自己沒(méi)有炒作個(gè)人的意思，并稱(chēng)“這是一場(chǎng)戰(zhàn)斗”，目的是提醒人們警覺(jué)文化入侵。

    他的抵制得到北京電影學(xué)院動(dòng)畫(huà)學(xué)院院長(zhǎng)孫立軍和北京大學(xué)教授孔慶東的支持�？讘c東撰文說(shuō)，“好萊塢把中國(guó)的符號(hào)拿去了，還用你的符號(hào)繼續(xù)征服你”，“好萊塢不僅在賺你的錢(qián)，還要洗你的腦，還要征服你的心”。

    對(duì)于“洗腦說(shuō)”，中國(guó)的觀眾似乎并不認(rèn)同。有人在網(wǎng)上留言說(shuō)，為了“響應(yīng)”趙半狄的號(hào)召，特意帶全家去看了《功夫熊貓2》。\

湖南湘潭大學(xué)哲學(xué)與歷史文化學(xué)院的李開(kāi)盛博士也帶孩子去看了這部片子。他在接受美國(guó)之音采訪時(shí)認(rèn)為，這部片子之所以贏得中國(guó)觀眾的喜愛(ài)是因?yàn)樗�融合了西方大片的制作技術(shù)和為中國(guó)廣大觀眾所熟悉并感到親切的中國(guó)文化元素，是中西結(jié)合的典范。他認(rèn)為，這其實(shí)是對(duì)中國(guó)文化的宣揚(yáng)，是一件好事。

    中國(guó)一位著名作家和文化學(xué)者在被問(wèn)及如何看待抵制《功夫熊貓2》的聲音時(shí)表示，不要把少數(shù)幾個(gè)人的看法當(dāng)做一種現(xiàn)象。

    中評(píng)社就這場(chǎng)“熊貓大戰(zhàn)” 發(fā)表的長(zhǎng)篇署名文章認(rèn)為，“文化侵略”的說(shuō)法言過(guò)其實(shí)，是“偽愛(ài)國(guó)主義作祟”。文章援引學(xué)者陳永苗的話(huà)說(shuō)，商業(yè)愛(ài)國(guó)主義不是愛(ài)國(guó)主義，是害國(guó)主義，因?yàn)樗�是以�?ài)國(guó)為號(hào)召，維護(hù)的卻是自己的商業(yè)利益。

    李開(kāi)盛認(rèn)為，可能有多方面的因素促使一些人發(fā)出抵制的聲音�！袄�益的原因、炒作的原因，或許真的對(duì)傳統(tǒng)文化有自己的詮釋?zhuān)�認(rèn)為美國(guó)人的詮釋不到位，有曲解。不管是哪種因素，應(yīng)該說(shuō)都不太符合（中國(guó)文化的開(kāi)放性）。其實(shí)自古以來(lái)，中國(guó)文化本身就是十分開(kāi)放的，我們引進(jìn)了很多東西。市場(chǎng)的反應(yīng)我覺(jué)得也應(yīng)該說(shuō)表明這種抵制不是主流”。

    香港《南華旱報(bào)》就有關(guān)熊貓和功夫的爭(zhēng)議發(fā)表的評(píng)論文章說(shuō)，最終沒(méi)有人能夠擁有文化，而且最受歡迎的文化往往會(huì)跨越邊界，隨著時(shí)間的推移得到新生。這篇文章還表示，有人可能會(huì)感到意外的是，中國(guó)功夫其實(shí)并不全都是中國(guó)的東西。