北京市第一中級人民法院從該院2010年初至目前審理結案的300多件離婚案件中，隨機抽取100件研究后發(fā)現(xiàn)，在100件案件中，有28件案件的女方當事人主張曾遭受過男方家庭暴力，占全部抽樣案件的28%。其中共有8人向男方主張損害賠償，占全部案件的8%，但只有1人獲得了法院支持，在28個當事人中占3.5%。其余均因證據不足，未獲得法院支持。調研結果顯示，離婚案件中家庭暴力的現(xiàn)象十分嚴重，且當事人無法獲得足夠的法律保護。
張女士與劉某于2008年登記結婚，結婚后沒有生育子女。張女士稱因雙方婚前缺乏了解、性格不合，劉某多次用言語及刀械威脅張女士，對張女士實施打罵等暴力行為。2009年8月，劉某以非法拘禁的手段脅迫張女士簽訂兩份財產分割協(xié)議書，2010年2月，劉某糾集他人將張女士打傷，張女士已向公安機關報案，該案目前正在處理中。張女士向法院起訴離婚并要求確認之前的財產分割無效。
劉某經法院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
法院經審理認為：雙方在婚后的共同生活中，因生活瑣事發(fā)生爭吵，且張女士認為劉某存在嚴重的家庭暴力傾向，為此張女士曾兩次向公安機關報案稱劉某糾集他人將其打傷，現(xiàn)雙方的夫妻關系已難以維系，夫妻感情徹底破裂。張女士起訴要求離婚，法院應予準許。關于張女士要求確認協(xié)議無效的訴求，因張女士認為其與劉某所簽協(xié)議系在劉某脅迫下簽訂的，且其已向公安機關報案，因此關于雙方財產的分割問題應在公安機關對有關情況進行處理后，張女士可另行起訴要求解決。近日，北京一中院判決準許張女士與劉某離婚，駁回張女士的其他訴訟請求。
而另一起案件中，小潔（女）與趙某于2009年3月結婚，婚后趙某多次毆打小潔，致使小潔不敢回家。后小潔起訴離婚，并要求趙某支付賠償金5萬元。
小潔在庭審中提交了趙某于2010年書寫的兩份保證書寫明：“我（趙某）多次暴力毆打小潔，2008年10月第一次動手打小潔，把她的頭和臉都打腫了。2009年2月第二次打，……2010年1月23日晚第六次無緣無故毆打其五分鐘……”“我從與她結婚以來多次因為一點小事而毆打她，最終致使她離家出走，特向她做出書面保證：1.我保證以后不再動手打她；2.保證今后每月讓她回娘家一次；3.我保證今后與她一起分擔家務勞動�！�
法院審理認為，根據該案的證據情況，小潔提交的保證書能夠證明趙某在雙方婚姻關系存續(xù)期間多次毆打小潔，故對于趙某存在家庭暴力的事實，法院予以認定。由于趙某的行為給小潔的身心造成了一定的傷害，法院判決趙某應當向小潔支付5萬元損害賠償金。
■法官提醒
受害者要增強取證意識
在法院審理的類似離婚案件中，雖然有很多婦女主張曾遭受家庭暴力，但法院最終很少認定家庭暴力成立，從而使婦女獲得賠償?shù)纳僦稚�，北京一中院法官經分析認為，造成這一現(xiàn)象的主要原因如下：
一是缺少認定發(fā)生暴力的證據。由于家庭暴力多發(fā)生在兩人日常生活中，一般不為外人所知，很少有第三人在場。多數(shù)受暴者礙于面子不愿公開自己在家中挨打、被虐事實；為了給孩子創(chuàng)造良好環(huán)境、不激化家庭矛盾，受暴者往往忍氣吞聲、遷就對方；家庭暴力有一定的突發(fā)性，對行為實施的過程、結果保全相應的證據存在困難；包括家庭暴力受害者在內的社會公眾，證據保全意識比較欠缺。
二是受暴方提供的證據不能構成完整證據鏈。現(xiàn)實中確實有人因遭受家庭暴力而去醫(yī)院就診，但因病例中往往沒有傷害是因家庭暴力所致的記載，故醫(yī)院診斷書、病例及藥費發(fā)票等證據不具有明顯的指向性，并不能形成完整的證據鏈，仍不足以證明家庭暴力的存在。
