[法制日報記者]謝謝主持人，我是法制日報和法制網(wǎng)的記者。剛才大會發(fā)言人發(fā)布了本次大會的議程，其中提到將審議刑事訴訟法修正案草案。我們知道，在常委會審議刑事訴訟法修正案草案期間曾有一些委員和專家呼吁將憲法規(guī)定的尊重和保障人權(quán)原則寫入草案。我想請問大會發(fā)言人，在提請本次大會審議的刑事訴訟法修正案草案是如何貫徹這一原則的？謝謝。

[李肇星]你說得很對。中華人民共和國憲法第33條規(guī)定，“國家尊重和保障人權(quán)”�，F(xiàn)行的刑事訴訟法是1979年五屆全國人大二次會議通過的，1996年對刑事訴訟法的修改是八屆全國人大四次會議通過的，這次刑事訴訟法修改面比較大，修改補充的條文比較多，并增加了新的編、章、節(jié)，是我國刑事訴訟制度的重要改革和完善。經(jīng)過全國人大常委會兩次審議，2011年12月常委會第二十四次會議決定將刑事訴訟法修正案草案提請本次大會審議。

[李肇星]尊重和保障人權(quán)是我國憲法確立的一項重要原則，體現(xiàn)了社會主義制度的本質(zhì)要求。刑事訴訟法在程序設(shè)置和具體規(guī)定中都貫徹了這一憲法原則。這次修改刑事訴訟法，堅持統(tǒng)籌處理好懲治犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系，要有利于保證準(zhǔn)確及時地查明犯罪事實，正確應(yīng)用法律懲罰犯罪分子，又要保障無罪的人不受刑事追究，尊重和保障人權(quán)，保證公民的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)利。

[李肇星]考慮到刑事訴訟制度關(guān)系公民的人身自由等基本權(quán)利，修正案草案將“尊重和保障人權(quán)”寫入刑事訴訟法總則第2條，既有利于更充分地體現(xiàn)我國司法制度的社會主義性質(zhì)，也有利于司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟程序中更好地遵循和貫徹這一憲法原則。修正案草案在以下具體規(guī)定當(dāng)中都注意體現(xiàn)尊重和保障人權(quán)的原則。

[李肇星]一、在證據(jù)制度中，不得強(qiáng)迫任何人證實自己有罪，規(guī)定了非法證據(jù)排除制度。二、在強(qiáng)制措施當(dāng)中，完善逮捕條件和人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕的程序，嚴(yán)格限制采取強(qiáng)制措施后不通知家屬的例外規(guī)定。三、在辯護(hù)制度中，明確犯罪嫌疑人在偵查階段可以委托辯護(hù)人，完善律師會見和閱卷的程序，擴(kuò)大法律援助的適用范圍。四、在偵查程序中完善了詢問犯罪嫌疑人、被告人的規(guī)定，強(qiáng)化對偵查活動的監(jiān)督。

[李肇星]五、在審判程序中，明確第二審應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件范圍，對死刑復(fù)核程序作出具體規(guī)定。六、在執(zhí)行程序中，增加社區(qū)矯正的規(guī)定。七、在特別程序中，設(shè)置附條件不起訴和犯罪記錄封存制度等。謝謝這位女士一開始就提了這樣重要的問題。

李肇星：不得強(qiáng)迫自證有罪 嚴(yán)限“秘密拘捕”

修正案草案在以下具體規(guī)定當(dāng)中都注意體現(xiàn)尊重和保障人權(quán)的原則：

一、在證據(jù)制度中，不得強(qiáng)迫任何人證實自己有罪，規(guī)定了非法證據(jù)排除制度。

二、在強(qiáng)制措施當(dāng)中，完善逮捕條件和人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕的程序，嚴(yán)格限制采取強(qiáng)制措施后不通知家屬的例外規(guī)定。

三、在辯護(hù)制度中，明確犯罪嫌疑人在偵查階段可以委托辯護(hù)人，完善律師會見和閱卷的程序，擴(kuò)大法律援助的適用范圍。

四、在偵查程序中完善了詢問犯罪嫌疑人、被告人的規(guī)定，強(qiáng)化對偵查活動的監(jiān)督。

五、在審判程序中，明確第二審應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件范圍，對死刑復(fù)核程序作出具體規(guī)定。

六、在執(zhí)行程序中，增加社區(qū)矯正的規(guī)定。

七、在特別程序中，設(shè)置附條件不起訴和犯罪記錄封存制度等