原標(biāo)題：鄒恒甫回應(yīng)：應(yīng)該上法庭

針對(duì)“侵犯北京大學(xué)名譽(yù)權(quán)”立案的消息，8日凌晨，鄒恒甫在網(wǎng)上回應(yīng)稱“為揭露和盡量消滅教育界的腐敗和淫亂，作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)教育和研究第一人應(yīng)該上法庭”。

8月21日早，鄒恒甫爆料稱：“北大院長(zhǎng)在夢(mèng)桃源吃飯時(shí)，只要看到漂亮服務(wù)員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢(mèng)桃源生意火爆�！�8月31日北大宣布要起訴鄒恒甫。7日下午，海淀法院在其官方網(wǎng)站發(fā)布消息稱，北京大學(xué)訴鄒恒甫名譽(yù)權(quán)糾紛一案“經(jīng)我院審查，符合起訴條件，于2012年9月7日立案”。法院方面拒絕透露起訴書的具體內(nèi)容。8日凌晨1時(shí)43分，鄒恒甫在其實(shí)名認(rèn)證的微博上作了簡(jiǎn)短的回應(yīng)。記者隨后通過(guò)微博私信等方式聯(lián)系身在美國(guó)的鄒恒甫，但均未得到他的回應(yīng)。

據(jù)《法制晚報(bào)》

案件解讀

按照慣例一個(gè)月內(nèi)開(kāi)庭

8日上午，記者就此事采訪了中國(guó)政法大學(xué)教授劉瑛。劉瑛稱，按照慣例，法院應(yīng)在立案之日起5日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送給被告方，被告應(yīng)在收到之日起15日之內(nèi)提交答辯狀。立案后一個(gè)月內(nèi)應(yīng)進(jìn)行開(kāi)庭。

當(dāng)事人必須在舉證期限內(nèi)進(jìn)行舉證，期限過(guò)后舉證，法院將不會(huì)接受。“所以鄒恒甫要想贏官司，他至少得在約定的舉證期限內(nèi)進(jìn)行證據(jù)提交”。

6個(gè)月內(nèi)會(huì)作出判決

中國(guó)政法大學(xué)宋朝教授稱，“根據(jù)鄒恒甫人在美國(guó)的情況來(lái)看，如果他收不到法院的立案開(kāi)庭通知也無(wú)所謂，法院會(huì)進(jìn)行公告送達(dá)。”宋教授稱，自公告發(fā)出之日起經(jīng)過(guò)60日，即視為送達(dá)。

宋教授介紹，如果鄒恒甫始終不能到庭應(yīng)訴或提交證據(jù)，那么法院會(huì)進(jìn)行缺席審理，按照規(guī)定6個(gè)月之內(nèi)將會(huì)作出判決。

北大做原告是合適的

此前對(duì)于有人質(zhì)疑，鄒恒甫主要爆料的是“北大院長(zhǎng)”“北大教授系主任”等，因此更適合的原告主體應(yīng)該是上述人員個(gè)人，而非北京大學(xué)。

對(duì)此，大成律師事務(wù)所律師張建民稱，因?yàn)猷u恒甫提及“北大院長(zhǎng)”“北大教授系主任”，在北大看來(lái)是客觀上傷害了學(xué)校的名譽(yù)。況且鄒恒甫沒(méi)有具體點(diǎn)到人名，因此學(xué)校提起訴訟是合適的。