來(lái)源：人民法院報(bào)

　　最高人民法院日前印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)均衡結(jié)案的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》），同時(shí)發(fā)布“均衡結(jié)案評(píng)估參考指標(biāo)體系”，用以指導(dǎo)各級(jí)人民法院加強(qiáng)均衡結(jié)案工作。

　　據(jù)了解，近年來(lái)最高人民法院黨組高度重視均衡結(jié)案工作，要求各級(jí)人民法院樹(shù)立均衡結(jié)案意識(shí)，加強(qiáng)科學(xué)管理，以均衡結(jié)案促進(jìn)司法公正高效。2011年1月，最高人民法院以如何實(shí)現(xiàn)均衡結(jié)案作為司法統(tǒng)計(jì)分析重點(diǎn)課題，組織天津、山西、湖北、廣東、四川、甘肅6個(gè)高級(jí)人民法院相關(guān)人員進(jìn)行深入調(diào)研，在廣泛征求最高人民法院各審判業(yè)務(wù)部門(mén)和全國(guó)多個(gè)高級(jí)人民法院意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，制定了《意見(jiàn)》。

　　《意見(jiàn)》共三部分18條，主要內(nèi)容分別是深刻認(rèn)識(shí)均衡結(jié)案的意義、建立健全人民法院均衡結(jié)案工作機(jī)制和努力夯實(shí)人民法院均衡結(jié)案保障措施。

　　“均衡結(jié)案評(píng)估參考指標(biāo)體系”，則是由結(jié)案數(shù)波動(dòng)指數(shù)、結(jié)案率波動(dòng)指數(shù)、案件結(jié)收指數(shù)、法定（正常）審限內(nèi)結(jié)案率、平均審理時(shí)間指數(shù)、平均執(zhí)行時(shí)間指數(shù)、超審限未結(jié)指數(shù)、四類(lèi)案件未結(jié)指數(shù)等8項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成。各指標(biāo)從不同角度、不同時(shí)段，全面反映人民法院結(jié)案均衡狀況，同時(shí)兼顧了對(duì)審判效率管控、未結(jié)案件管理和積案清理等項(xiàng)工作的考察，有助于人民法院總體把握結(jié)案均衡情況，科學(xué)統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)審判執(zhí)行工作。

　　《意見(jiàn)》旨在解決四個(gè)方面的問(wèn)題。一是解決案件審理過(guò)分拖延和過(guò)度積壓?jiǎn)栴}，有效提升審判效率；二是解決長(zhǎng)期以來(lái)形成的年底突擊結(jié)案問(wèn)題，防止因突擊結(jié)案影響案件審判質(zhì)量；三是解決“年底不收案、人為控制收案”問(wèn)題，有效保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利；四是消除不合理的考評(píng)方法產(chǎn)生的弊端，避免因突擊結(jié)案給法官帶來(lái)的巨大工作和心理壓力，實(shí)現(xiàn)審判執(zhí)行工作科學(xué)、高效、穩(wěn)定運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)人民法院自身的科學(xué)發(fā)展。（記者：張先明）