浙江發(fā)出首份實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)民事裁定書
 
 
 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 
  本報(bào)訊 （記者 余建華 孟煥良 通訊員 鹿 軒）近日，浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院向蕭先生夫婦送達(dá)了一份具有特別意義的民事裁定書。這份民事裁定書是鹿城法院依據(jù)新修改后的民事訴訟法作出的，這在全國(guó)尚屬首例。憑著這份民事裁定書，蕭先生夫婦可以直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

  2011年6月23日，陳先生夫婦為解決資金周轉(zhuǎn)困難，向蕭先生夫婦借款500萬(wàn)元，月利息1.5%。并將其共有的坐落于溫州市鹿城區(qū)一處房產(chǎn)抵押給蕭先生夫婦，雙方依法辦理了抵押登記手續(xù)。然而，陳先生夫婦不僅沒(méi)有按約支付利息，還玩起了失蹤。蕭先生夫婦倆將其告到鹿城法院。2012年5月30日，一審判決生效，蕭先生夫婦原以為申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，拍賣掉抵押房產(chǎn)就可收回本息了。

  可是，蕭先生夫婦只提起借款合同糾紛，并沒(méi)有請(qǐng)求法院確認(rèn)抵押權(quán)，提起拍賣、變賣方式對(duì)房產(chǎn)變賣后的價(jià)款在債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。蕭先生夫婦又向法院請(qǐng)求實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。鹿城法院受理此案后，認(rèn)為借款事實(shí)已經(jīng)由生效的判決確定，不存在爭(zhēng)議，抵押房產(chǎn)已經(jīng)依法辦理抵押登記，其抵押權(quán)的申請(qǐng)符合擔(dān)保物權(quán)裁定的情形。

  2013年1月6日，鹿城法院適用新的民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，作出終審裁定：準(zhǔn)予對(duì)何女士、陳先生抵押的房產(chǎn)采取拍賣、變賣等方式依法變價(jià)，申請(qǐng)人蕭先生夫婦對(duì)變價(jià)后所得價(jià)款在500萬(wàn)元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。

  ■新聞鏈接■

  浙江出臺(tái)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件審理細(xì)則

  日前，浙江省高級(jí)人民法院制定下發(fā)《關(guān)于審理實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的意見》(下稱《意見》)，細(xì)化實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的審理工作，增強(qiáng)基層人民法院審理實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的操作性。

  2012年，浙江全省法院共受理金融借款糾紛案件27722件，審結(jié)25308件，同比分別上升63.36%、58.43%，其中多數(shù)案件涉及擔(dān)保問(wèn)題。因民事訴訟法對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的受理和審查只作了原則性規(guī)定。為此，浙江高院出臺(tái)《意見》，旨在為實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的審理提供操作指引。

  以往實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，需要適用普通的訴訟程序，并按照訴訟標(biāo)的繳納訴訟費(fèi)，且為二審終審。但今年1月1日施行的新民事訴訟法，將實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的案件列入特別程序，而且無(wú)需支付任何申請(qǐng)費(fèi)用，且為一審終審。

  鹿城法院民二庭法官李琴仙說(shuō)，以銀行作為原告的金融借款合同糾紛為例，訴訟標(biāo)的往往高達(dá)幾千萬(wàn)元，需要繳納的訴訟費(fèi)動(dòng)輒十幾萬(wàn)元，而今后則無(wú)需支付任何申請(qǐng)費(fèi)用。

  以往實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的申請(qǐng)都是隨著主債權(quán)提出的，按照普通程序，一審程序往往需要3個(gè)月，遇到需要公告的，訴訟周期將長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月至1年不等。而今后實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的案件將會(huì)在立案之日起30日內(nèi)或者公告期滿后30日內(nèi)審結(jié)。