1991年7月8日 最高人民法院

河北省高級(jí)人民法院：

  你院冀法（民）（1991）43號(hào)《關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。

  經(jīng)研究，我們認(rèn)為，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定。

附：河北省高級(jí)人民法院關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的請(qǐng)示 冀法（民）〔1991〕43號(hào)
最高人民法院：
  我省廊坊市三河縣人民法院受理了王××（女，28歲，漢族）訴楊××（男，31歲，漢族）離婚一案，楊××和王××經(jīng)人介紹于1987年12月登記結(jié)婚，婚后一年多未生育，經(jīng)天津市計(jì)劃生育技術(shù)指導(dǎo)所檢查確認(rèn)男方患無精癥，經(jīng)雙方協(xié)商，王于1989年2月實(shí)行人工受精手術(shù)，同年11月生一女楊倩，后因夫妻生活瑣事多次發(fā)生爭(zhēng)吵打架，致使感情惡化，王××于1990年4月訴至法院，要求與楊××離婚，雙方同意離婚，但均爭(zhēng)養(yǎng)小孩，廊坊市中級(jí)法院對(duì)人工受精所生子女的法律地位發(fā)生意見分歧，請(qǐng)示我院，一種意見認(rèn)為小孩應(yīng)判歸男方撫養(yǎng)，因男方無生育能力；另一種意見則認(rèn)為小孩應(yīng)判歸女方撫養(yǎng)，因?yàn)樵撔『⑴c男方?jīng)]有血緣關(guān)系。
  我院認(rèn)為，此案雙方爭(zhēng)養(yǎng)的小孩楊×，是因男方無生育能力，在雙方一致同意的情況下人工受精所生，應(yīng)視為婚生子女，推定確認(rèn)男方就是孩子的生父，夫妻離婚后，按照婚姻法的有關(guān)規(guī)定雙方都有撫養(yǎng)教育子女的義務(wù)。因而也適用最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策若干問題的意見》中第22條的規(guī)定，鑒于本案中楊倩年齡尚小，且一直隨其母生活，從有利于子女成長(zhǎng)考慮，應(yīng)判決楊×同女方一起生活為宜，但此類問題法律尚無規(guī)定，特請(qǐng)示，請(qǐng)答復(fù)。
  1991年4月8日

河北商務(wù)律師在線www.64tz.com ，您身邊的維權(quán)利劍！