最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題若干具體意見》規(guī)定了子女撫養(yǎng)費數(shù)額確定的辦法，也規(guī)定了“撫養(yǎng)費應(yīng)定期給付，有條件的可一次性給付”。這些規(guī)定，充分體現(xiàn)了保護兒童的合法權(quán)益，使其健康成長的原則，也有利于克服司法實踐中在確定子女撫養(yǎng)費問題上存在的弊端。但在處理離婚案件時，在子女撫養(yǎng)費給付辦法上究竟是確定一次性給付還是定期給付？一次性給付撫養(yǎng)費存在較多弊端，既不利于子女的成長，產(chǎn)生的副作用也較多，其主要表現(xiàn)在：
一、義務(wù)主體的責(zé)任不平等。父母離婚確定子女撫養(yǎng)費一次性給付的辦法，從形式上說體現(xiàn)了婚姻法保護兒童合法權(quán)益的原則，但也存在一個明顯的問題，撫養(yǎng)費數(shù)額不足或者數(shù)額太大，義務(wù)主體一時承受不了，往往是象征性地給付一定數(shù)額，以后就置之不理，與實際撫養(yǎng)子女所需金額差距甚大。這樣就減輕了一方義務(wù)主體的責(zé)任，加大了另一方義務(wù)主體的責(zé)任，使被撫養(yǎng)子女的權(quán)益受到侵害。
二、撫養(yǎng)人侵犯撫養(yǎng)費。實際承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任的一方一次性取得子女的撫養(yǎng)費用，撫養(yǎng)者有可能將撫養(yǎng)費挪作它用，如用于治病、還債甚至賭博等不法行為，而不能真正用于子女的撫養(yǎng)。
三、造成不應(yīng)有的訟累。一次性給付數(shù)額由于太少或者因計算不準確，隨著人均生活水平標準的提高，物價的上漲和醫(yī)療費的增加，原來確定的撫養(yǎng)費遠遠不能支付子女的費用，因此，實際撫養(yǎng)子女的一方不得不重新起訴。
可見，一次性給付子女撫養(yǎng)費實在是利少弊多.
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
