【案情簡(jiǎn)介】
原 告：陳某
被 告：李某某
原告與被告自由戀愛(ài)后結(jié)婚，現(xiàn)已結(jié)婚6年，婚后未生育子女，因雙方長(zhǎng)期分居兩地，夫妻關(guān)系逐漸惡化，最后導(dǎo)致雙方感情完全破裂。為此，原告委托何燕律師代理向法院提起訴訟，要求離婚。庭審中，被告也認(rèn)為夫妻感情已經(jīng)破裂，同意離婚，但要求分割共同居住的使用權(quán)住房。
【法院審理】
法院經(jīng)審理后查明，該套使用權(quán)住房使原告婚前承租的房管所公房，婚后雙方一直居住在該套公房?jī)?nèi)。由于被告一再堅(jiān)持，原告考慮到多年的夫妻關(guān)系，經(jīng)法院調(diào)解，原告自愿將房屋過(guò)戶(hù)給被告承租，由被告支付原告略低于市價(jià)的全部房款。
【律師評(píng)析】
本案涉及的問(wèn)題主要是在夫妻結(jié)婚登記前，公房使用權(quán)已在一方名下，離婚時(shí)，另一方可否要求分割使用權(quán)？
最高人民法院在1996年2月5日發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件中公房使用、承租若干問(wèn)題的解答》的司法解釋?zhuān)瑢?zhuān)門(mén)對(duì)法院在審理離婚案件中，分割承租公房使用權(quán)的問(wèn)題做了相關(guān)規(guī)定。
1、婚前由一方承租的公房，婚姻關(guān)系存續(xù)5年以上的。
2、婚前一方承租的本單位公房，離婚時(shí)，雙方均為本單位職工。
3、一方婚前借款投資建房取得的公房承租權(quán)，婚后夫妻雙方共同償還借款的。
4、婚后一方或雙方申請(qǐng)取得公房承租權(quán)的。
5、婚前一方承租的公房，婚后因該承租房屋拆遷而取得房屋承租權(quán)的。
6、夫妻雙方單位投資聯(lián)建或聯(lián)合購(gòu)置的共有房屋的。
7、一方將其承租的本單位的房屋，交回本單位或交給另一方單位后，另一方單位另給調(diào)換房屋的。
8、婚前雙方均租有公房，婚后合并調(diào)換房屋的。
9、其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻均可承租的情形。
本案的情況符合該司法解釋第1項(xiàng)的規(guī)定，但是，《婚姻法》第十八條同時(shí)規(guī)定：“一方的婚前財(cái)產(chǎn)，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)�！薄痘橐龇ā匪痉ń忉�(一)第十九條有明確規(guī)定“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)�！蓖瑫r(shí)，在1996年該司法解釋出臺(tái)時(shí)，按照當(dāng)時(shí)的政策及法律法規(guī)規(guī)定，公房是不能上市買(mǎi)賣(mài)的，它不具備財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。而根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的法律，公房的承租權(quán)可以上市買(mǎi)賣(mài)、交易，而且公房如遇拆遷，承租人可以獲得80%的拆遷補(bǔ)償款，顯然，公房承租權(quán)已經(jīng)具備了財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，因此這種權(quán)益顯然也應(yīng)被包括在夫妻共同財(cái)產(chǎn)或個(gè)人財(cái)產(chǎn)之內(nèi)。因此，一方在婚前已取得該房的承租權(quán)，無(wú)論婚姻關(guān)系存續(xù)幾年，或10年，或20年，房屋的承租權(quán)仍應(yīng)歸該一方享有。 而不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分配。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
