一、夫妻間債權債務關系是夫妻約定財產(chǎn)制的產(chǎn)物
�。保鐣�(jīng)濟的飛速發(fā)展和物質(zhì)生活的極大豐富，是夫妻財產(chǎn)約定制的物質(zhì)基礎。
�。玻薷暮蟮摹痘橐龇ā穼Ψ蚱藜s定財產(chǎn)制的完善，是夫妻約定財產(chǎn)制的法律保障。
�。常蚱藜s定財產(chǎn)制的確立，使夫妻間因借貸產(chǎn)生債權債務關系成為現(xiàn)實。
二、夫妻間借貸關系的效力確認
夫妻間借貸關系應否認定為有效呢？筆者認為，如不認定為有效，就否認了夫妻一方可以作為獨立的民事權利主體的存在，使夫妻約定財產(chǎn)制喪失其法律意義和現(xiàn)實意義。夫妻約定財產(chǎn)制與夫妻法定財產(chǎn)制相比，它更強調(diào)對夫妻一方私權的保護，而夫妻一方私權（即個人所有權）的實現(xiàn)往往要通過債權的實現(xiàn)來完成。正因為夫妻一方為獨立的民事權利主體，夫妻間的債權債務不同于民法理論上債權債務歸同一主體而消滅。因此，從貫徹夫妻約定財產(chǎn)制的角度出發(fā)，夫妻間借貸關系應認定為有效。夫妻間因借貸而產(chǎn)生的債權債務不是共同債權債務，不因“主體合一”而消滅。
三、夫妻間借貸糾紛的審理
�。保蚱揲g借貸糾紛與婚姻糾紛的特征及區(qū)別。
根據(jù)《婚姻法》及《民事訴訟法》的有關規(guī)定，與婚姻糾紛合并審理的有子女撫養(yǎng)、共同財產(chǎn)分割和對外債務分擔。法律將這三種糾紛納入婚姻糾紛中一并處理，是因為它們有著相同的法律特征，均以婚姻關系為基礎關系，與婚姻關系具有不可分性�；橐鲫P系的本質(zhì)是一種人與人因婚姻而產(chǎn)生的社會關系，子女出生、婚后夫妻財產(chǎn)共有及債務共擔都是基于這種關系而發(fā)生的。在婚姻關系存續(xù)期間，子女由雙方共同撫養(yǎng)、共同財產(chǎn)由雙方共有、共同債務由雙方共同償還。一旦婚姻關系解除，這些依附于婚姻關系而發(fā)生的女子共同撫養(yǎng)、財產(chǎn)共同所有、債務共同分擔的關系必然也要隨之改變，它們不能獨立于婚姻關系而存在。而夫妻間借貸糾紛完全符合一般借貸案件的法律特征，唯一不同的是它發(fā)生在夫妻這樣一對較為特殊的主體之間。正因為如此，很多人將它與婚姻糾紛揉合在一起并案審理，使得問題變得復雜化。事實上，夫妻間借貸關系與婚姻關系并沒有必然的聯(lián)系，它完全獨立于婚姻關系而存在。
�。玻蚱揲g借貸糾紛與婚姻糾紛中財產(chǎn)分割在法律性質(zhì)上的區(qū)別。
夫妻間借貸形成的債權債務關系是發(fā)生在平等主體之間的民事法律關系，權利的性質(zhì)屬于債權。債權的處理，是對債權的確認與保護，夫妻一方行使債權，需要作為債務人的另一方為一定的行為才能得以實現(xiàn)，它是相對權，在訴上為給付之訴�；橐黾m紛中涉及的財產(chǎn)分割，因依附于婚姻關系而并案處理，權利的性質(zhì)屬于所有權。所有權的處理，是對夫妻共同財產(chǎn)所有權的確認與保護。夫妻財產(chǎn)一旦依法分割，任何一方不得妨礙對方對分得的財產(chǎn)行使權利，它是絕對權，在訴上為確認之訴。此外，夫妻間借貸糾紛與婚姻糾紛中財產(chǎn)分割處理的客體不同，借貸糾紛處理的客體是屬于債權人一方所有的財產(chǎn)，而財產(chǎn)分割處理的客體是夫妻共同財產(chǎn)。
３．夫妻間借貸糾紛與婚姻糾紛并案審理對審判實務的影響。
首先，婚姻糾紛首要解決的是雙方當事人因婚姻而存的在人身關系，以及與人身關系有必然聯(lián)系的子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割糾紛，雙方在法律地位上是夫妻。而夫妻間借貸糾紛是平等主體之間的民事法律關系，雙方在法律地位上是債權人和債務人。因此，這兩種性質(zhì)不同的糾紛屬于兩個不同的法律關系，在訴訟上為兩個獨立的案由，無法合并審理。
其次，債權債務糾紛的起訴，是以權利人的權利受到侵害為條件，而婚姻糾紛的起訴，則以夫妻感情是否確已破裂為條件。當婚姻案件訴至法院時，作為債權人的一方所享有的債權尚未到期，又怎能合并審理呢？
再次，合并審理勢必導致兩個不同法律關系中權利義務相互牽制，使債權債務關系極易受到婚姻關系的影響，損害一方當事人的利益。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
