婚前贈(zèng)與財(cái)物所有權(quán)探析

婚前贈(zèng)與財(cái)物種類繁多，其性質(zhì)在理論界和司法實(shí)踐中分歧較大，而這些分歧又導(dǎo)致了法院判決結(jié)果的不一。本文對(duì)婚前贈(zèng)與財(cái)物進(jìn)行歸類，對(duì)其性質(zhì)進(jìn)行分析，希望能為解決該類糾紛提供參考。

“彩禮”的性質(zhì)及其返還

    (一)“彩禮”的概念和特征

  　　彩禮，也有的地方稱為聘禮、納禮等，是一種地方習(xí)俗，按照這種風(fēng)俗，男方要娶他家女子為妻時(shí)，應(yīng)當(dāng)向女方家下聘禮或彩禮，送彩禮之后，婚約正式締結(jié)，一般不得反悔。

  　　“彩禮”是婚前贈(zèng)與物的一種，并且是一種很特別的婚前贈(zèng)與財(cái)物。與一般的婚前贈(zèng)送物相比，它具有強(qiáng)烈的地方習(xí)俗特色：贈(zèng)送“彩禮”的目的性更強(qiáng)，即建立一種婚約關(guān)系；送“彩禮”的儀式更加隆重，一般都是男女雙方的父母親自辦理此事，而且男女雙方對(duì)“彩禮”的內(nèi)容認(rèn)識(shí)比較明確；該類贈(zèng)送不一定是出于男方的自愿，而往往是迫于民俗和習(xí)慣的壓力。正是因?yàn)椤安识Y”所具有的這種地方習(xí)俗特色，所以法院在審理該類案件時(shí)，應(yīng)該結(jié)合案件具體情況，正確限定彩禮的范圍，不能把彩禮的范圍擴(kuò)大化，把男方贈(zèng)送的本不屬于彩禮的財(cái)物也定義為彩禮。

  　�。ǘ�）“彩禮”的法律適用

  　　最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的，適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件�！�

  　　應(yīng)該注意的是，該法律規(guī)定與“彩禮”返還的民間習(xí)俗不一致，民間習(xí)俗為：若女方反悔，彩禮要退還男方；若男方反悔，則彩禮一般不退。法律的明文規(guī)定和民間習(xí)俗的這種差異使得法官如果完全依法辦案，其判決結(jié)果可能很難得到老百姓的認(rèn)同，不能做到案結(jié)事了，甚至?xí)�進(jìn)一步激化當(dāng)事人之間的矛盾。因此筆者認(rèn)為，對(duì)于這類案件，應(yīng)盡量調(diào)解結(jié)案，而調(diào)解時(shí)也應(yīng)該適當(dāng)考慮民間習(xí)俗。當(dāng)然，如果當(dāng)事人不同意調(diào)解，則應(yīng)依法判決。

非“彩禮”類婚前贈(zèng)與財(cái)物的性質(zhì)及認(rèn)定

  　�。ㄒ唬┗榍柏�(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的理論依據(jù)

  　　對(duì)于婚前贈(zèng)與財(cái)物的處理能否適用我國合同法中關(guān)于贈(zèng)與的法律規(guī)定，司法界一直存在爭議。反對(duì)者主要是根據(jù)合同法第二條“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議�；橐觥⑹震B(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定”的規(guī)定，認(rèn)為婚前財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與是有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，理應(yīng)適用其他法律的規(guī)定。

  　　隨著民法理論的深入發(fā)展，理論界現(xiàn)在認(rèn)為：對(duì)于與婚姻關(guān)系有關(guān)的財(cái)產(chǎn)協(xié)議不再完全排斥適用合同法。婚姻關(guān)系雖然是一種身份關(guān)系，通常不受合同法的調(diào)整，但婚姻關(guān)系領(lǐng)域內(nèi)也有一些涉及財(cái)產(chǎn)分配的合同，這些合同或者約定與一般民事合同并無本質(zhì)差別。目前多數(shù)學(xué)者也認(rèn)為合同法第二條第二款排除的身份合同僅指沒有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的身份合同，夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)問題的約定，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用婚姻法等有關(guān)法律，這些法律沒有規(guī)定時(shí)可適用合同法和民法通則（王利明：《合同法研究》(第一卷)，中國人民大學(xué)出版社，2003年版，第58頁）。因此，筆者認(rèn)為，婚前財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與同樣是以財(cái)產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容，可以適用合同法中關(guān)于贈(zèng)與的規(guī)定。

  　　（二）對(duì)于是否為贈(zèng)與的認(rèn)定

  　　男女雙方在解除婚姻關(guān)系后，往往會(huì)對(duì)一方購買而為對(duì)方所占有或登記在對(duì)方名下的財(cái)物是否是贈(zèng)與物發(fā)生爭議，進(jìn)而對(duì)該物的所有權(quán)發(fā)生爭議。筆者把爭議物分為個(gè)人使用的和男女雙方共同使用的兩類，從而進(jìn)一步認(rèn)定該財(cái)物是否為贈(zèng)與物：

  　　1.具有個(gè)人使用性質(zhì)的財(cái)物交付給對(duì)方占有或按照法律要求登記在對(duì)方名下，應(yīng)推定為贈(zèng)與。根據(jù)我國物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生法律效力，但法律另有規(guī)定的例外；不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力，法律另有規(guī)定的例外。筆者認(rèn)為，對(duì)于具有個(gè)人使用性質(zhì)的財(cái)物，當(dāng)男女雙方就是否是贈(zèng)與財(cái)物發(fā)生爭議的時(shí)候，應(yīng)該遵照法律關(guān)于物權(quán)的規(guī)定——?jiǎng)赢a(chǎn)被一方占有或是不動(dòng)產(chǎn)被登記在一方名下，占有人或被登記人就有了舉證上的優(yōu)勢(shì)，除非對(duì)方能舉出相反證據(jù)，否則就應(yīng)該推定該物已被贈(zèng)與，或者占有人或被登記人就是所有權(quán)人。如張先生婚前買了一輛車送與王女士開，并且將車登記在王女士的名下，車是王女士個(gè)人使用的，并且車主登記是王女士，所以當(dāng)為車的所有權(quán)發(fā)生爭議時(shí)，王女士就有了舉證上的優(yōu)勢(shì)，她無需再提出其他證據(jù)就應(yīng)被認(rèn)定為車的受贈(zèng)與人，除非張先生提出相反的證據(jù)來推翻這個(gè)結(jié)論。

  　　2.婚前一方購買、婚后共同使用的財(cái)物一般不應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與物�，F(xiàn)實(shí)生活中，一方購買、婚后共同使用財(cái)物而登記在對(duì)方名下的現(xiàn)象常見，但我們不能從中推出購買者有贈(zèng)與對(duì)方的意思，也不能輕易認(rèn)定該物已被贈(zèng)與；而且此類財(cái)物往往價(jià)值貴重，簡單的把此類財(cái)物認(rèn)定為贈(zèng)與物也很難為當(dāng)事人接受。所以筆者認(rèn)為婚前一方購買、婚后共同使用的財(cái)物一般應(yīng)認(rèn)定為購買方個(gè)人所有，若相對(duì)方主張?jiān)撠?cái)物為贈(zèng)與物，則主張方有舉證的義務(wù)。這類財(cái)物比較常見的是房屋。張先生婚前買了一套房，房產(chǎn)證記載于王女士名下，婚后兩人共同居住于此�；楹蟛痪枚�人起訴離婚，并為房屋的所有權(quán)發(fā)生爭執(zhí)。男方主張?jiān)摲繉賯�(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)；女方主張?jiān)摲恳延赡蟹劫?zèng)送于己。筆者認(rèn)為，該房屋應(yīng)被認(rèn)定為張先生所有，若王女士主張?jiān)摲课荼毁?zèng)與，則負(fù)有舉證義務(wù)。

非“彩禮”類婚前贈(zèng)與物的歸屬

  　　經(jīng)過對(duì)是否屬于贈(zèng)與的認(rèn)定后，可再根據(jù)贈(zèng)與物的價(jià)值大小來認(rèn)定贈(zèng)與物的所有權(quán)：

  　　（一）小額贈(zèng)送應(yīng)歸受贈(zèng)與人個(gè)人所有

    在日常交往過程中，戀愛中的男女雙方為增進(jìn)感情會(huì)相互贈(zèng)送小物件、衣物等，在共同用餐或共同游玩等活動(dòng)中花費(fèi)也會(huì)有所不同。這類贈(zèng)送，數(shù)額不大，其目的是聯(lián)絡(luò)感情、互相關(guān)心，一方是在明知自己沒有贈(zèng)與義務(wù)的情況下主動(dòng)支付的，贈(zèng)與時(shí)沒有附加任何條件，因而是無償?shù)馁?zèng)與行為。根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，一旦贈(zèng)與物交付，贈(zèng)與人在非法定情況下，不得要求返還。因此，對(duì)于這類小額贈(zèng)送，即使在雙方結(jié)束戀愛關(guān)系時(shí)，贈(zèng)與物也應(yīng)歸受贈(zèng)與人個(gè)人所有。

  　　（二）大額贈(zèng)與應(yīng)視為附條件贈(zèng)與

    大額贈(zèng)送一般是指貴重家電、首飾、汽車、房屋等物品。之所以把這類贈(zèng)送認(rèn)定為附條件贈(zèng)與，是因?yàn)檫@種贈(zèng)與已經(jīng)超出了男女日常交往時(shí)禮尚往來的范圍，而是暗含了一種期待，即與對(duì)方建立婚姻關(guān)系，如果一律按無償贈(zèng)與認(rèn)定，則法院的判決結(jié)果將顯失公平。

  　　也有法律工作者認(rèn)為，對(duì)于這類贈(zèng)與，應(yīng)該結(jié)合雙方交往的感情進(jìn)度來認(rèn)定：如果在贈(zèng)與時(shí)已經(jīng)到了談婚論嫁的程度，則此時(shí)贈(zèng)與的目的就是為了與對(duì)方建立婚約關(guān)系，它有點(diǎn)類似于“彩禮”，應(yīng)該比照“彩禮”處理；否則就應(yīng)該視為一般的贈(zèng)與。對(duì)于該觀點(diǎn)筆者不敢認(rèn)同：判斷是否為附條件贈(zèng)與固然要考慮雙方交往的感情進(jìn)展，但決定性因素還是應(yīng)看贈(zèng)與物的價(jià)值是否超出了一般男女交往禮尚往來的程度，即使還沒有到談婚論嫁的地步，但如果一方贈(zèng)送對(duì)方的禮物價(jià)值超出了一定的限度，很顯然已經(jīng)不能被理解為僅僅是一般的禮儀交往了，而應(yīng)認(rèn)定為其中附加了一定的條件。

    （三）視具體情況認(rèn)定贈(zèng)與財(cái)物歸屬

  　　當(dāng)然大額贈(zèng)送和小額贈(zèng)送是兩個(gè)相對(duì)的概念，因此究竟是否是附條件贈(zèng)送，法官要根據(jù)當(dāng)事人的家庭經(jīng)濟(jì)情況以及雙方交往時(shí)雙方感情的進(jìn)展綜合認(rèn)定。

  　　1.條件未成就時(shí)的財(cái)產(chǎn)歸屬。合同法第四十五條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。”對(duì)于附條件贈(zèng)與，其附條件是男女雙方建立合法的婚姻關(guān)系，若此條件不成就，則應(yīng)返還所贈(zèng)與財(cái)物。

  　　如上述買車的案例應(yīng)認(rèn)定，張先生贈(zèng)與王女士車的行為屬于附條件贈(zèng)與，因?yàn)楦鶕?jù)雙方的交往進(jìn)程，雙方的感情還不足以使張先生贈(zèng)與王女士車而不附加任何條件。至于所附條件，即為雙方建立合法的婚姻關(guān)系，現(xiàn)在條件未成立，王女士應(yīng)當(dāng)返還車輛于張先生。

  　　2.條件成就時(shí)的財(cái)產(chǎn)歸屬。那么是不是男女雙方一旦結(jié)婚，受贈(zèng)與財(cái)物就歸受贈(zèng)者所有了呢？答案也不盡然�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十九條規(guī)定：借婚姻關(guān)系索取的財(cái)物，離婚時(shí)，如結(jié)婚時(shí)間不長，或者因索要財(cái)物造成對(duì)方生活困難的，可酌情返還。

  　�。ㄗ髡邌挝唬汉�南省寧鄉(xiāng)縣人民法院）