關(guān)于“夫妻一方性功能受到侵害，另一方要求侵權(quán)人賠償損失”的討論，本版４月１４日與２１日刊發(fā)了結(jié)果相反的兩篇案例，５月１９日刊發(fā)了讀者討論意見。為使討論深入一步，本版現(xiàn)將向?qū)W者及最高人民法院法官的特約文章集中刊發(fā)，以饗讀者。

  　　總結(jié)討論意見，很明顯：支持賠償?shù)娜苏级鄶?shù)，而即使在認(rèn)為賠償無法律依據(jù)者中，也有人認(rèn)為賠償有法理依據(jù)。當(dāng)然，編輯并不認(rèn)為兩次討論能解決所有問題。

  　　對(duì)于支持賠償?shù)挠^點(diǎn)，編輯認(rèn)為至少還有以下問題沒有解決：１.對(duì)此類案件，精神損害賠償是否應(yīng)該是概括性賠償？如果不是，那么是否應(yīng)該考慮夫妻雙方離婚的可能性？如果考慮，夫妻雙方婚姻關(guān)系的存續(xù)期間是否又是一個(gè)考慮因素？2.如果確定應(yīng)該賠償，則侵權(quán)方的主觀性是否是精神損害賠償額的考慮因素？故意與過失對(duì)賠償額的影響究竟應(yīng)該有多大？

  　　對(duì)于不支持賠償?shù)挠^點(diǎn)，至少也還有以下問題沒有厘清：１.賠償標(biāo)準(zhǔn)難以確立和賠償責(zé)任很重，應(yīng)否成為不予賠償?shù)睦碛桑浚?離婚或替代性工具的使用本身對(duì)性功能喪失者的配偶是否是一種傷害或損害？如果是，如何計(jì)算？

  　　此次討論至此告一段落，而由于版面所限，一部分讀者的意見未能刊發(fā)，他們的名字也未能見諸報(bào)端，編輯在此也向他們表示誠(chéng)摯的感謝！

疑案討論

  　　很有意思的兩個(gè)案情幾乎相同的案件，成都錦江區(qū)法院判決賠償，上海市閔行區(qū)法院判決不賠償。我贊成錦江區(qū)法院的判決。

  　　一、間接妨害婚姻關(guān)系侵權(quán)行為的性質(zhì)是間接侵權(quán)行為

  　　其實(shí)，間接妨害婚姻關(guān)系這種案件早就有案例。2001年4月27日，南京市建鄴區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所汽車駕駛員徐某，在駕駛自卸車倒車時(shí)，將正在卡車后面幫助關(guān)車門的張某撞傷，造成陰莖勃起功能障礙。張某的妻子王女士起訴要求賠償各項(xiàng)損失15.27萬元，其中包括性權(quán)利損害的精神損失賠償。南京雨花臺(tái)區(qū)法院認(rèn)為，性權(quán)利是公民健康權(quán)的一個(gè)方面，徐某的侵害使王某作為妻子的性權(quán)利受到了侵害，故判決建鄴區(qū)環(huán)衛(wèi)所賠償張某醫(yī)療費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等損失，賠償王某精神損害撫慰金1萬元。

  　　對(duì)于間接妨害婚姻關(guān)系侵權(quán)責(zé)任的法律適用，可以引用美國(guó)侵權(quán)法的規(guī)則和埃塞俄比亞侵權(quán)法的規(guī)則，論證其是正確的。

  　　美國(guó)侵權(quán)法把這種案件稱為間接干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為，規(guī)定在《美國(guó)侵權(quán)法重述·第二次》第六百九十三條，是指受害人因被告的侵權(quán)行為導(dǎo)致受害人患有疾病或遭受其他身體傷害，造成性能力喪失，則必須對(duì)該受傷害者承擔(dān)責(zé)任的被告，對(duì)于受害人的另一方配偶因此所遭受的社會(huì)地位的喪失及配偶服務(wù)提供的喪失，包括性生活能力的損害，對(duì)受害人的配偶所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任�！栋Ｈ�俄比亞民法典》第兩千一百一十五條規(guī)定：“（1）如果某人對(duì)他人妻子的身體造成傷害，致使她的性器官功能退化或與丈夫的性行為不協(xié)調(diào)，則法院可通過補(bǔ)救的途徑，裁決該人向受害人的丈夫支付公平賠償。（2）丈夫以此為理由提出的訴訟可獨(dú)立于其妻子就其所受傷害提起的損害賠償訴訟。”這兩種立法例是值得借鑒的。

  　　這種侵權(quán)行為的性質(zhì)是間接侵權(quán)行為。類似的間接侵權(quán)行為最典型的，是造成死亡的死者生前扶養(yǎng)的人的生活補(bǔ)助費(fèi)的賠償，由于死者的死亡而使死者生前扶養(yǎng)的人的扶養(yǎng)來源斷絕，因此間接侵害了被扶養(yǎng)人的合法權(quán)益，構(gòu)成間接侵權(quán)行為。在丈夫受傷害妻子要求賠償間接損害的案件中，法律關(guān)系正是這樣，丈夫的傷害必然導(dǎo)致妻子的性利益損害，當(dāng)然構(gòu)成間接侵權(quán)行為。

  　　因此，間接妨害婚姻關(guān)系侵權(quán)行為是一種依附于主侵權(quán)法律關(guān)系的侵權(quán)法律關(guān)系，不是一個(gè)獨(dú)立的侵權(quán)行為。在這種案件中，存在兩個(gè)侵權(quán)行為法律關(guān)系，即加害人實(shí)施的是一個(gè)侵權(quán)行為，但產(chǎn)生了兩個(gè)損害后果，構(gòu)成了兩個(gè)侵權(quán)法律關(guān)系：其中一個(gè)是主侵權(quán)法律關(guān)系，侵害的是受害人的健康權(quán)，產(chǎn)生的是人身?yè)p害賠償法律關(guān)系；另一個(gè)是從侵權(quán)法律關(guān)系，是侵害受害人的配偶的配偶權(quán)，產(chǎn)生的是妨害婚姻關(guān)系的侵權(quán)法律關(guān)系。主侵權(quán)行為的當(dāng)事人是侵害他人健康權(quán)人和健康權(quán)受侵害人，而從侵權(quán)法律關(guān)系的當(dāng)事人則是健康權(quán)受害人的配偶一方和加害人。研究這種侵權(quán)行為，必須注意這個(gè)特點(diǎn)，否則必然發(fā)生認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤。

  　　二、間接妨害婚姻關(guān)系侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成

  　　審理這種侵權(quán)案件，確定其侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成，當(dāng)然要適用侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的一般原理，即間接侵害婚姻關(guān)系侵權(quán)案件的責(zé)任構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)具備違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過錯(cuò)四個(gè)要件（如果主法律關(guān)系適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，則無須過錯(cuò)要件）。應(yīng)當(dāng)注意的是，確定侵權(quán)責(zé)任主要是確定主侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成；在主侵權(quán)行為責(zé)任構(gòu)成的基礎(chǔ)上，再研究間接侵害婚姻關(guān)系侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成問題，這就要確定間接侵害婚姻關(guān)系的責(zé)任構(gòu)成是否成立。

  　　構(gòu)成這種侵權(quán)責(zé)任的具體要件是：（1）違法行為的要件應(yīng)當(dāng)是一個(gè)，即應(yīng)當(dāng)具備的違法性是違背法定義務(wù)，直接違反的是不得侵害生命健康權(quán)的法定義務(wù)。（2）損害事實(shí)的要件則具有雙重性，一方面損害的是直接受害人的健康權(quán)，另一方面是侵害了配偶之間的婚姻關(guān)系，損害的是間接受害人即受害人配偶的性利益。（3）因果關(guān)系的要件也應(yīng)當(dāng)是兩個(gè)，一個(gè)是造成人身傷害行為與直接受害人人身傷害之間的因果關(guān)系，另一個(gè)直接受害人的配偶權(quán)利義務(wù)關(guān)系中性利益的損害事實(shí)與加害行為的間接因果關(guān)系。必須具備這樣雙重的因果關(guān)系，才能夠構(gòu)成間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任。（4）主觀過錯(cuò)的要件，故意或者過失均可以構(gòu)成，故意造成人身傷害，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，過失同樣構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。在無過錯(cuò)責(zé)任原則適用場(chǎng)合，無過錯(cuò)也構(gòu)成這種侵權(quán)責(zé)任。

  　　最值得研究的，是間接妨害婚姻關(guān)系侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中的侵害客體問題。在錦江區(qū)法院的判決中，確定該侵權(quán)行為所侵害的客體是生命健康權(quán)，雨花臺(tái)區(qū)法院認(rèn)為侵害的是性權(quán)利。依我所見，這種侵權(quán)行為所侵害的權(quán)利客體，既不是健康權(quán)，也不是性權(quán)利，而是配偶權(quán)中的性利益。健康權(quán)并不能包含夫妻二人的性健康，健康權(quán)只能是單個(gè)主體的健康。性權(quán)利是人格權(quán)，也不是夫妻之間共有的權(quán)利。因此，能夠構(gòu)成夫妻之間的共同的關(guān)于性的權(quán)利，就只能是配偶權(quán)，不能是其他權(quán)利。

  　　問題在于，我國(guó)婚姻法沒有規(guī)定夫妻之間的同居義務(wù)，因此難以確定配偶權(quán)的性利益是法律保護(hù)的利益。其實(shí)這也不是障礙，婚姻法之所以沒有規(guī)定，是因?yàn)檫@是一個(gè)常識(shí)性問題，法律認(rèn)為無須明文規(guī)定。事實(shí)上，配偶之間的性利益是法律所確認(rèn)的，是正當(dāng)?shù)�，合法的，也是他人不可以侵害的。一個(gè)侵權(quán)行為造成了一方配偶的性功能喪失，使對(duì)方配偶喪失了來自于配偶的正當(dāng)?shù)男岳�益，�?dāng)然是配偶權(quán)受到了損害。問題是，很多人并不承認(rèn)配偶權(quán)是身份權(quán)，那我們就說是夫妻的權(quán)利義務(wù)關(guān)系吧，使這個(gè)權(quán)利義務(wù)關(guān)系受到損害的行為，當(dāng)然也是侵權(quán)行為。

  　　還有一個(gè)問題是，侵害身份權(quán)的侵權(quán)行為，除了婚姻法第四十六條和精神損害賠償司法解釋規(guī)定的誘使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)之外，沒有其他法律規(guī)定。其實(shí)這也不是障礙，既然承認(rèn)這是一般侵權(quán)行為，就應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)民法通則第一百零六條第二款規(guī)定的侵權(quán)行為一般條款，身份權(quán)概括在人身權(quán)中，該條款中的“人身”并不是單指人的身體，而是指人身權(quán)，那么，身份權(quán)當(dāng)然概括在其中。如果能夠這樣理解侵權(quán)法的規(guī)定，就不會(huì)去死摳法律規(guī)定的個(gè)別字眼，而是去領(lǐng)會(huì)法律規(guī)定的精神，對(duì)這樣的案件就不會(huì)作出否定性的判決。

  　　因此，可以說，確定這種案件的侵權(quán)責(zé)任，關(guān)鍵是判斷加害人的行為是不是構(gòu)成主侵權(quán)行為。侵權(quán)人的主侵權(quán)行為構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，健康權(quán)受到損害的受害人就產(chǎn)生了人身?yè)p害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，法院應(yīng)當(dāng)保護(hù)這種賠償請(qǐng)求權(quán)得到實(shí)現(xiàn)。對(duì)于間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為，只要是侵害健康權(quán)的行為不僅造成了健康的損害，而且由于這種損害導(dǎo)致了受害人性功能喪失，不能履行配偶之間的同居義務(wù)，損害了受害人配偶的性利益，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為。

  　　三、間接妨害婚姻關(guān)系侵權(quán)行為的賠償責(zé)任

  　　間接侵害婚姻關(guān)系侵權(quán)行為的責(zé)任，是承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，就是賠償精神損害撫慰金。有的法院認(rèn)為這樣的損害是健康權(quán)的損害，那么其損害是無法計(jì)算的，因此，否定當(dāng)事人的索賠請(qǐng)求。侵害身份權(quán)，通常不會(huì)造成直接的財(cái)產(chǎn)損失，而是造成精神利益的損害，最有效的救濟(jì)方法是責(zé)令被告承擔(dān)精神損害撫慰金賠償責(zé)任。對(duì)此，可以參照精神損害賠償司法解釋第2條侵害身份權(quán)的規(guī)定，只要侵害健康權(quán)構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，同時(shí)又構(gòu)成間接妨害婚姻關(guān)系責(zé)任，就應(yīng)當(dāng)判決侵權(quán)人在承擔(dān)侵害健康權(quán)的人身?yè)p害賠償責(zé)任的同時(shí)，再承擔(dān)侵害婚姻關(guān)系的精神損害賠償責(zé)任。至于精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，則應(yīng)當(dāng)依照精神損害賠償司法解釋第十條規(guī)定的方法，由法官根據(jù)案件的具體情況酌定具體數(shù)額。錦江區(qū)法院判決的賠償數(shù)額，我覺得大體可以接受。