與祖父母共同生活的孫兒對祖父母的遺產(chǎn)有繼承權(quán)嗎

　　
　　案情：

　　李朝英是江西省吉水縣楓江鎮(zhèn)居民，其前夫死亡后，于1976年2月與喪偶的胡金道結(jié)婚，兩人在楓江圩鎮(zhèn)定居。李朝英的兒子孔建國在鄉(xiāng)下老家居住。1984年，為減輕孔建國的經(jīng)濟負擔(dān)，李朝英征得胡金道同意后，將年僅兩歲的長孫孔星（孔建國之長子）接至身邊，共同生活，并撫養(yǎng)孔星成年。胡金道于2000年去世，李朝英于2003年去世。胡金道與李朝英的喪事皆由胡金道與前妻所生之子胡小平等人辦理。

　　分歧：

　　本案在審理過程中，對胡、李兩人的遺產(chǎn)，孫兒孔星是否有繼承權(quán)有兩種不同意見。

　　一種意見認為：孔星雖系李朝英孫子，但自幼與胡、李兩人共同生活至成年，其與胡、李之間已形成了撫養(yǎng)關(guān)系。他們之間雖以祖孫相稱，但在實際生活中已形成父母子女的關(guān)系，故應(yīng)當(dāng)視為養(yǎng)父母養(yǎng)子女之間的關(guān)系。我國《繼承法》的若干問題意見中明確規(guī)定：收養(yǎng)他人為養(yǎng)孫子女，視為養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系的，可互為第一順序繼承人。因此，孔星對其祖父母胡、李兩人的遺產(chǎn)有合法的繼承權(quán)。

　　第二種意見認為：孔星與胡金道、李朝英之間不能視為養(yǎng)父母與養(yǎng)子女的關(guān)系，他對胡、李的遺產(chǎn)無繼承權(quán)。

　　評析：

　　筆者同意第二種意見，理由如下：

　　孔星系李朝英的孫子，他們之間具有直系血親關(guān)系。李朝英為減輕其子孔建國的經(jīng)濟負擔(dān)，撫養(yǎng)孔星至成年，但是孔星對胡金道、李朝英兩人生前未盡贍養(yǎng)義務(wù)。胡、李兩人去世后，孔星也未對兩人的喪事盡一份力量。胡、李兩人對孔星的撫養(yǎng)是自愿的、單方面的付出，并未期望在年老時能得到孔星的贍養(yǎng)與扶助，故胡、李兩人與孔星之間的關(guān)系不能等同于那種無血緣關(guān)系但已形成撫養(yǎng)關(guān)系的養(yǎng)父母與養(yǎng)子女的關(guān)系。因此，孔星對胡、李兩人的遺產(chǎn)無繼承權(quán)。