案情：

　　甲男與乙女系夫妻關(guān)系，夫妻婚后長(zhǎng)期未生育，2004年男方在不知情的情況下，女方背著男方接受了人工授精手術(shù)并懷孕，后丈夫知道了，急切要求女方墮胎，未果。2005年女方生下小孩，男方母親到這對(duì)夫妻家知曉后，發(fā)生激烈的家庭矛盾，丈夫在爭(zhēng)吵中因心臟病發(fā)作死亡，男方母親堅(jiān)持：女方所生小孩不享有繼承權(quán)，女方認(rèn)為享有�，F(xiàn)女方為原告告到法院：請(qǐng)求婚生子女的繼承權(quán)!到底女方通過(guò)人工授精所生子女能否繼承遺產(chǎn)呢?

　　分析：

　　依《繼承法》第五條，在無(wú)遺囑的情況下，按照法定繼承開始繼承。本案中，死去的男方無(wú)遺囑，故使用法定繼承。依《繼承法》第十條，獲繼承權(quán)之第一順位之繼承人為“配偶、子女、父母”。此中子女指與被繼承人構(gòu)成法律關(guān)系之子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。故，本案例中，女方所生之小孩是否享有繼承權(quán)，能否繼承遺產(chǎn)得視此小孩是否與男方構(gòu)成法律關(guān)系之子女。

　　在本案中，2004年男方在不知情的情況下，女方背著男方接受了人工授精手術(shù)并懷孕。依法律對(duì)人工授精手的界定，人工授精手分為同質(zhì)授精所生子女和異質(zhì)授精所生子女兩種。所謂“同質(zhì)授精”，是采用人工授精方式，將丈夫的精子植入妻子子宮內(nèi)，“異質(zhì)授精”是將非丈夫的精子植入妻子子宮內(nèi)。由于女方是在男方不知情的情況接受了人工授精手術(shù)并懷孕。故可認(rèn)定次為異質(zhì)授精，男方與此孩子無(wú)血緣關(guān)系。

　　在男方知道后，男方急切要求女方墮胎，并且在生下小孩之后發(fā)生激烈的家庭矛盾，依最高人民法院《關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定》的復(fù)函，第3款“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果妻子未經(jīng)丈夫同意，采用他人精子人工授精生育子女，所生子女與生育婦女丈夫無(wú)法律上的父子關(guān)系”，可認(rèn)定由于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，女方未經(jīng)丈夫同意，采用他人精子人工授精生育子女，而該丈夫也一直不接受，故該所生小孩與男方無(wú)法律上之父子關(guān)系。

　　由于所生小孩與男方無(wú)法律上之父子關(guān)系。不符合《繼承法》第十條中規(guī)定的作為第一順位之繼承人：子女，的條件。故女方通過(guò)人工授精所生子女不享有繼承權(quán)，不能繼承遺產(chǎn)。

　　補(bǔ)充：

　　女方通過(guò)人工授精所生子女其法律地位不是當(dāng)然的確定的。依最高人民法院《關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定》的復(fù)函，人工授精所生子女的法律地位可以分為以下三種情況：

　　一、精子與卵子來(lái)源于夫妻雙方，只是采用科學(xué)技術(shù)輔助使之結(jié)合懷孕所生的，該子女與父母雙方均有血緣上的聯(lián)系，是夫妻雙方的親生子女，屬于婚生子女。其法律地位適用《婚姻法》關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。

　　二、如果在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，事先經(jīng)過(guò)丈夫同意或事后丈夫明確表示無(wú)異議，妻子采用人工授孕技術(shù)懷孕，精子不是生育婦女丈夫提供的，盡管子女與生育母親的丈夫無(wú)血緣聯(lián)系，但該子女仍應(yīng)認(rèn)為生育婦子的丈夫的婚生子女，生育婦子的丈夫應(yīng)視為該子女法律上的父親。

　　三、在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果妻子未經(jīng)丈夫同意，采用他人精子人工授精生育子女，所生子女與生育婦女丈夫無(wú)法律上的父子關(guān)系。

　　故對(duì)于人工授精所生子女是否享有繼承權(quán)，甚至是否享有與婚生子女同等的法律地位，應(yīng)依具體情況根據(jù)《關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定》而確定人工授精所生子女的法律地位。