李某與丈夫鄭某原系夫妻。2008年12月3日，為了解決孫子上學(xué)的問(wèn)題，鄭某的父親將密云興云甲區(qū)的樓房一套贈(zèng)給鄭某和李某。后來(lái)李某有了婚外情，為達(dá)到離婚的目的，李某承諾放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2009年11月10日，兩人在密云縣民政局協(xié)議離婚，并簽訂離婚協(xié)議書(shū)，約定“現(xiàn)有興云甲區(qū)ⅹ號(hào)樓1單元202室房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸男方所有”。離婚后的李某反悔，提出當(dāng)時(shí)簽訂離婚協(xié)議是受鄭某脅迫，現(xiàn)要求撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的約定，并由鄭某給付其房屋折價(jià)款20萬(wàn)元。

    法院經(jīng)審理認(rèn)為：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款，對(duì)男女雙方均具有法律約束力。李某與鄭某簽訂離婚協(xié)議，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，系雙方真實(shí)的意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，亦未損害第三人合法權(quán)益，該協(xié)議合法有效，鄭某獲得密云縣興云甲區(qū)ⅹ號(hào)樓1單元202室房屋所有權(quán)。李某雖提出該協(xié)議系因鄭某脅迫所簽，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)，其要求撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)處理的約定，并由鄭某給付房屋折價(jià)款的訴訟請(qǐng)求，無(wú)法律及事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。據(jù)此，法院做出上述判決。