本報(bào)上海6月1日電 一個(gè)六旬老人在由旅行社組織的西藏旅游途中因疲勞過(guò)度而突然死亡，對(duì)此旅行社是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？今天，上海市黃浦區(qū)人民法院對(duì)這樣一起生命權(quán)糾紛案作出判決，由旅行社支付死者家屬死亡賠償金等共計(jì)11萬(wàn)余元。

  2009年5月，60歲的應(yīng)老伯與上海旅行社有限公司簽訂西藏旅游合同，費(fèi)用總計(jì)近8000元，時(shí)間為6月16日至6月27日。2009年6月16日，應(yīng)老伯與妻子一同隨團(tuán)從上海出發(fā)飛往西寧開(kāi)始“藏秘之旅”12天旅游。6月17日游覽了青海湖、日月山，當(dāng)晚旅行團(tuán)乘火車(chē)前往拉薩。6月18日23時(shí)許，旅行團(tuán)到達(dá)拉薩，并于第二日凌晨入住酒店客房休息。其間，有部分游客提出因休息時(shí)間過(guò)短要求推遲第二天旅游行程，但被導(dǎo)游拒絕。6月19日上午，除一名游客留在酒店休息，其余游客都前往大昭寺游覽。6月19日下午，當(dāng)旅行團(tuán)到達(dá)布拉宮時(shí)，應(yīng)老伯稱身體不適，導(dǎo)游叫來(lái)當(dāng)?shù)芈眯猩绲囊粋�(gè)工作人員攙扶應(yīng)老伯繼續(xù)登高游覽。

  6月19日18時(shí)許，旅行團(tuán)回到酒店吃飯，應(yīng)老伯與妻子留在客房?jī)?nèi)未用餐。當(dāng)有游客去應(yīng)老伯客房詢問(wèn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)他身體嚴(yán)重不適，導(dǎo)游知道后從酒店內(nèi)找了一名醫(yī)護(hù)人員來(lái)查看，但聲稱無(wú)法醫(yī)治。經(jīng)打120急救電話，應(yīng)老伯被救護(hù)車(chē)送到西藏自治區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，終因搶救無(wú)效于當(dāng)晚宣布死亡（猝死）。

  法院認(rèn)為，應(yīng)老伯的死亡，固然存在其自身疾病因素，但也不能排除該游程的長(zhǎng)途跋涉、景區(qū)的氣象條件，以及被告未盡合理的游程安排注意義務(wù)，造成應(yīng)老伯疲勞過(guò)度而突然死亡，旅行社存在不當(dāng)之處，理應(yīng)對(duì)應(yīng)老伯的死亡負(fù)有一定的責(zé)任，遂作出上述判決。

  （顧建國(guó)）