福州的王先生租農(nóng)大學(xué)生公寓一層開超市，不想租了，他就向房東———福建昌融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司討要押金。該公司則說：“合同上的公章不是我們公司蓋的，因為之前公司的公章就丟了，我們還登報聲明了�！边@家公司堅稱沒收押金。王先生不知該找誰要押金，就把該公司告上法庭。

　　王先生說，自己在2004年6月就與這家公司簽了份房屋租賃合同，租用了農(nóng)大學(xué)生公寓一層經(jīng)營超市，一直到2008年11月租賃滿，一方退店面，一方退押金，相安無事。2008年11月19日，雙方重新訂了份租賃合同，租期簽到2011年7月。去年9月，雙方口頭協(xié)商終止合同，王先生便向該公司要8萬元押金，但該公司不給。

　　該公司在庭審中表示，該公司的公章已于2007年8月27日丟失，王先生手里的那份《房屋租賃合同》與該公司無關(guān)。而且，該公司在公章丟失后第一時間向公安機關(guān)報案，并在福建權(quán)威報紙上刊登遺失聲明。

　　所以，王先生的這份租賃合同上的公章不是該公司蓋的，就沒有退押金這回事。

　　王先生納悶了：“合同白紙黑字的還蓋了章，怎么說不算就不算呢?”倉山區(qū)法院查明，2007年8月27日，昌融房地產(chǎn)公司的于小姐報警稱該公司公章被奪走。2個月后，該公司在福建一權(quán)威報紙上刊登聲明，聲明該公司公章遺失作廢。次年，該公司又在福建某權(quán)威都市報再次登報聲明公章作廢。2008年6月1日，昌融房地產(chǎn)公司第三次在報上刊登更正說明，這次是說“公司的公章從未丟失或作廢，一直在本公司依法依規(guī)正常保管與使用中”。

　　這一公司屢屢在報紙上登聲明，表達的內(nèi)容不盡相同，是因為公司內(nèi)部兩個股東唱對臺戲：一個兩次登報稱公章丟了，一個稱沒丟。

　　倉山區(qū)法院認為，昌融房地產(chǎn)公司多次在不同報刊上刊登聲明，應(yīng)以最后一次的更正說明為準。而該份聲明已確認該公司的公章從未丟失或作廢，所以，該公司與王先生簽訂的租賃合同合法有效。根據(jù)合同約定，租期到2011年7月31日屆滿，租賃押金要到那時才退還。