2010年7月1日，72歲的石老太在房山區(qū)城關(guān)洪寺村口被楊某的轎車碾傷右腿及右足，受傷后她被送到了房山區(qū)第一醫(yī)院住院治療42天。出院后醫(yī)院開(kāi)具了休息一個(gè)月的證明，其間老人的丈夫一直陪伴并照顧老人。9月14日，石老太將楊某及保險(xiǎn)公司訴至法院，要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)1.4萬(wàn)余元，并要求對(duì)方賠償誤工費(fèi)。

庭審中，石老太稱，她與老伴從河南來(lái)到房山，無(wú)生活來(lái)源，每日以乞討為生，這次交通事故不僅給其身體造成了嚴(yán)重的損害，而且令其在住院以及休息期間沒(méi)有任何生活來(lái)源，老伴為照顧他也不能出門乞討，因此，對(duì)于誤工損失按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)共計(jì)要被告賠償2160元。對(duì)此，被告楊某及保險(xiǎn)公司均認(rèn)為原告沒(méi)有正式工作，沒(méi)有所謂誤工證明以及工資減少證明，原告索要誤工費(fèi)毫無(wú)依據(jù)，理應(yīng)不予賠償。

法官審理認(rèn)為，原告一直依靠自身能力維持正常生活，現(xiàn)因交通事故受傷，致其骨折等損傷住院治療42天，休息一個(gè)月，確實(shí)給原告的生活造成了影響，令其無(wú)法獲得生活來(lái)源，故對(duì)于其損失，楊某及保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。庭審期間，原告曾給出自己每日約討要30元的說(shuō)明，法官參考原告實(shí)際生活所需費(fèi)用，并按照北京市對(duì)于無(wú)固定工作者每日誤工費(fèi)在30元至50元之間的相關(guān)規(guī)定，判定二被告在賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)9419.03元外，按照每日30元的誤工費(fèi)計(jì)算，賠償原告2160元