《中華人民共和國(guó)婚姻法》

第二十五條 非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。

   不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。

第三十六條 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

    離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。

    離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。

    第三十七條離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（三）（草稿）

第九條  【條文主旨】拒不配合做親子鑒定的處理

當(dāng)事人起訴請(qǐng)求確認(rèn)父子關(guān)系的，如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條證明雙方存在血緣關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又拒不配合做親子鑒定的，人民法院可以推定一方的主張成立。

附：《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第七十五條  有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。

最高人民法院

關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定問題的批復(fù)

（１９８７年６月１５日）

上海市高級(jí)人民法院：

你院關(guān)于當(dāng)事人要求作親子鑒定的情況和處理意見的請(qǐng)示報(bào)告收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原（ＨＬＡ）作親子關(guān)系鑒定的問題，根據(jù)近幾年來審判實(shí)踐中試用此項(xiàng)技術(shù)的經(jīng)驗(yàn)，參考衛(wèi)生部及上海市中心血站所提供的意見，同意你院采用此項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行親子關(guān)系的鑒定。

鑒于親子鑒定關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是一項(xiàng)嚴(yán)肅的工作。因此，對(duì)要求作親子關(guān)系鑒定的案件，應(yīng)從保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對(duì)待。對(duì)于雙方當(dāng)事人同意作親子鑒定的，一般應(yīng)予準(zhǔn)許；一方當(dāng)事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過三周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握，對(duì)其中必須作親子鑒定的，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作。

人民法院對(duì)于親子關(guān)系的確認(rèn)，要進(jìn)行調(diào)查研究，盡力收集其他證據(jù)。對(duì)親子鑒定結(jié)論，僅作為鑒別親子關(guān)系的證據(jù)之一，一定要與本案其他證據(jù)相印證，綜合分析，作出正確的判斷。

最高人民法院民一庭涉及婚姻案件處理分析民事審判實(shí)務(wù)問答

（節(jié)選） 黃松有主編           法律出版社

 1、離婚或撫養(yǎng)糾紛案中，一方否定子女是其所親生，又拒絕作親子鑒定的，或?qū)Ψ骄芙^親子鑒定的，人民法院可否強(qiáng)制當(dāng)事人做親子鑒定？

    答：親子鑒定必須以當(dāng)事人同意為要件，法院不得強(qiáng)制取證。如雙方當(dāng)事人均同意做鑒定，應(yīng)予準(zhǔn)許。在處理此類案件中，慶對(duì)親子鑒定結(jié)論應(yīng)作為鑒別親子關(guān)系的證據(jù)之一，應(yīng)與案件其它材料相印證，綜合分析，做出正確判斷。若當(dāng)事人堅(jiān)持拒絕鑒定，可依照《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”的規(guī)定，綜合全案的其他證據(jù)及案情作出是否親子關(guān)系的認(rèn)定。

最高人民法院民一庭對(duì)當(dāng)前民事審判難點(diǎn)的意見（節(jié)選）

18、親子鑒定能否強(qiáng)制問題

　　問題的提出：在確認(rèn)親子關(guān)系的訴訟中，一方申請(qǐng)做親子鑒定，另一方不予配合，親子鑒定能否強(qiáng)制？一方申請(qǐng)做親子鑒定，另一方不予配合的，能否直接推定對(duì)其不利的事實(shí)成立？第一種觀點(diǎn)：親子鑒定涉及人身，不能強(qiáng)制；但是如果一方申請(qǐng)做親子鑒定，另一方無正當(dāng)理由拒不同意做親子鑒定的，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條第2款、第75條，可以推定對(duì)其不利的事實(shí)成立。第二種觀點(diǎn)：最高人民法院《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定問題的批復(fù)》中規(guī)定親子鑒定應(yīng)雙方自愿，因此，親子鑒定不能強(qiáng)制，而且不能根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條的規(guī)定，進(jìn)行推定。因?yàn)檫m用推定，事實(shí)上就是強(qiáng)迫另一方必須接受親子鑒定，違反了自愿原則，有可能侵犯人身權(quán)。

最高人民法院民一庭傾向性意見： 親子鑒定因涉及身份關(guān)系，原則上應(yīng)當(dāng)以雙方自愿為原則。但是如果非婚生子女以及與其共同生活的父母一方有相當(dāng)證據(jù)證明被告為非婚生子女的生父或者生母，且非婚生子女本人尚未成年，亟須撫養(yǎng)和教育的，如果被告不能提供足以推翻親子關(guān)系的證據(jù)，又拒絕做親子鑒定的，應(yīng)當(dāng)推定其親子關(guān)系成立。

上述意見形成的理由：

第一，親子鑒定應(yīng)當(dāng)以雙方自愿為原則。親子鑒定既涉及人與人之間親情關(guān)系的變化，又關(guān)系到婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。因此，對(duì)要求做親子關(guān)系鑒定的案件，應(yīng)從保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對(duì)待。對(duì)雙方自愿要求做親子鑒定的，依法應(yīng)予支持。

第二，申請(qǐng)親子鑒定的一方應(yīng)當(dāng)完成相當(dāng)?shù)淖C明義務(wù)。親子鑒定關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，因此，在一方拒絕做親子鑒定的案件中，提出親子鑒定主張的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其主張相適應(yīng)的證明責(zé)任。只有申請(qǐng)人完成了行為意義上的舉證責(zé)任，足以使法官產(chǎn)生內(nèi)心確信的基礎(chǔ)上，才能夠請(qǐng)求進(jìn)行親子鑒定。在司法實(shí)踐中，如何正確掌握申請(qǐng)親子鑒定一方的證明責(zé)任，合理及時(shí)把握行為意義上舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換的時(shí)機(jī)，是判定親子鑒定中舉證妨礙的重要條件。如果過分強(qiáng)調(diào)申請(qǐng)一方的證明責(zé)任，必將使申請(qǐng)人的實(shí)體權(quán)利難以得到保護(hù)；如果輕視或忽略申請(qǐng)人一方的證明責(zé)任，則可能導(dǎo)致權(quán)利濫用，不利于家庭關(guān)系的穩(wěn)定和被申請(qǐng)人隱私的保護(hù)�？傊�，親子鑒定的隨意化必將帶來家庭關(guān)系的不穩(wěn)定，從而引發(fā)諸多社會(huì)問題。

第三，舉證妨礙的認(rèn)定條件應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握。如果被申請(qǐng)人拒絕做親子鑒定，導(dǎo)致親子關(guān)系無法確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)推定對(duì)其不利的事實(shí)成立，但應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格掌握以下條件：首先，提出申請(qǐng)的一方應(yīng)當(dāng)是亟待撫養(yǎng)和教育的非婚生子女或與非婚生子女共同生活的父母一方；其次，提出申請(qǐng)的一方已經(jīng)完成了與其請(qǐng)求相當(dāng)?shù)淖C明責(zé)任；再次，被申請(qǐng)人提不出足以推翻親子關(guān)系存在的證據(jù)；最后，被申請(qǐng)人拒絕做親子鑒定。只有同時(shí)具備上述條件，才能推定對(duì)其不利的事實(shí)成立。

第四，人民法院對(duì)親子鑒定中涉及舉證妨礙的案件應(yīng)該從保護(hù)婦女兒童利益，維護(hù)家庭和諧穩(wěn)定等原則出發(fā)區(qū)別對(duì)待。鑒于親子鑒定中的情況異常復(fù)雜，目前尚難以確立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。各地法院在積極探索、慎重處理的基礎(chǔ)上可以進(jìn)一步積累經(jīng)驗(yàn)，待時(shí)機(jī)成熟時(shí)，再由最高人民法院制定統(tǒng)一的司法解釋。

江蘇省法院婚姻家庭案件審理若干問題的調(diào)查報(bào)告

江蘇省高級(jí)人民法院民一庭民事審判指導(dǎo)與參考2007年第3集(總第31集)

婚姻家庭案件審理中若干問題的思考  十、關(guān)于親子鑒定

    親子鑒定醫(yī)學(xué)上并非難事。但由于鑒定涉及婚姻、家庭、子女人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，涉及當(dāng)事人的隱私，故在訴訟中應(yīng)當(dāng)慎用。對(duì)于一方提出申請(qǐng)，對(duì)方也同意的，人民法院一般應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許；對(duì)于一方提出鑒定申請(qǐng)，而對(duì)方不同意或拒絕配合鑒定的，人民法院能否運(yùn)用證據(jù)規(guī)定進(jìn)行親子關(guān)系推定的，則應(yīng)慎重。    ．

    我們認(rèn)為，可將實(shí)踐中發(fā)生的親子關(guān)系認(rèn)定分為兩類，針對(duì)不同的類型采取不同的處理方法：

    1．有合法婚姻關(guān)系的父母與子女的親子關(guān)系認(rèn)定。我們認(rèn)為。只要是婚姻關(guān)系存續(xù)期間出生的子女，均應(yīng)當(dāng)推定為親子關(guān)系，除非否認(rèn)方提出了確切的證據(jù)。只有在否認(rèn)方(申請(qǐng)人)完成了行為意義上的舉證責(zé)任，提供了足夠的基礎(chǔ)證據(jù)，如對(duì)方與他人通奸、子女血型與己不符等證據(jù)，足以使法官產(chǎn)生內(nèi)心確信的基礎(chǔ)上，方可準(zhǔn)許否認(rèn)方的親子鑒定申請(qǐng)。如果相對(duì)方(被申請(qǐng)人)拒絕配合親子鑒定，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有者，可以推定該主張成立”的規(guī)定，相對(duì)方(被申請(qǐng)人)無正當(dāng)理由拒不配合鑒定，屬于法律上規(guī)定的證據(jù)持有者拒不舉證的情形，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利于己的法律后果，可以推定不存在親子關(guān)系。

    2．無合法婚姻關(guān)系的男女與子女的親子關(guān)系認(rèn)定。男女雙方有過同居生活，女方以所生子女與男方有親子關(guān)系為由要求進(jìn)行親子鑒定的。我們認(rèn)為，如果女方能夠提供足夠的基礎(chǔ)證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許其鑒定申請(qǐng)。如果男方拒不同意鑒定，構(gòu)成了證據(jù)持有者妨礙舉證的情形，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利于己的后果。在此，鑒定親子關(guān)系的實(shí)質(zhì)，不是為了保護(hù)男女雙方的利益，而是為了維護(hù)子女的合法權(quán)益。因此，男方拒絕進(jìn)行親子鑒定即應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)該項(xiàng)事實(shí)不證明的不利后果，推定子女與男方存在親子關(guān)系。

江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》及司法解釋若干問題的討論紀(jì)要    (征求意見稿）二00五年十月十七日

     十九、【關(guān)于親子鑒定】
    （一）親子鑒定應(yīng)當(dāng)以雙方自愿為原則。
    （二）申請(qǐng)親子鑒定的一方應(yīng)當(dāng)完成相當(dāng)?shù)淖C明義務(wù)。在一方拒絕做親子鑒定的案件中，提出親子鑒定主張的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其主張相適應(yīng)的證明責(zé)任。只有申請(qǐng)人完成了行為意義上的舉證責(zé)任，足以使法官產(chǎn)生內(nèi)心確信的基礎(chǔ)上，才能夠請(qǐng)求進(jìn)行親子鑒定。在司法實(shí)踐中，要正確掌握申請(qǐng)親子鑒定一方的證明責(zé)任，合理及時(shí)把握行為意義上舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換的時(shí)機(jī)，是判定親子鑒定中舉證妨礙的重要條件。既不能過分強(qiáng)調(diào)申請(qǐng)一方的證明責(zé)任，也不能輕視或忽略申請(qǐng)一方的證明責(zé)任�？傊�，要避免親子鑒定的隨意化。
    （三）舉證妨礙的認(rèn)定條件應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握。如果被申請(qǐng)人拒絕做親子鑒定，導(dǎo)致親子關(guān)系無法確認(rèn)的，在同時(shí)具備以下條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)推定對(duì)其不利的事實(shí)成立：1、提出申請(qǐng)的一方應(yīng)當(dāng)是亟待撫養(yǎng)和教育的非婚生子女或與非婚生子女共同生活的父母一方；2、提出申請(qǐng)的一方已經(jīng)完成了與其請(qǐng)求相當(dāng)?shù)淖C明責(zé)任；3、被申請(qǐng)人提不出足以推翻親子關(guān)系存在的證據(jù)；4、被申請(qǐng)人拒絕做親子鑒定。　                  2005年10月17日

  深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于審理婚姻案件的指導(dǎo)意見（試行）

     深圳市中級(jí)人民法院 2007年6月

  二十二、親子鑒定應(yīng)當(dāng)以雙方自愿為原則，婚生子女原則上應(yīng)推定親子關(guān)系成立，但另一方有相反證據(jù)足以推翻親子關(guān)系的除外。非婚生子女以及與其共同生活的父母一方有相當(dāng)證據(jù)證明另一方為非婚生子女的生父或生母，且非婚生子女本人尚未成年，亟需撫養(yǎng)和教育的，如果另一方不能提供足以推翻親子關(guān)系的證據(jù)，又拒絕做親子鑒定的，應(yīng)當(dāng)推定其親子關(guān)系成立。

   二十三、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人發(fā)生性關(guān)系而生育子女并隱瞞真相，另一方受騙而撫養(yǎng)了非親生子女，其中離婚后給付的撫養(yǎng)費(fèi)，受騙方要求返還的，可酌情返還；在夫妻關(guān)系存續(xù)期間受騙方支出的撫養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)返還，根據(jù)具體情況而定。

深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于《審理婚姻案件的指導(dǎo)意見（試行）》的說明

22、第二十二條是對(duì)親子鑒定能否強(qiáng)制以及如何適用推定的規(guī)定。

本條解決的是在請(qǐng)求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系的訴訟中，一方

要求做親子鑒定,另一方不予配合,應(yīng)當(dāng)如何處理問題..實(shí)踐中主要有兩種觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為,親子鑒定涉及人身,不能強(qiáng)制;但是如果一方申請(qǐng)做親子鑒定,另一方無正當(dāng)理由拒不同意做親子鑒定的,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條第2款、第75條，可以推定對(duì)其不利的事實(shí)成立。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定問題的批復(fù)》中規(guī)定親子鑒定應(yīng)采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定不能強(qiáng)制，而且不能根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條的規(guī)定進(jìn)行推定。因?yàn)檫m用推定，事實(shí)上就是強(qiáng)迫另一方必須接受親子鑒定，違反了自愿的原則，有可能侵犯人權(quán)。最高人民法院民一庭經(jīng)集體討論形成的傾向性意見是：親子鑒定時(shí)，在一定條件下可以推定親子關(guān)系成立。親子鑒定中舉證妨礙的認(rèn)定條件應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握。

23、第二十三第是對(duì)男方受欺騙扶養(yǎng)非親子女離婚后可否向女方追索扶養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定。

最高人民法院1992年4月2日《關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙扶養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索扶養(yǎng)費(fèi)的復(fù)函》（[1991]民他字第63號(hào)）認(rèn)為“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人通奸生育子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而扶養(yǎng)了非親生子女，其中離婚后給付的撫育費(fèi)，受欺騙方要求返還的，可酌情返還；至于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間受欺騙方支出的撫育費(fèi)用應(yīng)否返還，因涉及的問題比較復(fù)雜，尚需進(jìn)一步研究”。

山東省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)全省民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要的通知

    魯高法〔2005〕201號(hào)　    二○○五年十一月二十三日

  （八）關(guān)于親子關(guān)系案件的認(rèn)定與處理問題。近幾年，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提高，婚姻家庭中父母子女之間的關(guān)系發(fā)生了一系列動(dòng)態(tài)變化，造成確認(rèn)子女與父母之間血緣關(guān)系的案件有所上升。由于父母與子女之間的血親關(guān)系僅靠法官的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)是很難判斷的，因此，涉及親子關(guān)系的案件多數(shù)需要通過鑒定加以解決，但親子鑒定因涉及到身份關(guān)系，必須穩(wěn)妥慎重，原則上應(yīng)以雙方自愿為原則。但是如果非婚生子女以及與其共同生活的父母一方有相當(dāng)充分的證據(jù)證明未與非婚生子女共同生活的父或母為非婚生子女的生父或者生母，且非婚生子女尚未成年，需要撫養(yǎng)和教育的，如果未與非婚生子女共同生活的父或母不能提供足以推翻親子關(guān)系的證據(jù)，又拒絕做親子鑒定的，應(yīng)當(dāng)推定其親子關(guān)系成立。