社科院評2012反腐倡廉十大事件：薄熙來案排第4
來源: 新華網(wǎng)(廣州)

繼去年底我國首部反腐倡廉藍皮書發(fā)布后，昨天上午，中國社會科學(xué)院第二部反腐倡廉藍皮書——《中國反腐倡廉建設(shè)報告No.2》發(fā)布。藍皮書稱，調(diào)查顯示，近六成民眾對今后5至10年中國反腐工作取得明顯成效有信心。報告同時稱，不少干部群眾對“一把手”監(jiān)督難、個人凌駕于法律之上、領(lǐng)導(dǎo)干部與不法企業(yè)主之間的巨額利益輸送問題感到憂慮，需盡快從體制機制上加以有效規(guī)制。

反腐調(diào)查問卷設(shè)置“生猛”問題

《中國反腐倡廉建設(shè)報告No.2》顯示，近60%的城鄉(xiāng)居民對今后5至10年我國反腐敗工作取得明顯成效有信心，比2011年提高了大約一個百分點。認(rèn)為當(dāng)前我國腐敗現(xiàn)象“嚴(yán)重”或“比較嚴(yán)重”的城鄉(xiāng)居民雖然較2011年有所下降，但比例仍然較高，不過報告沒有給出具體數(shù)字。

報告對十余個省、市、自治區(qū)進行了實地調(diào)研和問卷調(diào)查，受訪者有官員、學(xué)者和普通群眾。問卷設(shè)置了一些“生猛”問題，比如“每周公款吃喝幾次”、“收送了多少禮品禮金”。

報告稱，受訪者對黨和國家懲治腐敗的努力程度和總體效果給予肯定，77%的企業(yè)管理人員和76.3%的專業(yè)人員認(rèn)為黨和政府懲防腐敗“非常努力”或“比較努力”。

調(diào)查顯示，公眾對深化反腐倡廉建設(shè)有很高的期待，91.7%的受訪者認(rèn)為，加大反腐敗力度能促進經(jīng)濟健康發(fā)展，88.1%的人認(rèn)為能促進社會穩(wěn)定。受訪者還認(rèn)為，反腐倡廉建設(shè)不僅要強化黨和政府的監(jiān)管，還須更加依靠人民群眾，因為反腐敗是全社會的事業(yè)，民眾是懲治腐敗的基礎(chǔ)力量。

“一把手”權(quán)力過大引發(fā)熱議

報告介紹，50%以上的普通干部主張加強對領(lǐng)導(dǎo)干部尤其是“一把手”的監(jiān)督，40.5%的反腐專業(yè)人員認(rèn)為應(yīng)加強對領(lǐng)導(dǎo)干部個人和家庭財產(chǎn)情況的監(jiān)督。

近年來，薄熙來、王立軍、劉志軍、黃勝等高級干部落馬，備受社會關(guān)注。這些位高權(quán)重的領(lǐng)導(dǎo)干部有長期擔(dān)任“一把手”的履歷，且主要腐敗問題也是在任“一把手”期間發(fā)生，引起輿論熱議。報告稱，不少受訪者對“一把手”監(jiān)督難、個人凌駕于法律之上、領(lǐng)導(dǎo)干部與不法企業(yè)主之間的巨額利益輸送問題感到憂慮。

報告認(rèn)為，“一把手”權(quán)力“過載”，既決策又執(zhí)行，自由裁量權(quán)過大，其中一些人不受約束、不按規(guī)矩和程序辦事，恣意妄為，難以避免腐敗風(fēng)險。報告建議，需盡快從體制機制上防止“一把手”權(quán)力“過載”，黨政機關(guān)、國有企業(yè)和金融機構(gòu)主要負責(zé)人不應(yīng)直接分管資金配置、干部任免等具體事宜。

另外報告建議，可將“三公”作為干部考核等的重要內(nèi)容，在一定范圍內(nèi)公示，并實行領(lǐng)導(dǎo)干部“三公”支出終身責(zé)任制。

反腐·附錄

藍皮書披露公眾具體反腐主張

一、加強對領(lǐng)導(dǎo)干部尤其是“一把手”的監(jiān)督。

二、對干部任用失誤應(yīng)嚴(yán)肅追責(zé)。50%的受訪者認(rèn)為，用人失察失誤應(yīng)“追究主要領(lǐng)導(dǎo)和組織部門的責(zé)任”。

三、對公職人員應(yīng)該有更高要求。超半數(shù)的受訪者認(rèn)為，公職人員不廉潔應(yīng)該“清出隊伍”。

四、規(guī)范公務(wù)接待。48.2%的受訪者主張“嚴(yán)格控制公務(wù)接待預(yù)算”，61.2%的受訪者認(rèn)為應(yīng)“嚴(yán)格執(zhí)行公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)”，57.6%的受訪者主張“實行公務(wù)接待餐費和人員公示制度”。

五、加大力度治理公務(wù)用車問題。51.1%的受訪者認(rèn)為公務(wù)用車應(yīng)“使用專門牌照，嚴(yán)禁出入娛樂、餐飲、購物場所”，主張“使用GPS定位系統(tǒng)監(jiān)管公車使用”，“實行用車?yán)锍逃涗浥c工作日志對照”。

六、提高反腐倡廉法規(guī)制度的執(zhí)行力。72.8%的受訪者主張“必須加強對執(zhí)行制度的監(jiān)督檢查”，71.9%的受訪者主張“對制度執(zhí)行不力實行問責(zé)”，66.7%的受訪者主張“領(lǐng)導(dǎo)重視并帶頭執(zhí)行制度”。

七、提高群眾參與反腐敗的積極性。71.9%的城鄉(xiāng)居民強調(diào)要“保護舉報人”。

反腐·釋疑

監(jiān)察部副部長于春生：不能把“官員密集落馬”理解為“貪官越來越多”

原四川省委副書記李春城、原重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富、原深圳市副市長梁道行……十八大后，一批官員相繼落馬，被外界解讀為中央出重拳反腐。反腐在大快人心之余，也引發(fā)多方思考：高官密集落馬，是反腐力度加大了，還是貪官越來越多？

昨天，出席反腐倡廉建設(shè)藍皮書發(fā)布會的中紀(jì)委委員、監(jiān)察部副部長于春生接受本報記者采訪時表示，如今國家的反腐力度加大，取得的效果是好的。但對于近期多名官員落馬，不能理解為“貪腐官員越來越多”。他說：“現(xiàn)在查處的有些案件，并不是近期產(chǎn)生的，可能是產(chǎn)生于好幾年前或十幾年前，到現(xiàn)在才暴露，所以我們得不出‘反腐力度大，腐敗官員就多’的結(jié)論�！�

中國社科院中國廉政研究中心副理事長王延中表示，官員落馬的影響并不是以數(shù)量來衡量的。從歷史上看，中央對懲治腐敗始終保持著很大的高壓態(tài)勢。他說，根據(jù)歷年的反腐數(shù)字統(tǒng)計，全國平均每天查處十幾個縣處級干部和大約不到一個廳局級干部，省部級干部一年查處大概10個左右。

網(wǎng)絡(luò)反腐是一把雙刃劍

對于“網(wǎng)絡(luò)反腐”這個時下熱門話題，王延中說，網(wǎng)絡(luò)反腐是全民參與反腐倡廉建設(shè)的途徑，但同時也要看到，網(wǎng)絡(luò)反腐就像網(wǎng)絡(luò)本身一樣，是一把雙刃劍�！凹词刮幢啬軌蛱峁┏浞值木�索，但已經(jīng)可以造成巨大的社會影響。也許它揭露的是腐敗問題，在未得到證實前，這種社會影響可能已對當(dāng)事人的權(quán)益造成一些侵害�！蓖跹又姓J(rèn)為，應(yīng)該從正面、積極的角度來看網(wǎng)絡(luò)反腐，畢竟網(wǎng)絡(luò)只是一個工具。

反腐·榜單

社科院中國廉政研究中心評出

2012中國反腐倡廉十大事件

1.《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》正式施行

2.全國黨政機關(guān)進行公務(wù)用車專項治理

3.國務(wù)院提出禁用公款買煙和高檔酒

4.薄熙來因嚴(yán)重違紀(jì)問題被開除黨籍

5.國辦發(fā)出細化“三公”經(jīng)費信息公開通知

6.劉志軍因嚴(yán)重違紀(jì)問題被開除黨籍

7.中央軍委要求軍隊領(lǐng)導(dǎo)增加報告收入房產(chǎn)情況

8.原足球運動管理中心領(lǐng)導(dǎo)人員受賄案件正式宣判

9.“表哥”“房叔”事件呼喚加強官員財產(chǎn)監(jiān)督

10.中央政治局做出改進工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾的“八項規(guī)定”

反腐·原聲

■企業(yè)經(jīng)營遇到困難時可以調(diào)到黨政部門任職，在黨政部門受到擠壓時可以調(diào)任企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)，尋求高經(jīng)濟報酬——所謂“金色降落傘”。

——對于如何監(jiān)督央企老總，中國社科院工業(yè)經(jīng)濟研究所研究員黃群慧建議，央企應(yīng)引進外部董事進入董事會，形成對“一把手”權(quán)力的制衡，減少腐敗發(fā)生的概率。

■過去一些單位領(lǐng)導(dǎo)班子在研究討論重大事項時，往往是班子主要領(lǐng)導(dǎo)先定調(diào)子，其他成員隨聲附和，基本按照“一把手”的意見形成決定或決議。

——黑龍江省紀(jì)委副書記李廣智總結(jié)該省延壽縣的反腐經(jīng)驗時如是說。

目前，黑龍江省延壽縣實行“一把手”末位發(fā)言及票決制，以解決“一言堂”的問題。

反腐·對話

對小的腐敗

也要零容忍

記者：今年報告最重要的結(jié)論是什么？

李秋芳：要有效地規(guī)制權(quán)力——這始終是反腐倡廉建設(shè)的核心問題，也是這一年研究得出的結(jié)論，同時更是反腐永恒的主題。

記者：最近有反腐專家提出，為了推動官員財產(chǎn)公示制，如果官員部分退贓可有條件赦免，您如何看待這個觀點？

李秋芳：關(guān)于官員財產(chǎn)的問題，應(yīng)該受到關(guān)注。但不能用一個完全含糊的概念，來籠統(tǒng)地談對財產(chǎn)徹底公開和完全申報。比如說國外，官員財產(chǎn)申報的主體各國有所不同，有的是全體官員，有的是部分官員，像法國才有6000人申報。此外，財產(chǎn)申報的內(nèi)涵也不一樣，像美國就不申報銀行存款。申報后的公開度也不一樣，有的國家上網(wǎng)全部公布，有的向上司報告即可。

(本文來源：新華網(wǎng) )