最高人民法院20日對(duì)外公布了《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。這部共有29個(gè)條文的司法解釋,自2012年12月21日起施行。
司法解釋加大了保險(xiǎn)公司交通事故賠償擔(dān)責(zé)力度。比如明確規(guī)定:醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持;同時(shí)明確保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。據(jù)新華社電
■ 熱點(diǎn)
肇事司機(jī)非車主 車主仍要擔(dān)責(zé)任
問:生活中,機(jī)動(dòng)車所有人與管理人多有分離的情形,誰來承擔(dān)賠償責(zé)任?
答:機(jī)動(dòng)車運(yùn)行的具體情況千差萬別,發(fā)生交通事故后,應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任是案件審理中的重要問題。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定,在機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不一致的情形下,機(jī)動(dòng)車所有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。
因此司法解釋針對(duì)機(jī)動(dòng)車所有人與管理人分離的情形,將機(jī)動(dòng)車管理人納入到過錯(cuò)責(zé)任的主體范圍之內(nèi)。同時(shí),針對(duì)過錯(cuò)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),司法解釋列舉若干典型情形,例如所有人或管理人明知機(jī)動(dòng)車有缺陷、明知使用人無駕駛資質(zhì)等情形,以統(tǒng)一裁判尺度。
以掛靠形式從事運(yùn)輸經(jīng)營在實(shí)踐中較為普遍,這種經(jīng)營方式不僅違反了相關(guān)交通運(yùn)輸管理法規(guī),極易導(dǎo)致被掛靠人疏于安全管理、增加道路交通事故的風(fēng)險(xiǎn),而且造成道路交通事故的受害人的損失難以得到充分、及時(shí)的賠償。
司法解釋在總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,明確規(guī)定以掛靠形式從事運(yùn)輸經(jīng)營的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后,屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
多種保險(xiǎn)并存時(shí) 交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付
問:交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)如果并存時(shí)如何賠償?
答:為了妥善處理保險(xiǎn)制度與侵權(quán)責(zé)任之間的關(guān)系,司法解釋在制定時(shí)強(qiáng)調(diào)交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)受害人的損失填補(bǔ)功能和安定社會(huì)的功能,重視商業(yè)三者險(xiǎn)對(duì)被保險(xiǎn)人的風(fēng)險(xiǎn)分散功能,合理安排交通事故損害賠償?shù)拇涡颉?/P>
所以司法解釋規(guī)定,在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并存的情況下,先由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,再確定侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任,然后由商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,最后再由侵權(quán)人依照侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)剩余的侵權(quán)責(zé)任。
司法解釋還規(guī)定未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害,由投保義務(wù)人先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果投保義務(wù)人與駕駛?cè)瞬灰恢碌,兩者在此范圍承?dān)連帶責(zé)任。該規(guī)定在充分保護(hù)受害人合法權(quán)益的同時(shí),也有利于促使投保義務(wù)人積極履行法定義務(wù),促進(jìn)道路交通秩序的良性發(fā)展。
醉駕毒駕致事故 交強(qiáng)險(xiǎn)仍要賠償
問:醉駕、毒駕造成交通事故后交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司如何賠償?
答:醉酒駕駛、無證駕駛、吸毒后駕駛以及駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实膸追N違法情形在實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn),發(fā)生事故后,往往導(dǎo)致受害人損失難以獲得賠償,人身權(quán)益難以得到保障。
司法解釋以侵權(quán)責(zé)任法的立法精神和交強(qiáng)險(xiǎn)的功能為依據(jù),明確規(guī)定這些情形下,交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司仍然對(duì)受害人人身權(quán)益的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,賠償后有權(quán)向侵權(quán)人追償。該規(guī)定一方面有力地保障了受害人的人身權(quán)益、發(fā)揮了交強(qiáng)險(xiǎn)的功能,另一方面也使侵權(quán)人承擔(dān)了最終的賠償責(zé)任,制裁了侵權(quán)行為。
(解答人為最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人)
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |