以與他人結(jié)婚為手段，騙取錢財；以合法的形式（結(jié)婚）掩蓋非法目的（騙取錢財），是一種騙婚的行為。這種騙婚的行為具有一個特點，違法行為人確實與被騙的當事人進行了婚姻登記。

  　　在現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋中，騙婚人與被騙人的婚姻關(guān)系并非無效婚姻。根據(jù)我國婚姻法第十條的規(guī)定，重婚的，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的，婚前患有醫(yī)學上認為不應(yīng)當結(jié)婚的疾病、婚后尚未治愈的，未到法定婚齡的婚姻，為無效婚姻。顯然，唐某與張某的婚姻不屬于婚姻法中的無效婚姻。

  　　婚姻法第十一條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十條規(guī)定了脅迫婚姻的可撤銷制度。所謂脅迫婚姻，是指行為人以給另一方當事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽、財產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使另一方當事人違背真實意愿結(jié)婚的情況。受脅迫一方的婚姻關(guān)系當事人可以自結(jié)婚登記之日起1年內(nèi)向婚姻登記機關(guān)或人民法院請求撤銷婚姻。顯然，騙婚關(guān)系也不屬于婚姻法中可撤銷的婚姻。

  　　可見，根據(jù)現(xiàn)行婚姻法及相關(guān)司法解釋，騙婚既不屬于婚姻法中的無效婚姻，也不屬于婚姻法中的可撤銷婚姻，因此，只能屬于婚姻法中的合法婚姻。不過，這種定性有悖于常理。

二、婚姻法中騙婚的處理

  　　現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋對因不同形態(tài)的婚姻發(fā)生的糾紛規(guī)定了不同的處理制度，即無效婚姻的宣告制度、脅迫婚姻的可撤銷制度、合法婚姻的離婚制度。

  　　基于騙婚是合法婚姻的定性，在現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋的框架內(nèi)處理，只能通過離婚的途徑。

  　　婚姻法第三十二條規(guī)定了人民法院準予當事人離婚的條件，即夫妻感情確已破裂的，經(jīng)調(diào)解無效，才準予離婚。從婚姻法第三十二條可以看出，感情破裂標準是準予離婚的唯一標準。在騙婚案件中，欺騙者以騙取錢財為目的，與被騙人沒有感情可言，也根本談不上感情破裂。因此，適用婚姻法第三十二條來判決張某與唐某離婚時，確實有點牽強。從婚姻法的本意來看，感情破裂標準應(yīng)適用于以締結(jié)婚姻為目的的婚姻關(guān)系當事人離婚時的情形，而不適用于此類案件的情形。

  　　再看被騙人要求返回財產(chǎn)的訴訟請求又如何適用法律。根據(jù)婚姻法第三條規(guī)定，禁止借婚姻索取財物�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定了在以下情形下返還按照習俗給付的彩禮制度：1.雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；2.雙方辦理結(jié)婚手續(xù)但確未共同生活的；3.婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的——對以上情形，人民法院應(yīng)當支持當事人要求返還彩禮的請求。顯然，張某的情形不屬于前兩項的情形。如果適用第三項，被騙人則還應(yīng)該就因給付導(dǎo)致自己生活困難舉證；如舉證不能，返還財產(chǎn)的訴訟請求就得不到支持。這顯然是不公平的。從婚姻法的本意看，所謂借婚姻索取財物應(yīng)發(fā)生在當事人有真實的締結(jié)婚姻目的的情形下，而不適用于本案案件的情形。

  　　總之，在現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋的框架內(nèi)對本案的騙婚進行定性時，其定性有悖于常理；處理因騙婚引起的糾紛時，很難適用到最恰當?shù)囊?guī)定，處理結(jié)果也將顯失公平。

三、用民法規(guī)定處理騙婚糾紛的合理性

  　　那么要通過怎樣的法律制度才能公正處理騙婚糾紛呢？法律具有評價的功能，同時法律也是評價的標準。這就意味著，當采用不同評價標準的法律來評價同一行為時，往往會得出不同的結(jié)論。

  　　有關(guān)婚姻方面的權(quán)利是自然人民事權(quán)利的一部分，而民事活動必須遵守法律。我國民法通則第五十八條規(guī)定，民事行為違反法律或者社會公共利益的、以合法形式掩蓋非法目的的，為無效民事行為。在騙婚案件中，欺騙者的行為是以與被騙人結(jié)婚的合法形式掩蓋騙取后者財產(chǎn)的非法目的的行為。依據(jù)民法通則第五十八條的規(guī)定，該行為為無效民事行為，因此而締結(jié)的婚姻應(yīng)為無效婚姻。做出這樣的結(jié)論，與現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的無效婚姻并不矛盾�；橐龇ǖ谑畻l規(guī)定的無效婚姻情形，之所以成為無效婚姻，是因為這些情形下的婚姻違反了婚姻法第三條、第六條、第七條中關(guān)于禁止重婚、法定婚齡、禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、不應(yīng)結(jié)婚的疾病等強行性法律規(guī)定，而婚姻法的這些規(guī)定是民法通則第五十八條中關(guān)于民事行為違反法律或者社會公共利益的為無效民事行為的規(guī)定在婚姻法中的具體化。同時，婚姻法的這些規(guī)定并不排斥民法通則第五十八條中關(guān)于以合法形式掩蓋非法目的的民事行為為無效民事行為的規(guī)定在婚姻法中的適用。

  　　在騙婚案件中，如果適用民法通則第五十八條關(guān)于以合法形式掩蓋非法目的的民事行為為無效民事行為的規(guī)定來處理，宣告婚姻無效，適用法律則更加貼切，對當事人權(quán)利保障更充分，被騙人可以民事行為無效為由請求返還財產(chǎn)。

  　　因此，基于以上分析，筆者認為，應(yīng)當在民法通則的框架內(nèi)建立騙婚的無效宣告制度；這樣才能公正地處理騙婚引起的糾紛，同時，對騙婚宣告無效也有利于追究有關(guān)人員的刑事責任。而如果判決離婚，則詐騙人騙取被騙人財產(chǎn)的行為則不宜作刑事處分，因為離婚是合法的婚姻關(guān)系因夫妻感情破裂而解除的方式。

（作者：曾建黔  作者單位：湖南省武岡市人民法院）