《我的丑娘》是一部催人淚下的人倫悲劇，英俊的鄉(xiāng)下打工仔王大春與漂亮的城里女孩趙小旭熱戀成婚，命運(yùn)的現(xiàn)實(shí)和虛榮心讓王大春對(duì)戀人隱瞞了家有丑娘的真情。在王大春與趙小旭新婚之夜，小兩口約法三章：“1、雙方誰(shuí)都不準(zhǔn)有外遇，不準(zhǔn)單獨(dú)和異性約會(huì);2、不準(zhǔn)藏私房錢;3、不準(zhǔn)欺騙對(duì)方。如有一方違反，除離婚外還要賠償對(duì)方100萬(wàn)�！蓖醮蟠簬状蜗胝J(rèn)丑娘，但顧及到他與趙小旭的約法三章，繼續(xù)隱瞞了家有丑娘的事實(shí)。于是，演繹了一幕幕催人淚下的人間悲劇……

　　筆者認(rèn)為王大春與趙小旭訂立的約法三章，即婚內(nèi)情感協(xié)議不具有法律效力，理由如下：

　　一、夫妻相互忠實(shí)是道德義務(wù)而非法定義務(wù)�！痘橐龇ā芬褜⒁驀�(yán)重違背夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，對(duì)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾巫髁嗣鞔_而具體的列舉，即：重婚；有配偶者與他人同居。除此之外的不忠實(shí)，是輕微的不忠實(shí)，屬于道德的調(diào)整范圍，而不屬于法律的調(diào)整范圍。

    二、情感協(xié)議侵犯人身自由的權(quán)利。人身自由是法定權(quán)利而不是約定權(quán)利。通過(guò)約定的方式來(lái)限制公民的人身自由違反了《憲法》關(guān)于“中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯”的規(guī)定。王大春與趙小旭約定“不準(zhǔn)單獨(dú)和異性約會(huì)”、“不準(zhǔn)藏私房錢”、“不準(zhǔn)欺騙對(duì)方”，是婚姻的一種完美狀態(tài)，如果真能做到約定內(nèi)容，人就如同生活在真空中，這在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的可能性幾乎為零。

　　三、如果賦予“情感協(xié)議”以法律效力，那么建立在相互信任基礎(chǔ)上的婚姻關(guān)系也已變質(zhì)，變成一種感情與金錢等價(jià)交換的商品。金錢補(bǔ)償情感的結(jié)果，只能使情感在人們的社會(huì)觀念中進(jìn)一步貶值，因?yàn)榍楦姓�在離開人們的內(nèi)心體驗(yàn)而向金錢靠攏�；閮�(nèi)情感協(xié)議旨在通過(guò)外力維系情感，本身就違背了情感的真諦與價(jià)值所在。因失去感情而痛苦，本來(lái)就是人類正常情感的經(jīng)歷，法律對(duì)此不能救濟(jì)，也不必救濟(jì)。當(dāng)法律深深介入感情時(shí)，人類可能失掉更多真實(shí)而多彩的生活。法律要尊重情感，就不能把情感作為法律規(guī)范的對(duì)象，所以，法律只須保護(hù)婚姻，而不必保護(hù)兩性之間的情感。

　　四、婚內(nèi)情感協(xié)議訂立時(shí)的自愿與一般合同訂立時(shí)的自愿是大不相同的，以婚內(nèi)情感協(xié)議出于雙方自愿來(lái)作為強(qiáng)制執(zhí)行的根據(jù)，是基于表面現(xiàn)象而缺乏深入分析的簡(jiǎn)單結(jié)論。當(dāng)事人拿到法庭上的協(xié)議，很可能是當(dāng)初喜怒哀樂(lè)之下的游戲之作，是一種情緒化的產(chǎn)物。王大春在新婚之夜，為了不讓妻子生氣，不破壞新婚氣氛，違心接受“約法三章”，這與一般合同的訂立相差太遠(yuǎn)。所以，婚內(nèi)情感協(xié)議的訂立與履行，應(yīng)屬于外人難以理清的家務(wù)事范疇，當(dāng)事人對(duì)此是否當(dāng)真姑且不論，但作為公權(quán)力的法律不應(yīng)涉足個(gè)人私生活過(guò)深，否則對(duì)道德的功能大有弱化之嫌疑。

　　作者： 竇玉巧 晏玉君作者單位：河南省商丘市梁園區(qū)人民法院