案例：董某，男，58歲，杭州市某工廠工會干部。何女，女，28歲，杭州市某局支局職工。

　　何女之父何某與董某是十幾年的同事和摯友。二人都酷愛集郵，并有30多年的集郵史。1992年10月何某患重病，借董某和單位的幾位同志去醫(yī)院看望他的機會，何某提出立遺囑，于是他本人呂述另一人代書，其他同志作證，立下了一份遺囑，將自己積攢多年的集郵票品全部贈送給摯友董某。

　　1993年4月，何某去世，在分割遺產(chǎn)時，董某要求按遺囑接受老友的集郵票品，而何女提出，董某不是父親的法定繼承人，無權(quán)繼承父親的遺產(chǎn)。董某向人民法院起訴，法院審理后做出判決，董某勝訴。

　　評析：我國繼承法第十六條規(guī)定：“公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或法定繼承人之外的人�！边@叫遺贈。遺贈是通過遺囑設(shè)立的，遺囑人在設(shè)立遺囑時應(yīng)明確具體地規(guī)定遺贈的內(nèi)容，但遺贈人行使遺贈權(quán)時不得違背法律的規(guī)定。本案中何某所立遺贈符合遺囑成立的條件，是有效遺囑。應(yīng)該執(zhí)行。因此，法院的判決是正確的。

　　案例：范寧，男，30，歲，某美術(shù)學(xué)院講師。李寧，男，31歲，某中學(xué)教師。

　　范寧舅父李豪是個畫家，離婚后與兒子李寧一起生活。范寧10歲時離開父母到省城舅父家寄宿上學(xué)，并向舅父學(xué)畫。1982年考上美術(shù)學(xué)院，后留樣任教。1987年6月10日李豪外出寫生，因車禍負重傷。12日，李寧與范寧趕到，由在場一名醫(yī)生、兩名護士作證，李豪留下口頭遺囑：多年珍藏的10幅畫贈給范寧，范寧未作任何表示。1990年，范寧想起舅父遺囑，遂向李寧索要10幅名畫。李寧不給。范寧起訴到人民法院，被駁回。

　　評析：我國繼承法第二十五條第二款規(guī)定：“受遺贈人應(yīng)當在知道受遺贈后兩個月內(nèi)，作出接受或放棄受遺贈的表示。到期沒有做出表示的，視為放棄遺贈。”第二十七條第一款規(guī)定：“遺囑繼承人放棄繼承或受遺贈人放棄受遺贈的，按法定繼承辦理”。

　　本案中，李寧是李豪的法定繼承人，范寧是非法定繼承人，即受遺贈人。范寧當李豪于1987年6月12日留下遺囑時，就已知道舅父贈給自己名畫，但沒有做出任何明確表示是否接受遺贈，在以后的兩個月內(nèi)，也未明確表示，至到1990年才向李寧索要舅父的名畫，顯然已超過法定的期限，應(yīng)視為范寧自動放棄受遺贈。放棄受遺贈的，按法定繼承辦理。因此，人民法院駁回范寧的起訴是正確的。