王某與呂某系夫妻，且均年逾八旬，二十年前雙方因矛盾分居至今，現(xiàn)王某年老多病且無獨立生活能力，要求呂某給付扶養(yǎng)費，雙方為此發(fā)生爭議。近日，江蘇省東臺市人民法院與人民調(diào)解工作站成功“對接”，合力化解了這起分居二十年之久的夫妻之間的扶養(yǎng)糾紛。
原、被告系夫妻關(guān)系，生育三個女兒，均已成家立業(yè)�；楹螅p方常因家庭生活瑣事多次發(fā)生矛盾，后被告呂某只身一人居住至臺城，原、被告分居生活至今。1997年原告王某曾訴至法院，要求呂某承擔扶養(yǎng)義務(wù)，經(jīng)法院主持調(diào)解，呂某每月貼補王某生活、醫(yī)藥費等費用合計120元�，F(xiàn)王某已八十多歲，體弱多病，加之生活消費水平不斷提高，被告給付的費用已遠遠不能滿足原告的生活需求。王某申請法律援助，再次訴至法院，要求增加扶養(yǎng)費。
案件流轉(zhuǎn)至調(diào)裁中心，承辦法官接到此案后，立即分析案情，案件的實體處理并不難，關(guān)鍵是真正解決原告的扶養(yǎng)問題，實現(xiàn)案結(jié)事了。因雙方當事人年事已高，行動不便，通知原、被告一起到法庭來調(diào)解不可行。承辦法官決定先登門做被告的工作。被告認為，雙方分居這么多年，已沒有感情可言，自己也已八十多歲，僅靠一點退休工資維持生活，不同意增加扶養(yǎng)費，調(diào)解陷于僵局。
為妥善處理此案，承辦法官決定借助外力，與常駐法院的人民調(diào)解工作站聯(lián)系，力求通過訴調(diào)對接，合力調(diào)解此案。承辦法官邀請人民調(diào)解工作站的一位資深調(diào)解員，再次登門到被告家中，被告呂某為法官的兩次主動登門調(diào)解所感動，見被告的思想有所松動，承辦法官趁勢做被告的工作，動之以情，曉之以理，在人民調(diào)解員的協(xié)助下，最終被告同意適當增加扶養(yǎng)費。可雙方對增加的數(shù)額又發(fā)生分歧。經(jīng)過幾個回合地做工作，原、被告達成一致意見，被告同意每月給付原告扶養(yǎng)費200元。王老太握住承辦法官及人民調(diào)解員的手，會心地笑了。
