女方在同居期間受損害，男方應該承擔責任嗎？
【案情】

趙某與田某于2007年底經人介紹相識，不久便同居生活，未到婚姻登記機關登記結婚。一天，田某因腹痛到醫(yī)院檢查發(fā)現是宮外孕，醫(yī)院診斷證：造影見右側輸卵管缺如，左側輸卵管不通暢；繼發(fā)性不孕。經司法鑒定：構成八級傷殘。事后，趙某承擔了田某所有的手術費和醫(yī)療費，還另付給田某疏通另一側輸卵管醫(yī)藥費3500元。今年3月雙方分手。后田某以人身損害為由訴至法院，要求趙某承擔醫(yī)療費、傷殘補助金、鑒定費合計43845元的70%計30691.5元，精神撫慰金5000元，共計35691.5元。法院經審理，判決由被告承擔14061元，雙方當事人均服判息訴。

【評析】

本案涉及的關鍵問題是民法中的公平責任問題。首先，被告的抗辯意見是一般侵權行為的構成要件，本案涉及的關鍵問題是民法中的公平責任問題。公平責任原則，是加害人和受害人都沒有過錯，在損害事實己經發(fā)生的情況下，以公平原則作為價值判斷標準，根據實際情況和可能，由雙方當事人公平地分擔損失的歸責原則。公平責任原則的目的，并非懲罰，而是對意外造成的不幸進行分配。公平原則與一般侵權的過錯責任原則、特殊侵權的無過錯責任原則共同規(guī)定在民法通則侵權責任一節(jié)，是侵權責任的三種基本歸責原則�！睹穹ㄍ▌t》第132條規(guī)定，當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。 其次，原、被告同居行為，雖然在法律上不具有合法性，法律也沒有規(guī)定同居期間因身體受到傷害可要求對方賠償，但本案原告身體受到損害與雙方同居行為畢竟存在因果關系，而對此產生的損害后果由受害者單方承擔，明顯有失公平�！睹穹ㄍ▌t》關于民事主體、民事權利和義務、民事責任的規(guī)定等，都貫徹了公平的原則，不允許民事法律關系的任何一方享有特權，不承認任何組織或個人的特殊地位。原、被告雙方既享受權利，也承擔義務，如果一方只享受權利，不承擔義務，就是不公平。故本案適用公平原則來調整雙方的權利義務關系較合適。第三，原、被告都是成年人，應當認識到男女同居可能受孕這一行為的后果，又未采取避孕措施，這表明雙方同居可能受孕這一行為屬于自冒風險的行為，原、被告應公平承擔損害后果，這是《民法通則》中的公平責任原則應有內容。