本案焦點(diǎn)：已經(jīng)一次性支付了撫養(yǎng)費(fèi)，還可以變更撫養(yǎng)費(fèi)嗎？

【真實(shí)案情】

嚴(yán)峻嶺（男）與王菲菲（女）原系夫妻，1998年10月，其子嚴(yán)昕哲15周歲，為一名中學(xué)生。嚴(yán)峻嶺與王菲菲感情已經(jīng)破裂，王菲菲覺得孩子大了，遂向法院提出離婚訴請，經(jīng)法院調(diào)解離婚，婚生子嚴(yán)昕哲由嚴(yán)峻嶺撫養(yǎng)，王菲菲以每年支付撫養(yǎng)費(fèi)三千六百元至嚴(yán)昕哲十八周歲止，共計(jì)一萬零八千元整，一次性給付。之后，王菲菲又與他人結(jié)婚，做建材生易，經(jīng)濟(jì)狀況非常好。嚴(yán)峻嶺一直未再婚。2001年9月，嚴(yán)昕哲初中畢業(yè)后上高中需交納贊助費(fèi)一萬一千元，而王菲菲給付的撫養(yǎng)費(fèi)已不能適應(yīng)子女現(xiàn)在生活和學(xué)習(xí)的需要，且嚴(yán)峻嶺所在單位現(xiàn)已破產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)非常困難。在這種情況下，為了讓孩子安心上學(xué)，嚴(yán)峻嶺一邊向親戚朋友借款，一邊以嚴(yán)昕哲的監(jiān)護(hù)人身份多次要求王菲菲增加給付撫養(yǎng)費(fèi)，但王菲菲以離婚時(shí)對撫育費(fèi)用有約定且已履行完畢為由拒絕。協(xié)商無果后，嚴(yán)昕哲一紙?jiān)V狀將生母王菲菲告上法庭，請求判令被告支付上高中的贊助費(fèi)一萬一千元，三年高中學(xué)費(fèi)三千元及生活費(fèi)七千二百元，合計(jì)二萬一千二百元整。

【真實(shí)判決】

法院審理認(rèn)為，父母離婚后，未成年子女有權(quán)要求不隨其一起生活的父母給付撫育費(fèi)或者變更增加撫育費(fèi)的，被請求的父母無理由拒絕。因此，原告要求其母王菲菲支付入學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)、學(xué)習(xí)費(fèi)用，符合有關(guān)法律規(guī)定，但因父母雙方都有撫養(yǎng)的義務(wù)，所以該費(fèi)用由父母雙方均擔(dān)。故依照《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，一審判決嚴(yán)昕哲贊助費(fèi)、高中生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)由

王菲菲負(fù)擔(dān)一萬零六百元整。

 

【專家說法】

我國《婚姻法》第三十六條第二款規(guī)定：離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。撫養(yǎng)教育的權(quán)利與義務(wù)主要表現(xiàn)在兩方面：一方面是父母對子女必要的教育投資應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)給付責(zé)任，為子女提供必要的物質(zhì)生活條件；另一方面是父母對子女在文化知識(shí)、智力開發(fā)、思想品德、道德觀念等各領(lǐng)域承擔(dān)教育責(zé)任。父母對子女的撫養(yǎng)教育義務(wù)是不可推卸的。

本案當(dāng)事人王菲菲雖然一次性支付了王昕哲撫養(yǎng)費(fèi)一萬八千元，但根據(jù)我國《婚姻法》第三十七條第二款規(guī)定：“關(guān)于子女生活和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提起超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。”教育費(fèi)的增加是客觀存在的，嚴(yán)昕哲本人無法改變，王菲菲一次性所支付的撫養(yǎng)費(fèi)已無法滿足嚴(yán)昕哲現(xiàn)有生活、學(xué)習(xí)需要，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十八條第二、第三款規(guī)定：“子女因患病、上學(xué)實(shí)際需要已超過原定數(shù)額；要求增加撫育費(fèi)，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持；有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加撫育費(fèi)的，應(yīng)予支持�！狈蚱揠x婚后，承擔(dān)直接撫養(yǎng)義務(wù)方嚴(yán)峻嶺發(fā)生了新情況，單位破產(chǎn)導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)十分困難，為孩子上學(xué)已負(fù)債，作為孩子的母親王菲菲在其有支付能力的前提下，拒絕支付孩子的教育經(jīng)費(fèi)與法與理無據(jù)。

 

【法律提示】

現(xiàn)實(shí)中有不少父母，在離婚階段甚至離婚之后，反目成仇，這種矛盾轉(zhuǎn)嫁到了孩子身上，最終波及到孩子的健康成長，使得孩子在心理健康方面，已經(jīng)遭受嚴(yán)重打擊。

因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定，工作穩(wěn)定性的降低，社會(huì)人口流動(dòng)的增加等社會(huì)原因，作為不直接撫養(yǎng)子女的一方，采取給付撫養(yǎng)費(fèi)的方式以盡撫養(yǎng)義務(wù)，如今已經(jīng)非常普遍。但這種普遍的便利方式，并不等于在孩子撫養(yǎng)過程中，父母的職責(zé)就同樣的一次性截止。子女因生活、升學(xué)、生病等增加費(fèi)用，是法律賦予他們的權(quán)利。當(dāng)權(quán)力受到侵害時(shí)，未年人及其監(jiān)護(hù)人會(huì)依據(jù)法律維護(hù)自身的合法權(quán)益。