田某年過半百，經營著一家小店。為了一名女營業(yè)員，他將妻子訴至法院要求離婚，并不顧妻女生活，堅持要求妻子支付數(shù)十萬元以分割房產。審理中，田某老父老母及妹妹女兒均到庭作證其有外遇，因其妻不同意離婚，上海市楊浦區(qū)人民法院日前判決對田某要求不予準許。
老田與妻子結婚已20多年，唯一的女兒在大學讀書。前幾年，為提高家庭經濟狀況，老田開了家小店，當起了老板。沒多久，經濟情況是改善了，老田卻漸漸不再回家。2009年初，老田索性一紙訴狀告到法院，要求與妻子離婚。
法院審理中，老田的母親攙扶著尚在住院的父親找到法官，稱老田開店不久就和店里的女營業(yè)員過從甚密，超越了正常男女交往的關系，為此與全家反目成仇，連父親住院都不探望。老田妻子工資僅千余元，還要維持女兒讀書，經濟十分困難。爺爺奶奶和姑姑都資助他們母女。孫女品學兼優(yōu)，還能打工補貼家用。剛獻了血的孫女還天天五點多到醫(yī)院看望爺爺后去上學，只為了代父親盡孝。老田的妹妹更是叫苦連天，當那位“小三”得知妹妹勸告老田與其分手，竟找上門來毆打妹妹。女兒在法庭上哭著請求老田回家，說想要有個完整的家。妻子也希望老田能與外遇分手，與家人團圓。老田卻十分漠然，完全否認其有外遇。
法院認為，老田的父母親及妹妹是與其關系極其密切的親屬，他們到庭作證，證明他有外遇，證明力強，法院予以采信。老田本應當珍惜家庭，辛勤工作，與妻子、女兒共同為家庭更美好的未來而努力。但老田沉迷在與異性不正當?shù)慕煌�，不能正視自己的錯誤，一味要求離婚，不足取�，F(xiàn)妻子不同意離婚，故對老田堅持要求離婚的訴請，法院難以支持。況且，退一步說，老田即便要求離婚，亦應當對住房有符合雙方實際情況的處置方案�，F(xiàn)原告提出要求妻子一次性支付數(shù)十萬元錢款以分割房屋的方案并不符合家庭情況，故從保障雙方財產權利而言，法院目前亦難準許雙方離婚。今后，老田可多回顧雙方共同生活中美好一面，以家庭、家人共同利益為重，爭取早日脫離不規(guī)范的男女交往。即便老田確實與妻子感情破裂，希望與妻子離婚，亦應當與妻子真誠協(xié)商住房分割問題，尋求雙方都能接受的妥善方案，給雙方及女兒安穩(wěn)的生活，維護家庭和諧。
（以上人物均為化名）
