據(jù)了解，2007年1月18日，上海精銳金屬建筑系統(tǒng)有限公司與中山盛興股份有限公司簽訂《TVCC電視文化中心直立鎖邊鋁鎂錳合金防水板設計、供應及安裝分包工程合同》，約定由精銳公司分包TVCC電視文化中心直立鎖邊金屬防水板設計、供應及安裝，工程總價款約378萬余元，付款方式為合同簽訂生效后分期根據(jù)工程進度支付。

    2008年10月9日，精銳公司進行了工程結(jié)算，出具了結(jié)算書，確認工程造價為3692717.80元。庭審中，被告對此數(shù)額予以確認，認可結(jié)算結(jié)果，雙方同時表示不需再行結(jié)算。2008年奧運會前夕央視文化中心投入使用。2008年12月24日，精銳公司向中山盛業(yè)公司發(fā)《詢證函》，確認收到中山盛業(yè)公司已付工程款190萬元，2009年1月21日，被告又支付原告40萬元。

    2009年2月9日，央視文化中心大樓遇火災，大樓部分結(jié)構(gòu)損壞，中山盛業(yè)公司沒有再支付剩余款項。精銳公司于2009年9月起訴至法院，要求對方支付剩余工程款及延期利息，中山盛業(yè)公司則提出反訴，要求精銳公司承擔遲延交付工程的違約責任，同時中山盛業(yè)公司認為央視大火導致甲方所有工程結(jié)算停止，現(xiàn)在不具備付款條件。

    法院在審理過程中為雙方作了大量工作，但雙方未達成一致的調(diào)解意見。2010年1月，朝陽法院作出判決，認定雙方結(jié)算并認可的3 692 717.80元為實際價款，扣除質(zhì)保金和被告已付款，剩余款項為1208081.91元；2009年2月火災一事，屬于合同履行中的風險，風險負擔隨交付轉(zhuǎn)移，被告受領工程后因不可抗力的意外事故造成標的物毀損、滅失，經(jīng)濟損失應當由被告承擔，故被告仍需按約定支付原告工程款，但考慮被告的實際困難，付款期限可以酌情順延；關于付款遲延，在原被告簽訂的合同中缺乏關于被告遲延付款違約責任的規(guī)定，直至訴訟期間雙方仍對應付款項金額存在爭議，故被告未付款行為不能視為遲延付款；關于工期拖延，合同標的的工程系總體施工量大、施工單位多、各施工單位相互關聯(lián)的施工項目，在具體施工時，被告交付也發(fā)生遲延，原告提交結(jié)算書時，被告也沒有提出針對工程延期的款項，因此不能認為原告存在工程延期。據(jù)此，法院判決，被告于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告工程款1208081.91元，駁回雙方的其他訴訟請求。