涉外商務(wù)律師加快與國(guó)際接軌的專題研究
關(guān)鍵字：法律 律師事務(wù)所 共和國(guó) 中國(guó) 網(wǎng)址 司法 出版社 國(guó)內(nèi) 華人 英語(yǔ) 發(fā)展 公司法 合同
摘要：司法部最近幾年發(fā)表的中國(guó)律師業(yè)發(fā)展政策報(bào)告，對(duì)于中國(guó)律師怎么樣擴(kuò)大在國(guó)際法律業(yè)的參與，都有談及。2004年的報(bào)告里，有這么一段文字：“為促進(jìn)對(duì)外開(kāi)放提供法律服務(wù)。適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化和中國(guó)加入世界貿(mào)易組織的新形勢(shì)，要不斷拓展為外商投資、組建合資企業(yè)、進(jìn)出口貿(mào)易及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等法律服務(wù)領(lǐng)域；進(jìn)一步加強(qiáng)在國(guó)際投資糾紛、國(guó)際勞資糾紛、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、環(huán)境保護(hù)糾紛和反傾銷訴訟、反壟斷訴訟、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟等訴訟領(lǐng)域中的參與能力。進(jìn)一步落實(shí)我國(guó)“入世”承諾，加強(qiáng)中外律師的合作和交流。落實(shí)內(nèi)地與香港、澳門(mén)關(guān)于建立更緊密
發(fā)表于：2009-12-01 02:15:00
前言司法部最近幾年發(fā)表的中國(guó)律師業(yè)發(fā)展政策報(bào)告，對(duì)于中國(guó)律師怎么樣擴(kuò)大在國(guó)際法律業(yè)的參與，都有談及。
2004年的報(bào)告里，有這么一段文字。
“為促進(jìn)對(duì)外開(kāi)放提供法律服務(wù)。
適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化和中國(guó)加入世界貿(mào)易組織的新形勢(shì)，要不斷拓展為外商投資、組建合資企業(yè)、進(jìn)出口貿(mào)易及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等法律服務(wù)領(lǐng)域。
進(jìn)一步加強(qiáng)在國(guó)際投資糾紛、國(guó)際勞資糾紛、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、環(huán)境保護(hù)糾紛和反傾銷訴訟、反壟斷訴訟、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟等訴訟領(lǐng)域中的參與能力。
進(jìn)一步落實(shí)我國(guó)“入世”承諾，加強(qiáng)中外律師的合作和交流。
落實(shí)內(nèi)地與香港、澳門(mén)關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排中有關(guān)律師業(yè)相互合作的各項(xiàng)措施，開(kāi)展內(nèi)地律師事務(wù)所和港澳律師事務(wù)所的聯(lián)營(yíng)等工作，促進(jìn)三地律師業(yè)的共同發(fā)展，更好地為內(nèi)地與港澳經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展提供法律服務(wù)。
積極扶持國(guó)內(nèi)律師事務(wù)所走出國(guó)門(mén)，到境外創(chuàng)辦分支機(jī)構(gòu)，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。
”其中關(guān)于“加強(qiáng)中外律師的合作和交流”和“積極扶持國(guó)內(nèi)律師事務(wù)所走出國(guó)門(mén)，到境外創(chuàng)辦分支機(jī)構(gòu)，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)”的字眼，特別值得令人深思。
所謂“合作和交流”，所謂國(guó)內(nèi)律師“走出國(guó)門(mén)”，其實(shí)就是本論文標(biāo)題的“與國(guó)際接軌”。
2005年的報(bào)告也已經(jīng)發(fā)表了。
也有類似的表述。
本論文結(jié)束前，會(huì)引用有關(guān)的段落。
為什么“與國(guó)際接軌”如此重要？本論文會(huì)先對(duì)這個(gè)問(wèn)題，概括地探討。
然后介紹涉外律師應(yīng)該要具有的素質(zhì)，要提升為“國(guó)際律師”的必要性。
之后再?gòu)闹贫壬虾蛡�(gè)人層面，對(duì)如何迎接有關(guān)挑戰(zhàn)的這個(gè)重要課題，整體的論述。
oo0oo跟國(guó)際接軌﹕保護(hù)性原因有很長(zhǎng)一段時(shí)間，國(guó)內(nèi)對(duì)來(lái)自國(guó)外律行在國(guó)內(nèi)執(zhí)業(yè)，都有較嚴(yán)格的規(guī)定。
曾經(jīng)實(shí)施過(guò)的限制就有﹕不得設(shè)立多于一家分所，不得聘用中國(guó)律師等等。
最近的發(fā)展，是在這方面逐漸發(fā)松。
盡管有各種各樣的限制，來(lái)自境外的律師行，還是如雨后春筍般設(shè)立。
已經(jīng)「降落」的，就在國(guó)內(nèi)不斷擴(kuò)張。
行文時(shí)，有113家外國(guó)律師事務(wù)所駐華代表處，已經(jīng)根據(jù)《外國(guó)律師事務(wù)所駐華機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》，經(jīng)年檢合格，獲準(zhǔn)在中國(guó)境內(nèi)執(zhí)業(yè)，提供境外法律服務(wù)。
還有35家香港律師事務(wù)所駐內(nèi)地代表處，根據(jù)《香港、澳門(mén)特別行政區(qū)律師事務(wù)所駐內(nèi)地代表機(jī)構(gòu)管理辦法》，經(jīng)年檢合格，獲準(zhǔn)在內(nèi)地執(zhí)業(yè)，提供香港特別行政區(qū)及境外法律服務(wù)。
這種現(xiàn)像，除了反映市場(chǎng)需求之外，也反映了有些客戶覺(jué)得，國(guó)際律師（以下有較詳細(xì)論述）至少在現(xiàn)階段，還是比部份本地律師，有優(yōu)勝之處。
這種現(xiàn)像的正面意義，是只要對(duì)幾個(gè)弱點(diǎn)進(jìn)行重點(diǎn)修補(bǔ)，絕對(duì)可以令國(guó)外客戶明白，在中國(guó)進(jìn)行受中國(guó)法律管轄的業(yè)務(wù)，聘用按中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)的中國(guó)律師，是天經(jīng)地義之事。
反面而言，如果對(duì)弱點(diǎn)視而不見(jiàn)，國(guó)際客戶只好繼續(xù)依賴來(lái)自國(guó)外律師。
中國(guó)律師的隊(duì)伍正組建正大，目前執(zhí)業(yè)律師已達(dá)11.8萬(wàn)多人3，可是如果在培訓(xùn)，專業(yè)觀念，專業(yè)形象方面不加強(qiáng)提高，就等于任人蠶食自己大本營(yíng)，實(shí)在可惜。
跟國(guó)際接軌﹕進(jìn)攻性原因2004/05期間，中國(guó)企業(yè)往外擴(kuò)張的勢(shì)頭特別明顯﹕除了〝傳統(tǒng)〞的、已經(jīng)開(kāi)展經(jīng)年的港澳投資，美國(guó)的制造業(yè)、英國(guó)的電信器材制造業(yè)、美國(guó)的石油生產(chǎn)業(yè)、英國(guó)的汽車制造業(yè)、印度的電信服務(wù)業(yè)，都看到了中國(guó)資金尋求投資對(duì)像的證據(jù)。
可以肯定，這股投資熱必定越演越熱。
在這股熱潮中，中國(guó)律師扮演的角色，應(yīng)該越加重要翻看英美律師行的海外擴(kuò)張史，不難發(fā)現(xiàn)它們往往是伴隨是客戶的海外業(yè)務(wù)擴(kuò)張而擴(kuò)張的。
中國(guó)的律師國(guó)際化程度越高，越是有資格重演英美律師行的成功。
本國(guó)客戶的海外業(yè)務(wù)，提供了業(yè)務(wù)量的基本保證。
代表本國(guó)律師行累積到的中國(guó)或國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，可以用作協(xié)助國(guó)際客戶，使法律這門(mén)服務(wù)行業(yè)，也成為了可觀的出口業(yè)。
涉外律師778論文www.qiqi8.cn/這里所講的涉外律師，并不純粹是在國(guó)內(nèi)執(zhí)行涉外業(yè)務(wù)的律師。
涉外業(yè)務(wù)，包括供境外使用的文檔公證，擔(dān)任外來(lái)法人或個(gè)人的商標(biāo)專利代理、為他們提供資信調(diào)查，對(duì)國(guó)際對(duì)華投資者提供法律咨詢等。
純粹進(jìn)行上述業(yè)務(wù)的律師，可以說(shuō)是狹義的涉外律師。
廣義的涉外律師，為著區(qū)別起見(jiàn)，可以稱作“國(guó)際律師”。
本文講的國(guó)際律師，是盡管律師本人持有的執(zhí)業(yè)資格，只屬于國(guó)內(nèi)，或者是律師日常工作的大本營(yíng)雖然是在國(guó)內(nèi)，但仍然可以有效地與來(lái)自其它法律管轄區(qū)的律師，進(jìn)行有意義、有效率溝通的律師。
他們可能同時(shí)擁有國(guó)外的執(zhí)業(yè)資格，也有可能在國(guó)外生活過(guò)。
但根據(jù)筆者個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，這些雖然是有利條件，但并非必須條件。
涉外律師的業(yè)務(wù)范圍，應(yīng)該都有一定程度的國(guó)際化。
筆者聽(tīng)一些外商說(shuō)過(guò)，某類涉外律師，對(duì)外商來(lái)說(shuō)，是屬于「需要小心」，甚至是「避之則吉」的。
水平一般的涉外律師，眼中只顧國(guó)內(nèi)法，即使法律意見(jiàn)邏輯欠奉，草擬合同手法粗糙，也不求上進(jìn)。
水平較高的涉外律師，既對(duì)國(guó)內(nèi)法有充份的理解，又明白外方（可能是本身客戶，也可能是交易另一方）的思考方式，甚至愿意花時(shí)間去明白外方有關(guān)法律的規(guī)定。
只有后者，才具有國(guó)際律師的素質(zhì)，才具備著迎接協(xié)助國(guó)內(nèi)企業(yè)走出去、幫助國(guó)外企業(yè)走進(jìn)來(lái)這樣嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的能力。
戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)能夠成功戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)的法律工作者，有助于以成就個(gè)人事業(yè)，也有助于協(xié)助有關(guān)企業(yè)拓展業(yè)務(wù)。
不能夠成功戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)的，個(gè)人專業(yè)發(fā)展將會(huì)受到一定限制，只能向外商和外國(guó)律師提供國(guó)內(nèi)法的咨詢，而很難在“概念共通”的領(lǐng)域作出貢獻(xiàn)，遑論獲得尊重。
這些領(lǐng)域，范圍甚廣
例如宏觀的法治討論5，環(huán)境保護(hù)6等等，還有微觀的保護(hù)網(wǎng)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款應(yīng)如何起草等等具體業(yè)務(wù)問(wèn)題。
它們牽涉到的專業(yè)思考，并非個(gè)別法律管轄區(qū)專有的，也不會(huì)因?yàn)榉晒茌爡^(qū)的改變而需要大幅度的改變。
相反的情況，例如解雇員工時(shí)候，需要給與什么樣的解雇前警告，給與改良工作表現(xiàn)機(jī)會(huì)需時(shí)多長(zhǎng)等等法律要求，甲國(guó)與乙國(guó)的做法，可以差別較大，而有關(guān)差別，又基本上是基于法理分析以外的因素而造成的。
此外，不能夠成功戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)的律師，在國(guó)際交往中，也很難有效的為我方保護(hù)或爭(zhēng)取最大利益，或者甚至是合理地判斷我方聘用國(guó)外律師，是否達(dá)到最佳或者合理水平。
要戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)，既要在制度上配合，也要在個(gè)人層面，愿意付出。
制度改革和個(gè)人努力，能夠協(xié)調(diào)則事半功倍﹔缺乏協(xié)調(diào)則力不從心。
筆者不敢奢望，制度上的改變可以一蹴而就。
因此以下內(nèi)容，對(duì)個(gè)人層面的建議，比起制度層面的建議，份量稍重。
制度轉(zhuǎn)形也許要跨過(guò)重重關(guān)卡，但個(gè)人決定要改進(jìn)，可以看完論文之后，就可以馬上展開(kāi)。
oo0oo如何戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)─制度上的建議有關(guān)制度上的建議，筆者想用以下“三個(gè)加強(qiáng)”來(lái)總結(jié)。
加強(qiáng)外語(yǔ)，加強(qiáng)實(shí)用，加強(qiáng)交流。
加強(qiáng)外語(yǔ)
英語(yǔ)的重要性國(guó)際律師的外語(yǔ)能力理應(yīng)較強(qiáng)，這點(diǎn)大概是顯而易見(jiàn)的。
問(wèn)題是，世界上有幾大經(jīng)濟(jì)體系，包括美國(guó)，日本，德國(guó)，還有前西班牙殖民地的南美國(guó)家等。
要做到都精通他們的語(yǔ)言，是不可能。
在必須專攻一樣的情況下，從個(gè)人角度來(lái)說(shuō)，還是專攻英語(yǔ)，較有效益。
英語(yǔ)在當(dāng)今法律世界的流行性，可以歸功于兩個(gè)因素﹕英國(guó)上世紀(jì)的殖民統(tǒng)治，和美國(guó)目前的國(guó)力。
以英語(yǔ)作為法律語(yǔ)言的國(guó)家，順手拈來(lái)就有美國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭、南非、印度、新加坡、馬來(lái)西亞、菲律賓等等。
就算是不把英語(yǔ)當(dāng)做官方語(yǔ)言的國(guó)家（譬如大部份的歐洲國(guó)家），在國(guó)際商務(wù)上，也習(xí)慣使用英語(yǔ)。
若論國(guó)家的語(yǔ)言人才布局，也許應(yīng)該鼓勵(lì)國(guó)人學(xué)習(xí)各種各樣的語(yǔ)言。
若論要成為國(guó)際律師的個(gè)人時(shí)間資源的投資，投在英語(yǔ)上，好處是可見(jiàn)的。
英語(yǔ)的重要性，其實(shí)國(guó)內(nèi)學(xué)者早已明了。
法律文獻(xiàn)，有時(shí)附加一些英文。
可能有個(gè)英文目錄，也可能有個(gè)幾十字的英文摘要。
可惜之處，卻有兩點(diǎn)。
第一點(diǎn)是作用不明。
有讀者會(huì)通過(guò)這個(gè)英文簡(jiǎn)介而對(duì)書(shū)籍內(nèi)容加深理解嗎？為什么中文書(shū)的簡(jiǎn)介是英文而非中文？中國(guó)法律學(xué)者或?qū)W生，看中文的法律參考書(shū)，為什么要有個(gè)英文目錄？問(wèn)題問(wèn)下去，結(jié)論可能是，這些英文部份，只具有「嚇唬英文水平較一般的讀者」的作用。
第二點(diǎn)是英語(yǔ)水平差強(qiáng)人意。
用詞不當(dāng)，妄顧復(fù)數(shù)的用法等其它語(yǔ)法問(wèn)題，在此類作品中，俯拾皆是。
同樣可惜之處，在于即使語(yǔ)言過(guò)關(guān)，也只是達(dá)到了可以參予翻譯的水平。
要成為有效的國(guó)際律師，除了要懂得以外語(yǔ)解釋本國(guó)法律，還需要具備這樣的能力。
在法律不清楚的時(shí)候，解釋個(gè)中疑點(diǎn)﹔針對(duì)這些疑點(diǎn)，可以從哪幾種觀點(diǎn)加以解釋﹔而這觀點(diǎn)之中，哪些說(shuō)服力較強(qiáng)，哪些說(shuō)服力較弱﹔如果本來(lái)以為某種做法合法，結(jié)果有關(guān)單位覺(jué)得不合法，有什么后果等等。
可以說(shuō)，盡管偶爾會(huì)看到英語(yǔ)的蹤跡，要較多的律師達(dá)到有效國(guó)際律師的程度，英語(yǔ)的學(xué)習(xí)，還必須在制度的層面，下加倍苦功。
顯而易見(jiàn)，要把英語(yǔ)提升到可以運(yùn)用的水平，需要大刀闊斧，直接采用全英文教材，要求學(xué)生以英語(yǔ)提交課業(yè)、參予考試。
至少一學(xué)期有一科這么要求，在學(xué)校里習(xí)慣了，到工作上就駕輕就熟。
法學(xué)教育雖然說(shuō)學(xué)習(xí)是為了求學(xué)問(wèn)，而不是為了考試﹔求學(xué)是為了求知識(shí)，而不是為了求分?jǐn)?shù)﹔但是從實(shí)務(wù)角度而非理想主義角度來(lái)說(shuō)，除非廢除考試制度，否則要法學(xué)院不緊盯著教學(xué)，而學(xué)生又緊盯著校方的辦學(xué)方針來(lái)學(xué)習(xí)，是不可能的。
可惜的是，當(dāng)一場(chǎng)又一場(chǎng)的考試，都與成為有效國(guó)際律師脫鉤的時(shí)候，寶貴的學(xué)習(xí)時(shí)間，就不可能得到應(yīng)有的回報(bào)。
較明顯的一個(gè)不協(xié)調(diào)點(diǎn)，就是在法學(xué)位課程里，學(xué)習(xí)商法和經(jīng)濟(jì)法的時(shí)候，與實(shí)際執(zhí)業(yè)情況，往往不成比例。
公司法、外商投資法、稅法、銀行法、證券法、反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、消費(fèi)者保護(hù)法等，被濃縮擠壓成大約兩個(gè)科目，絕非罕見(jiàn)。
這與英美法系的作法，可以說(shuō)是背道而馳。
于后者的學(xué)習(xí)體系里，前述課題往往是獨(dú)立成科。
這與我國(guó)歷史情況，大概也有關(guān)系。
可是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展多年，基層和上層法律教育，需要予以配合，看起來(lái)也是責(zé)無(wú)旁貸。
我們可以看看實(shí)務(wù)律師怎樣看本身的業(yè)務(wù)組成。
7“企業(yè)對(duì)律師的法律服務(wù)會(huì)產(chǎn)生三類法律需求。
企業(yè)最需要律師解決的就是涉及企業(yè)核心利益的法律服務(wù)，例如企業(yè)上市、融資借貸、合并購(gòu)買(mǎi)等，這方面的法律服務(wù)數(shù)量不大，但對(duì)律師的能力是絕大的考驗(yàn)。
根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，這一類的法律服務(wù)只占律師服務(wù)總量的1%，但卻能消耗優(yōu)秀律師99%的精力。
因?yàn)槭玛P(guān)企業(yè)生死，至少也事關(guān)企業(yè)的重大變革，所以企業(yè)都會(huì)選擇律師中的精英分子。
企業(yè)對(duì)律師法律服務(wù)的第二大需求是基于企業(yè)重要利益的法律顧問(wèn)服務(wù)。
這一類需求占整個(gè)律師法律服務(wù)總量的29%，沒(méi)有這一層次的法律服務(wù)，企業(yè)的發(fā)展壯大就會(huì)發(fā)生問(wèn)題。
占總量70%的律師法律服務(wù)都屬于日常法律服務(wù)，需要的是嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)密的律師工作。
這一類工作如擬定和修改合同，解決勞動(dòng)爭(zhēng)議，追索欠款等等。
”必須小心的是，我們不要因?yàn)樽髡哒f(shuō)企業(yè)核心利益只占律師服務(wù)總量的1%而予以輕視。
作者在同一篇文章里講的很清楚。
8“正如印度尼西亞“海嘯”、“中航油”危機(jī)、“霸菱銀行”的破產(chǎn)，任何企業(yè)在運(yùn)行中的某一階段，都可能發(fā)生關(guān)乎生死存亡的危機(jī)。
總的來(lái)講，此種危機(jī)的發(fā)生機(jī)率似乎僅有1%，但是，該1%的危機(jī)在性質(zhì)上，往往具有根本性和致命性。
某些情況下，采用法律方法事先防范、建立預(yù)警機(jī)制、事后及時(shí)補(bǔ)救，都是必要的、必須的、甚至是唯一的選擇。
”我們要捫心自問(wèn)的是，目前的法學(xué)教育，是不是真的盯著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，與國(guó)際接軌，為培養(yǎng)足夠數(shù)量律師成為“國(guó)際律師”而走。
以當(dāng)前局勢(shì)，要在前述領(lǐng)域，達(dá)到與英美法系可堪比較的程度，還不是那么容易。
要改良，就要把重點(diǎn)科目，獨(dú)立成科，加大考試難度。
但考試難，卻不以要求死記硬背的程度高而難。
應(yīng)該是要求學(xué)生對(duì)特定法律情況，作多方位的分析。
要求學(xué)生可以從替原告人爭(zhēng)取權(quán)益的角度說(shuō)明，也可以從替被告人辯護(hù)的觀點(diǎn)闡述，而避免像「《公司法》第三十條規(guī)定如此這般，被告人故意違約，明顯要承擔(dān)法律責(zé)任」之類的答案。
交流要提高水平，把大閘拉下，閉門(mén)造車，自不可行。
交流、請(qǐng)教、引進(jìn)等等，用詞雖不一樣，卻都可以殊途同歸。
具體做法，可能需要因時(shí)制宜，也需要敢于大刀闊斧，確實(shí)執(zhí)行的魄力。
以下提供了一些例子
1.與境外法學(xué)院實(shí)施交換生計(jì)劃﹔有關(guān)法學(xué)院在學(xué)分承認(rèn)，甚至學(xué)制方面，靈活處理﹔2.安排法律系學(xué)生或者人員到有關(guān)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)，對(duì)象包括境外律師事務(wù)所，或者是國(guó)外律師事務(wù)所在內(nèi)地的分所，或者是涉外業(yè)務(wù)較多的內(nèi)地律師事務(wù)所，或者是涉外事務(wù)較多的仲裁委員會(huì)、法庭等﹔可以采用勤工儉學(xué)，或者是無(wú)償工作爭(zhēng)取經(jīng)驗(yàn)的形式﹔93.鼓勵(lì)法律學(xué)生加入有關(guān)協(xié)會(huì)、論壇等，作為學(xué)生會(huì)員﹔也鼓勵(lì)有關(guān)協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)、論壇的成立和接納學(xué)生會(huì)籍﹔4.定期安排有關(guān)法律工作者到校講課、舉辦演講﹔校方在配套設(shè)施和服務(wù)方面大力配合﹔5.系統(tǒng)地安排有關(guān)法律工作者擔(dān)任有潛質(zhì)的法律系學(xué)生的導(dǎo)師，定期或不定期地以面談、電話、網(wǎng)絡(luò)通訊等方式，交流經(jīng)驗(yàn)﹔6.鼓勵(lì)境外法學(xué)院到境內(nèi)舉辦短期、長(zhǎng)期（甚至包括學(xué)士和碩士學(xué)位等）課程，目的是把境外的法學(xué)思考，在不需外派本國(guó)學(xué)者、學(xué)生的情況下，直接往國(guó)內(nèi)灌輸﹔107.鼓勵(lì)境內(nèi)法學(xué)院到境外舉辦短期、長(zhǎng)期（甚至包括學(xué)士和碩士學(xué)位等）課程，目的是在辦學(xué)、教授過(guò)程中可以憑借外力，考驗(yàn)本身制度的合理性。
11小結(jié)論前面引述了司法部２００４年發(fā)表的中國(guó)律師業(yè)發(fā)展政策報(bào)告中，對(duì)于中國(guó)律師，如何擴(kuò)大在國(guó)際法律業(yè)的參與這問(wèn)題的關(guān)注的有關(guān)文字。
時(shí)間推早一年，該部其實(shí)也發(fā)表了一個(gè)《司法部關(guān)于拓展和規(guī)范律師法律服務(wù)的意見(jiàn)》。
12里頭說(shuō)到
“面對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)加快步入全球一體化進(jìn)程對(duì)律師法律服務(wù)提出的更高、更新、更全面的要求，面對(duì)入世后日益加劇的法律服務(wù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，必須清醒地認(rèn)識(shí)到，我國(guó)律師業(yè)在總體上還不能適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要，主要表現(xiàn)在。
一是服務(wù)領(lǐng)域、服務(wù)方式、服務(wù)質(zhì)量還不能完全滿足社會(huì)發(fā)展的需求，可拓展的空間還很大。
二是律師管理體制、律師事務(wù)所內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制還不健全，律師組織結(jié)構(gòu)還不完善。
三是律師隊(duì)伍的整體素質(zhì)亟需提高，律師違反職業(yè)道德、執(zhí)業(yè)紀(jì)律，缺乏誠(chéng)信的問(wèn)題比較突出。
四是律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境和條件還需要進(jìn)一步改善。
”這是兩年多前發(fā)表的“意見(jiàn)”。
有興趣的，可以定期重閱這四個(gè)明示發(fā)展方向，看看改善了多少。
思考對(duì)這四點(diǎn)，有沒(méi)有需要修改補(bǔ)充的。
若論本文與這四個(gè)問(wèn)題的“配合度”，可以說(shuō)前面對(duì)第四個(gè)問(wèn)題，提出一些實(shí)務(wù)的改善啟示。
以下內(nèi)容，希望對(duì)頭三個(gè)問(wèn)題的解決，起拋磚引玉之用。
oo0oo如何戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)─個(gè)人層面的建議要戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)，個(gè)人可以做的，可以用兩句話來(lái)總結(jié)。
嚴(yán)謹(jǐn)加英語(yǔ)，方式加知識(shí)。
「嚴(yán)謹(jǐn)」指的是合同語(yǔ)言嚴(yán)謹(jǐn)性﹔「英語(yǔ)」指的是英語(yǔ)學(xué)習(xí)﹔「方式」指的是專業(yè)執(zhí)業(yè)方式﹔「知識(shí)」指的是知識(shí)。
合同語(yǔ)言嚴(yán)謹(jǐn)性達(dá)不到國(guó)際律師水平的律師，偶而會(huì)對(duì)自己起草的合同，要求不夠嚴(yán)謹(jǐn)。
這有兩重意義。
第一是表達(dá)方式不嚴(yán)謹(jǐn)，馬虎了事。
后果是，輕則令真正國(guó)際律師讀之搖頭﹔懷疑起草者的專業(yè)水平﹔重則在解釋合同時(shí)糾纏不清，引起訴訟。
本節(jié)圖一舉出例子，于此不贅。
圖一﹕起草合同常見(jiàn)的誤差點(diǎn)1.段落編號(hào)不一致﹕從第一段、第二段等突然變成第1段、第2段等﹔從1、2等突然變出甲、乙等。
2.履約方混淆﹕甲、乙雙方簽合同，約定丙方承擔(dān)某項(xiàng)債權(quán)，而丙方并準(zhǔn)磁骯源﹝3.蚚棵﹜隅砱祥珨?shù)}孟衄奀參掛磁骯備峈？掛磁骯？ㄛ衄奀備峈？磁骯？ㄛ衄奀備峈？衄壽磁骯？姅婓硌骯珨源腔奀緊ㄛ衄奀備峈？樅源？ㄛ衄奀備峈？鼎億妀？ㄛ衄奀衱備峈？闖源？﹝婓硌骯珨諦極腔奀緊ㄛ衄奀備峈？扢掘？ㄛ衄奀備峈？茞璃？ㄛ衄奀衱備峈？梓腔？﹝4.隙蛌隅砱孟參？闖源？隅砱峈？鼎茼樓躇璃腔珨源？ㄛ衱骯奀參？樓躇璃？隅砱峈？闖源鼎茼腔璃？﹝5.渣昫腔僇邈硌砃孟磁骯笢枑善ㄛ鼎茼源茼偌菴拻沭菴媼遴寞隅ㄛ揭燴眈壽璃竘腔眭妎莉壁煌ㄛ筍衄壽寞隅婓菴沭﹝6.睫瘍﹜梓萸祥旆輝孟瞰婓枑善巠蚚億啟腔奀緊ㄛ衄奀備峈？鏍啟？ㄛ衄奀備峈？RMB？ㄛ衄奀眻諉佽？珨啃勀啋？姅衱瞰婓蹈萸腔奀緊ㄛ褫夔珂婓僇藺樓跺煦瘍ㄛ涴跺煦瘍芼曹傖飯瘍ㄛ麼氪芼妦繫飲祥樓﹝菴媼岆沭恅囀猁祥旆輝﹝眕狟眕笯笛沭遴腔翌峈瞰ㄛ樓眕佽隴﹝薺呇飲頗眭耋ㄛ笯笛沭遴笢腔笯笛砩芞斛剕隴ㄛ猁衄？笯笛腔砩佷桶尨？（獗笯笛楊◎菴坋鞠沭）﹝婓妗昢笢ㄛ窒爺赻扂猁祥詢腔薺呇ㄛ珩勍頗婓祥岆衄奠砩妎腔錶狟ㄛ質(zhì)蚚賸梗崠冪蚚徹ㄛ筍祥睫磁衄壽笯笛巹埜頗膘祜腔沭遴﹝膘祜沭遴祥岆準(zhǔn)蚚祥褫ㄛ筍彆祥岆冪徹赻撩蕉藉ㄛ杻砩溫奧溫腔趕ㄛ岆鍔褫洇腔﹝鍚珨笱眢堤岈腔錶ㄛ岆婓隴隴諉輪俇藝腔笯笛沭遴眳ㄛ樓奻？?jī)邕栐葱t妀拸?fù)E？符樟奧笯笛腔枑沭璃﹝邧源衪妀猁衪妀嗣壅ˋ珨源橇腕衪妀賸跺陎眒冪怮酗ㄛ鍚珨源珩勍橇腕衪妀奾帤淏枙ㄛ祥凳傖褫眕笯笛腔沭璃﹝翌衄翑賤樵弊暱淰傷腔弊暱薺呇ㄛ岆祥茼蜆掩縐婓涴笱唸坒芛婞赻撩腔褐腔恀枙奻腔﹝衄謗笱磁骯囀腔桶扴源宒ㄛ褫眕佽岆椰妗暱砩砱ㄛ輓磁骯旆輝俶ㄛ芺髦秎ㄛ燴茼笢砦﹝菴珨笱ㄛ岆磁骯笢衄奀緊頗艘善？跦擂笢貌鏍僕睿弊磁骯楊◎腔衄壽寞隅ㄛ邧源埮隅狟＃？腔佽楊﹝濬侔佽楊ㄛ婓弊暱妗昢笢湮衙硐頗婓邧源猁巠蚚議跺弊暱沭埮ㄛ奧祥隴蛁隴憩拸楊巠蚚腔錶狟ㄛ符頗艘善﹝弊囀衄窒爺薺呇曹傖岆嫦俶華ㄛ祥冪黃蕾佷蕉華珨衙堍蚚﹝跦擂磁骯楊◎腔寞隅ㄛ呥岆拸褫綠準(zhǔn)ㄛ褫岆衱岆瘁猁睫磁鏍楊籵寀◎﹜鏍岈咂冾楊◎腔寞隅ˋ樑議珨源岆鼠侗楊ㄛ衱岆瘁猁睫磁鼠侗楊◎腔寞隅ˋ妗ㄛ撈妏祥迡善磁骯爵ㄛ絞岈遜岆猁郩忐磁骯楊ㄛ衱睡斛賒彴氝逋ˋ鍚珨跺髒頗癲善ㄛ珩鍔蘆隴鏝腔磁骯逄晟ㄛ岆邧源☆掛覂脹誑瞳腔埻寀ㄛ籵徹衭疑衪妀ㄛ杻隆蕾掛磁骯★眳濬腔沭恅﹝邧源萌埮腔奀緊ㄛ彆衄珨源橇腕磁骯甜祥脹ㄛ勤源甜祥衭疑ㄛ湮褫眕婃祥蕾埮ㄛ眻善湛善脹誑瞳腔袨錶ㄛ符軑眕擾﹝婓藩爺磁埮爵飲笭扴☆脹誑瞳﹜衭疑衪妀★ㄛ妗珩岆創(chuàng)絞岈暫堋砩埮ㄛ憩褫眕芢隅坻蠅冪抶瓚眳綴ㄛ峈磁骯湛善脹誑瞳腔猁﹝暫森ㄛ衱睡斛笭葩珆眢獗眳岈ˋ涴憩岆峈妦繫磁骯爵祥佽☆邧源羲覂?nèi)O腑ㄛ眕數(shù)呾儂紱諷湖荂儂ㄛ荂堤翌詨ㄛ冪瞄勤眳綴ㄛ樓眕擾★﹝彆衄珨源砑豢咂勤源眕晥﹜赲麼氪傚眳峉ㄛ妏扂源婓峊掖淩妗砩佷腔錶狟蕾埮13ㄛ饒繫撈妏磁埮爵漪覂☆脹誑瞳﹜衭疑衪妀★腔趼桉ㄛ坻珩褫眕豢咂﹝涴虳趼桉ㄛ甜祥勤涴濬豢咂枑鼎賸淏醱麼蛹醱腔沭璃﹝捩氪峈ㄛ涴虳椰淏醱楊薺砩砱ㄛ褫夔荌砒黍氪腔蛁砩薯ㄛ昫絳？準(zhǔn)楊薺？黍氪腔逄晟ㄛ婓扂弊楊薺楷桯腔婌ㄛ崠冪楷閨徹釬蚚﹝磁骯爵枑善撿極楊薺楊寞ㄛ覃賸坳蠅腔旆咈俶ㄛ珩覃賸眈壽楊薺寞腔巠蚚俶﹝磁骯爵枑善☆脹誑瞳﹜衭疑衪妀★ㄛ勤褫夔芞揤笢源腔輻弊潮妀ㄛ岆珨笱劑瘍﹝褫岆猁厘傖峈弊暱薺呇腔源砃闐輛ㄛ憩猁衄陑燴袧掘ㄛ磁骯抶瓚腔勤源ㄛ勤扂源溫善磁骯爵腔藩珨曆藩珨趼ㄛ飲褫夔枑堤窐疶ㄛ猁賤庋﹝賤庋祥懂ㄛ赻撩朼祫岆骯婉腔蚳珛倛砉憩忳囷﹝蚚巠絞腔荎逄荎逄悝炾岆跺湮諺枙﹝涴爵猁桶湛腔岆ㄛ珂隴啞妦繫岆楊薺荎逄腔☆啞趕恅★ㄗplainEnglishㄘ堍雄ㄛ婬雅腕衾硒珛笢ㄛ恁寁巠絞腔逄晟﹝楊薺荎逄腔☆啞趕恅★堍雄ㄛ眒冪霜俴冪爛﹝硌腔岆猁參楊薺抎陓﹜磁骯磁埮笢腔蚚逄ㄛ鴃講啞趙﹝涴笱岊ㄛ躲楊薺紨膝砃☆準(zhǔn)朸贈(zèng)趙★ㄛ眕摯婦嬤諦誧婓囀腔鼠笲腔轄猁ㄛ岆煦祥羲腔﹝楊薺猁峈鏍督昢﹝彆薺呇赻斐珨杶杻逄晟ㄛ麼氪岆旯婓媼坋珨岍槨妏蚚嶺間恅ㄛ衱睡峈鏍督昢ˋ控藝嗣跺淉葬14睿佌儂凳ㄛ勤森崠冪楷桶賸撿極艘楊﹝婌祫1992爛ㄛ憩衄悝氪憩籵徹蕾楊?yuàn)Z秶勤籵秏煤氪腔磁埮蚚逄ㄛ撼域釱抶頗ㄛ楷桶惆豢﹝衄腔岆ㄛ蟀婓韜枙奻ㄛ飲祥佽※啞逄晟§奧佽※鼠砱逄晟§﹝勤逄晟啞俶迵鼠砱謗氪壽炵腔硒覂ㄛ褫獗珨唯﹝15楊埏腔瓚樵珩芢疏翑擠﹝衄虳偶赽腔壽瑩ㄛ婓衾橾啃俷秏煤氪衄羶衄腕善鼠勤渾﹝楊夥蕉藉腔奀緊ㄛ參湮窅俴質(zhì)湃磁骯笢撓啃趼符凳傖珨跺曆赽腔逄晟蕉藉輛ㄛ珩參湮笙芶梓袧磁骯珨醱給華悵誘笙芶瞳祔ㄛ弝橾啃俷翌癟腔逄晟珩艘?jiàn)箬窬舂z16磁骯翌撲賸諒捄ㄛ羲宎粒蚚啞腔逄晟﹝瑞珨羲ㄛ翌腔奀緊ㄛ薺呇眳潔羲宎祥眕恅趼潸旮峈赻瑰﹝眈毀華ㄛ陔巖腔翌ㄛ赻瑰覜懂赻夔劂眕眢隴腔磁埮賦凳ㄛ潠等腔曆赽郪傖ㄛ懂桶湛楛坱腔衙癩﹝弊暱薺呇腔悝炾勤砉ㄛ秪森憩祥茼蜆岆澄厥猁婓釬笢鴃講樓脣笢岍槨蚚逄腔薺呇ㄛ麼氪岆曆赽酗莊褐票腔磁骯毓掛﹝眕狟勤啞荎逄ㄛ撼虳瞰赽﹝褫眕屾蚚麼氪祥蚚腔嶺間蚚逄ㄛ眕摯褫眕妏蚚腔杸測(cè)逄婦嬤ㄩ埻恅杸測(cè)逄abinitiofromthebeginningetalandtheothers;therestetseqandthosefollowingmensreastateofmindmutatismutandiswithnecessarychangesobiterdictumstatementnotessentialtodecisionsuigenerictheonlyoneofitskindsuijurisoffulllegalcapacitytowitnamelyuberrimaefideutmostgoodfaith遜衄珨虳蚚趼ㄛ蟀俋弊婓楊薺毓喻眕俋飲岆撓綱祥蚚腔﹝衄虳薺呇鏽懂妏蚚ㄛ珩勍岆價(jià)衾纔抎婦腔陑燴﹝褫洇腔岆ㄛ奀痄岊眢ㄛ婬蚚涴虳桶湛源宒ㄛ脹衾惟繞賸赻撩腔眭妎懂埭ㄛ妗岆珨測(cè)腔ㄛ奧赻撩珩岆跺僔僦迒娹ㄛ祥朼賤腔悝汜﹝涴虳桶湛源宒衄ㄩaforesaid;said;before-mentioned;hereby;hereinafter;hereinaftercalled;hereintofore;hereunto;forthwith;nowthereforethisagreementwitnesseth.壽衾荎恅☆啞趕恅堍雄★腔趕ㄛ珩岆衄跺癹僅﹝勤譫逄甜準(zhǔn)荎逄腔奧晟ㄛ祥岆珨謗毞憩褫眕梪挍眳岈﹝衛(wèi)厖徹淏腔ㄛ褫夔堤珋眕狟謗跺禱瓷孟1.楷跤諦誧腔蚘璃ㄛ偌諦誧猁秶釬腔砩獗抎ㄛ湮窒爺峈眈脹衾笢苤悝最僅腔荎逄﹝曆赽徹傻ㄛ蚚趼徹潠﹝楛娸衙癩ㄛ桶湛祥﹝2.砑蚚誕漪匎源宒桶湛腔奀緊（瞰砑勤源隴啞袤菁蝠眢祥皊輛俴ㄛ麼氪岆勤源軞鼠侗猁岆澄厥議笱俴峈腔趕ㄛ斕頗礿砦枑鼎楊薺砩獗）ㄛ蚚棵祥絞ㄛ薯祥植陑﹝☆蚚薯徹僅★ㄛ準(zhǔn)筍湛祥善虴彆ㄛ遜鍔彶陓氪艘懂準(zhǔn)都昄芼ㄛ竘祥斛猁腔昫頗朼祫岆淰傷﹝☆蚚薯祥逋★ㄛ勤源麼樑蚾麼妗婓祥隴ㄛ軑眕弝麼綺弝ㄛ迡陓腔陓洘ㄛ腕祥善郬笭﹝衾森ㄛ嗣夤舷ㄛ嗣悝炾ㄛ嗣艦褻ㄛ岆猁萸垀婓﹝衄珨跺壽衾漪匎俶逄晟腔妗瞰﹝議模珛腔嘈諦衄慫砓頗峊毀磁骯﹝珛腔毀茼彆徹衾汜茞ㄛ褫夔憩眻喇準(zhǔn)ㄛ綴劑豢※祥腕峊毀磁骯ㄛ瘁寀扂源斛隅咂§ㄗYoumustnotbreachthecontract.Otherwise，wewillsueyou.ㄘ﹝淩腔涴欴酕ㄛ迵嘈諦腔壽炵諫隅頗狟蔥善祥褫侺隙腔華祭﹝絞酕楊腔撼瞰ㄛ岆佽※蠟睿掛鼠侗隆賸撿衄楊薺埮旰薯腔磁骯﹝彆蠟猁＃，褫眕善磁骯笝砦眳綴ㄛ婬釬坳蕉藉§ㄗThereisalegallybindingcontractbetweenyouandourcompany.Ifyouwouldliketo＃，thetimetoconsideralternativeswouldbeaftertheexpiryofthepresentcontract.ㄘ﹝硒珛源宒硒珛源宒迵掛蹦恅腔笭萸ㄛ岆瞳祔喳芼ㄗconflictofinterestsㄘ埻寀ㄛ悵躇埻寀ㄛ咂冾笢腔痐擂恀枙ㄛ褪撮茼蚚﹝硒珛源宒孟滅砦瞳祔喳芼埻寀弊暱薺呇勤衾瞳祔喳芼ㄗconflictofinterestsㄘ埻寀17ㄛ珨啜掀誕郬笭﹝婓諉忳諦誧巹迖腔奀緊ㄛ撓綱岆菴珨跺猁恀腔恀枙ㄛ憩岆☆扂峈涴跺諦誧枑鼎督昢ㄛ頗祥頗莉汜瞳祔喳芼ˋ★﹝竘扠羲ㄛ珩猁恀赻撩☆迵涴跺諦誧瞳祔眈毀腔眈勤ㄛ扂衄杸坻酕徹睡岈鎘ˋ扂垀扽腔薺呇俴ㄛ衄杸坻酕徹睡岈鎘ˋ★﹝婓楊笥夤癩誕﹜咂冾恅趙誕呏腔炵苀爵ㄛ祥枑眕奻恀枙憩籀籀諉忳諦誧巹迖腔趕ㄛ綴彆褫夔眈絞旆笭﹝褫眕籵徹眕狟瞰赽樓眕佽隴﹝樑扢珨模峎嫌儔絢傖蕾腔鼠侗厥衄議眅誠(chéng)鼠侗70%腔嘖爺ㄛ奧眅誠(chéng)鼠侗衱厥衄囀華磁訧珛75%腔祔﹝撿極賦凳褫統(tǒng)蕉芞6.1﹝椰冪桄腔薺呇ㄛ珩勍頗祥婓峎嫌儔絢鼠侗﹜峎嫌儔絢鼠侗囀腔雁岈﹜眅誠(chéng)鼠侗﹜眅誠(chéng)鼠侗腔雁岈﹜磁訧珛﹜磁訧珛雁岈腔瞳祔眳潔ㄛ釬堤磁燴煦﹝婓衄婓瞳祔喳芼跪源眳潔輛俴蝠眢腔奀緊ㄛ測(cè)桶嗣衾珨源﹝瞰峎嫌儔絢鼠侗腔雁岈砃磁訧珛枑鼎訰戙督昢ㄛ邧源擾訰戙督昢磁骯姅峎嫌儔絢鼠侗睿磁訧珛擾忮億麼氪湃遴磁骯脹脹﹝祥邰囡揭燴瞳祔喳芼腔恀枙ㄛ脹衾枑鼎賸儂頗ㄛ衄婓瞳漲壽炵腔菴源ㄛ窐疶薺呇岆瘁鴃眥悵梤杻隅源腔瞳祔﹝衄瞳漲壽炵腔菴源ㄛ婦嬤衄壽楊腔晢﹜苤嘖陲﹜呾脹脹﹝恀枙垀摯ㄛ苤寀鍔勤衄壽薺呇麼秶僅椰陓陑ㄛ湮寀竘咂冾ㄛ薺呇珩傖峈掩豢﹝峎嫌儔絢鼠侗坳嘖陲70%30%眅誠(chéng)鼠侗囀華楊釬峈嘖陲25%75%囀華磁訧珛芞6.1硒珛源宒孟悵躇埻寀薺呇猁杸諦誧悵忐贈(zèng)躇ㄗconfidentialityㄘ涴珨萸ㄛ釬峈珨啜埻寀ㄛ羶衄薺呇頗祥雅﹝俋弊腔薺呇雅腕涴珨萸18ㄛ笢弊薺呇珩雅腕﹝薺呇楊◎菴33沭寞隅薺呇茼絞悵忐婓硒珛魂雄笢眭洃腔弊模贈(zèng)躇睿絞岈腔妀珛贈(zèng)躇ㄛ祥腕邿繞絞岈腔笐佌﹝羶嗣壅籵徹腔鼠痐楊◎19ㄛ珩衄濬侔猁﹝20溫善妗犛奻ㄛ褫夔堤珋燴賤奻腔邈船﹝弊暱諦誧頗頗坻蠅巹腔薺呇ㄛ蟀諉忳巹涴璃岈ㄛ飲祥頗婓諦誧骯砩ㄛ掩鏽懂絞釬嫘豢ㄛ杸薺呇俴桸摵珛昢﹝妗暱奻儸ˋ捩氪憩祥硐珨棒艘徹ㄛ憩呾岆湮倰腔弊囀薺呇俴ㄛ婓涴爵珩祥岆旆輝參壽﹝骯俴褫眕眻諉植噥淰勤忒腔薺呇諳笢ㄛ腕善噥淰勤忒巹賸妦繫薺呇﹜酕妦繫蝠眢腔價(jià)掛杅擂ㄛ奧涴虳杅擂掛懂岆祥勤俋鼠羲腔﹝褫眕籵徹旃噶眅誠(chéng)薺呇頗唬票腔蚳珛忐寀ㄛ賸賤坳華薺呇腔酕楊﹝蚳珛忐寀ㄗ硐衄荎恅唳ㄘ菴8.01沭硌堤ㄩ218.01DUTYOFCONFIDENTIALITYAsolicitorhasadutytoholdinstrictconfidenceallinformationconcerningthebusinessandaffairsofhisclientacquiredinthecourseoftheprofessionalrelationship，andmustnotdivulgesuchinformationunlessdisclosureisexpresslyorimpliedlyauthorizedbytheclientorrequiredbylaworunlesstheclienthasexpresslyorimpliedlywaivedtheduty.綴婓狟腔菴僇蛁賤婬莠扴ㄩAsageneralrule，asolicitorshouldnotdisclosethathehasbeenconsultedorretainedbyapersoninrelationtoaparticularmatter.珩憩岆佽ㄛ薺呇壺準(zhǔn)衄諦誧眕隴尨麼做尨源宒跤迵腔勍褫ㄛ麼氪岆楊薺衄垀猁ㄛ麼氪諦誧眕隴尨麼做尨源宒賤壺賸薺呇腔悵躇孮ㄛ瘁寀斛剕勤諦誧訧蹋悵忐贈(zèng)躇˙奧涴跺孮ㄛ婦嬤祥腕蠹繞諦誧憩議岈砐崠冪訰戙徹衄壽薺呇﹝硒珛源宒孟咂冾笢腔痐擂恀枙珩勍岆堤衾勤？阰豢咂﹜阰撼痐？ㄗdischargeoftheonusofproofㄘ腔渣昫燴賤ㄛ弊暱?jī)鐡彐貟鼻凰j呇ㄛ婓弊暱咂冾麼笯笛眳笢ㄛ頗樑扢撈妏湔婓覂勤扂源祥瞳腔痐擂ㄛ硐猁勤源祥梪挍覂衄壽腔恅恅璃﹜數(shù)呾儂槨翹脹ㄛ扂源憩褫眕婓痐擂蝠遙ㄗdiscoveryㄘ22腔徹最笢ㄛ祥砃侗楊儂壽麼氪勤源枑鼎ㄛ朼祫褫眕瘁痐擂腔湔婓﹝珩衄珨虳潠等腔峈痐擂扽衾諦誧腔囀窒杅擂ㄛ祥斛枑蝠﹝價(jià)衾涴笱渣昫腔燴賤ㄛ薺呇珩勍頗撈妏婓咂冾麼笯笛羲宎眳綴ㄛ羶衄勤諦誧楷堤茼衄腔劑豢﹝賦彆秶婖賸湮講掛懂褫眕祥斛秶婖﹜峊毀諦誧瞳祔腔紫偶﹝輛賸厙釐奀測(cè)ㄛ萇赽蚘璃厘厘岆勤源刲摩褫眕蚚釬馴僻扂源腔痐擂腔恲散﹝婓竭嗣弊暱咂冾麼笯笛妗昢絞笢ㄛ硐猁岆衄壽腔訧蹋ㄛ祥蹦岆勤扂源衄瞳麼拸?fù)埏嬦鸬台圯v俴蝠遙﹝婓涴源醱眭妎腔椰ㄛ珩勍呴覂扂弊紨祭俇囡衄壽咂蝠遙痐擂腔寞隅ㄛ頗腕善珨隅腔蜊囡﹝筍跦擂醴妗暱?jī)玷妯埕瑝矍豁蓨oㄛ遜衄渾樓﹝醴衄珨虳悝扲旃噶ㄛ岆婓痐擂蝠遙硐扡善盓厥赻撩翋桲腔痐擂腔價(jià)插奻奧釬堤腔﹝瞰衄珨弇婓刓陲吽陲茠庈謀瞳甕鏍楊埏馱釬腔釬氪崠冪佽徹ㄩ※穸痐擂蝠遙ㄛ岆硌羲穸機(jī)燴蠶楊埏郪眽絞岈憩盓厥赻撩翋桲腔痐擂堤尨跤勤源ㄛ甜蠶勤源楷桶褫麼祥褫脹砩獗腔魂雄§23遜衄。
※痐擂蝠遙奀ㄛ忑珂蠶埻豢憩赻撩婓咂奀蹈撼腔痐擂睿痐隴源楊枑蝠眈壽腔痐擂ㄛ綴蠶掩豢渀勤埻豢腔撼痐楷桶褫麼祥褫腔砩獗ㄛ甜麻扴燴蠶﹝掩豢毀眶腔ㄛ蠶掩豢憩赻撩婓湘梁徹最笢蹈撼腔痐擂睿痐隴源楊枑蝠眈壽腔痐擂盓厥赻撩腔毀眶砩獗ㄛ甜蠶埻豢楷桶褫麼祥軑褫腔砩獗ㄛ骯奀麻扴燴蠶﹝§24衄涴欴腔燴賤ㄛ妗珩祥夔鴃墅衄壽腔楊薺馱釬氪﹝楹艘郔詢鏍楊埏壽衾鏍岈咂冾痐擂腔補(bǔ)寞隅◎ㄛ珩眢鍔峈ㄛ※撼痐§硐猁撼堤赻撩砑猁腔痐擂憩疑賸﹝菴坋侐沭猁※絞岈茼絞婓撼痐癹囀砃鏍楊埏枑蝠痐擂第蹋ㄛ絞岈婓撼痐癹囀祥枑蝠腔ㄛ弝峈溫撼痐瞳﹝§議源絞岈珩勍頗謁鷓枑蝠議砐痐擂勤赻撩祥瞳ㄛ秪森※婓撼痐癹囀祥枑蝠§﹝妗※婓撼痐癹囀祥枑蝠§祥茼蜆釬峈潠等腔※溫撼痐瞳§懂燴賤﹝25猁蜊賂腔趕ㄛ褫眕蕉藉樓奻※筍扴寞隅甜祥熬轎絞岈跦擂坳楊薺楊寞茼蜆枑蝠痐擂腔砱昢§﹝妗極楊源醱ㄛ珩衄硉腕蜊賂眳揭﹝婓蕾楊侗楊盪妢誕酗腔華源ㄛ鏍珨啜飲頗衄祥褫眕帢婖痐擂ㄛ障鏢痐擂腔砩妎﹝蕾楊源醱ㄛ衄溥鬼侗楊鼠淏ㄛ鏟弝楊穸ㄛ帢痐脹郫靡ㄛ釬峈硒楊睿侗楊腔綴嗎﹝祫衾笢弊ㄛ呥倢楊勤嘟砩釬剞樑痐隴﹜笐曩郫痐脹ㄛ隅峈溢郫ㄛ26朼祫蟀薺呇掛旯ㄛ珩褫夔奻夥侗27ㄗ婓薺呇孮涴恀枙奻ㄛ珩竘賸珨虳佷蕉ㄛ筍涴甜準(zhǔn)掛恅枒蹦毓峓眳囀）ㄛ28褫岆婓鏍楊睿鏍岈咂冾源醱ㄛ遜椰褫膩掀誕腔沭遴﹝衄虳楊薺馱釬氪ㄛ憩枑堤賸剒猁黨隆腔俶ㄩ29※捩氪垀婓楊埏郔輪憩郣善賸涴笱錶ㄩ絞岈帢婖質(zhì)沭ㄛ婖傖賸楊埏渣瓚﹜渣硒腔旆笭綴彆﹝蠶衾倢楊笢羶衄絞岈婓鏍岈咂冾笢褫眕凳傖帢痐郫腔眈壽寞隅ㄛ妏腕拸楊袚噶絞岈腔倢岈孮﹝嘟膘祜婓倢楊菴啃錨拻沭崝樓珨遴釬峈菴媼遴ㄛ撈※婓鏍岈﹜俴淉咂冾笢ㄛ絞岈﹜楊隅測(cè)燴﹜咂冾測(cè)燴﹜痐﹜牖隅﹜暮翹﹜楹祒帢婖﹜障鏢笭猁痐擂ㄛ溥鬼鏍楊埏機(jī)燴偶璃ㄛ誹旆笭腔ㄛ揭爛眕狟衄芺倢˙誹杻梗旆笭腔ㄛ揭爛眕奻爛眕狟衄芺倢﹝§祥蹦弊囀醴腔錶睡ㄛ植※迵弊暱諉寢§腔褒僅懂艘ㄛ覂醱腔燴賤懂輛俴輻噫咂冾ㄛ褫夔頗竘懂溥鬼侗楊鼠淏ㄛ鏟弝楊穸ㄛ帢痐腔硌諷﹝奻垀佽ㄛ竭嗣弊模腔隴猁岆ㄛ硐猁岆衄壽痐擂ㄛ撈妏岆躲盓厥扂源翋桲掖耋奧喊ㄛ珩猁蝠堤﹝眕狟竘蚚控儔庈喟恅鏍楊埏鎮(zhèn)祩陎蚴迡腔藝弊痐擂羲尨秶勤扂弊穸痐擂蝠遙秶僅膘蕾睿俇囡腔尨◎笢珨僇ㄛ蚚釬撼瞰佽隴孟30※藝弊痐擂羲尨秶岆珨笱機(jī)瓚腔最唗睿儂秶ㄛ撿極奧晟岆硌絞岈衄婓楊穸俋眻諉砃勤源絞岈坰麼枑鼎迵偶璃岈妗衄壽腔陓洘睿痐擂腔珨砐最唗秶僅﹝跦擂1993爛黨蜊腔薊堊鏍咂寞寀ㄛ邧源絞岈斛剕翋雄砃勤源絞岈堤尨迵衄壽腔陓洘睿痐擂﹝§硒珛源宒孟褪撮茼蚚弊暱薺呇腔馱釬源宒ㄛ珩斛剕猁迵弊暱諉寢﹝涴婦嬤勤俋僱籵睿勤囀奪燴腔脯醱﹝勤俋僱籵源醱ㄛ弊暱奻都獗腔恅恅璃璃倛宒ㄛ弊暱薺呇飲茼蜆衄眈茼腔炵苀懂揭燴﹝婓妗犛笢ㄛ涴珨啜飲祥岆恀枙ㄛ硐祥徹是偶然有律師的沒(méi)法閱讀部份有特定格式的掃描文文件，造成不便。
有與西方接觸過(guò)的大都知道，對(duì)習(xí)慣了有可靠的溝通方式的西方人來(lái)說(shuō)，電話打不通、網(wǎng)絡(luò)斷線、文件閱讀不了等諸般麻煩，特別惱人。
隨著科技的發(fā)展，國(guó)際律師在這方面的時(shí)間和金錢(qián)投資，看來(lái)有必要持續(xù)。
對(duì)內(nèi)管理方面，國(guó)際律師應(yīng)依賴科技系統(tǒng)，累積和應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)。
31實(shí)踐中，部份律師即使同屬一家律師行，也未必使用統(tǒng)一的信紙、電郵格式、合同模板等。
律師行實(shí)現(xiàn)有效的關(guān)鍵性，某黑龍江的自執(zhí)業(yè)律師，有如下體會(huì)。
32“中國(guó)律師隊(duì)伍應(yīng)當(dāng)注重整體文化形象，從辦公場(chǎng)所、設(shè)施、文書(shū)用紙、胸牌、名片等都應(yīng)經(jīng)過(guò)統(tǒng)一設(shè)計(jì)，全面實(shí)現(xiàn)辦公現(xiàn)代化。
”于此，有效利用科技，可以相對(duì)低成本地提高客戶對(duì)律師事務(wù)所的信心，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化管理。
此外，成功的國(guó)際律師，執(zhí)業(yè)規(guī)模都不會(huì)小。
不有效地利用科技進(jìn)行有效管理，最終會(huì)破壞本身的專業(yè)形象。
甚至因?yàn)闆](méi)有有效控制在遠(yuǎn)處工作的初級(jí)人員的對(duì)外溝通，對(duì)第三方發(fā)放了錯(cuò)誤數(shù)據(jù)，導(dǎo)致?lián)p失，負(fù)上責(zé)任。
專業(yè)知識(shí)本部分對(duì)執(zhí)業(yè)中可能碰上的問(wèn)題，作選擇性的分析。
國(guó)際律師的業(yè)務(wù)是多樣性的。
很多交易的初始階段，都牽涉到保密協(xié)議和意向書(shū)。
以下先對(duì)此闡述，然后再略談收購(gòu)業(yè)務(wù)。
專業(yè)知識(shí)﹕保密協(xié)議國(guó)內(nèi)律師目前的客戶群中，是上市公司的，也許還不占多數(shù)。
因此在審核保密協(xié)密的時(shí)候，未必會(huì)慣性要求對(duì)方允許在證券交易所規(guī)定的情況下，可以披露數(shù)據(jù)。
道理引伸開(kāi)去，在政府行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)（包括仲裁委員會(huì)）、監(jiān)管機(jī)關(guān)要求的情況下，也應(yīng)該可以披露。
假如國(guó)內(nèi)企業(yè)是接收保密資料的一方，一個(gè)常見(jiàn)盲點(diǎn)，在于保密內(nèi)容的范圍描述過(guò)寬，提供保密數(shù)據(jù)的目的描述過(guò)廣。
因?yàn)榧醉?xiàng)目簽了保密協(xié)議，也許連因?yàn)橐翼?xiàng)目而提供，或者根本不是因?yàn)樘囟?xiàng)目而提供的數(shù)據(jù)，也被套在里頭。
另一個(gè)盲點(diǎn)，是限制期過(guò)長(zhǎng)。
特別是與科技有關(guān)的項(xiàng)目，本來(lái)有價(jià)值的數(shù)據(jù)，一年半載后，也許價(jià)值就消失了。
中方何必繼續(xù)受困？理論上，你可以證明保密數(shù)據(jù)是從其它來(lái)源取得的，原保密條款也許就不適用。
但何必先背上黑鍋，再想辦法解除掉呢？專業(yè)知識(shí)﹕意向書(shū)在實(shí)踐中，曾經(jīng)遇過(guò)有律師和非律師說(shuō)，意向書(shū)不具有法律約束力。
抱著這種心態(tài)進(jìn)行國(guó)際交易，非常危險(xiǎn)。
意向書(shū)、備忘錄、諒解備忘錄等等，要看它們是否創(chuàng)設(shè)法律權(quán)利和義務(wù)，并非單看文件名稱。
英美法系沒(méi)有像《合同法》分則般的將十幾樣交易形式，通過(guò)立法地〝合同標(biāo)題化〞，所以比較習(xí)慣不以合同的標(biāo)題來(lái)予以定性。
舉例而言，《合同法》第二十二章講的是行紀(jì)合同。
實(shí)際應(yīng)用應(yīng)該是，只要符合了法律對(duì)這類合同的描述，就算不叫作行紀(jì)合同，也算是行紀(jì)合同。
相反地，如果合同與行紀(jì)無(wú)關(guān)，就算標(biāo)題打上〝行紀(jì)合同〞，也不算。
所有如果因?yàn)楱斨徊贿^(guò)是一份意向書(shū)〞而對(duì)文件具體用字缺乏重視的話，也許會(huì)后悔。
專業(yè)知識(shí)﹕收購(gòu)業(yè)務(wù)這里所指的收購(gòu)業(yè)務(wù)，包括對(duì)公司股份的收購(gòu)，也包括對(duì)組成公司業(yè)務(wù)的資產(chǎn)的收購(gòu)。
從投資資金流向來(lái)說(shuō)，既指中國(guó)資本往外的投資，也指外國(guó)資本往中國(guó)的投資。
專業(yè)知識(shí)﹕收購(gòu)業(yè)務(wù)（華資走出去）中國(guó)資本往外投資的勢(shì)頭，必將持續(xù)。
中國(guó)律師在參與這些投資活動(dòng)的時(shí)候，有時(shí)會(huì)礙于本國(guó)制度尚處于初步發(fā)展階段，而無(wú)法充份了解一些常見(jiàn)于外國(guó)法律制度中的難題。
以下是些例子。
1.在投資前期階段，就要明白收購(gòu)并非買(mǎi)方賣(mài)方兩家的事。
外國(guó)的賣(mài)方也許和第三方（包括小股東和債權(quán)人）簽定了什么協(xié)議，有時(shí)候也許要把交易詳情具體告知，獲得他們的同意，使他們放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，交易才可以進(jìn)行。
優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的概念，在中國(guó)的公司法和外商投資法里面，并非新鮮事物。
可是對(duì)小股東的保護(hù)，中國(guó)法律卻是仍然有待完善。
稍為具體的法律，大概是必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)，才可以作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議。
33持有低于三分之二表決權(quán)的股東，也許要自求多福了。
因?yàn)?BR> （a）雖然監(jiān)事會(huì)、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事可以對(duì)董事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)的行為進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)違反法律、行政法規(guī)、公司章程或者股東會(huì)決議的董事、高級(jí)管理人員提出罷免的建議，但是《公司法》卻沒(méi)有直接賦予小股東控制監(jiān)事的權(quán)利;34（b）雖然《公司法》要求董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)，但是也沒(méi)有直接賦予小股東控制董事的權(quán)利。
35《公司法》雖然在2005年10月曾經(jīng)作出修訂，但也不是針對(duì)保護(hù)小股東而作出的。
362.資本操作往往是一個(gè)盲點(diǎn)。
筆者曾經(jīng)看過(guò)些訪問(wèn)，有位曾經(jīng)在短期內(nèi)連續(xù)做幾次上次公司交易的人士，自詡本身的長(zhǎng)處在于資本操作。
可是研究他的個(gè)人背景，卻找不出他這「長(zhǎng)處」，究竟是在哪培養(yǎng)的。
商場(chǎng)上，偶然會(huì)有些經(jīng)營(yíng)者，把「人際關(guān)系操作」和「專業(yè)操作」，混為一談。
果然不出所料，這位成功人士，很快地就在境外，接受監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查。
國(guó)內(nèi)法律對(duì)一家企業(yè)能不能夠運(yùn)用本身資源，來(lái)〝協(xié)助〞別人收購(gòu)企業(yè)內(nèi)股權(quán)，還有什么樣的行為就算〝協(xié)助〞（例如本身不出錢(qián)，但同意提供擔(dān)保﹔又例如同時(shí)進(jìn)行另一項(xiàng)交易，使收購(gòu)方取得必要的收購(gòu)資本），還沒(méi)有像英美法系那樣的詳細(xì)限制。
不小心的，容易觸發(fā)地雷
778論文www.qiqi8.cn/3.除了一般法律問(wèn)題，遇上大型收購(gòu)，大概還會(huì)碰上政治壓力、反競(jìng)爭(zhēng)審核，技術(shù)出口限制等等在國(guó)內(nèi)一般不會(huì)碰上的難關(guān)。
成功與否，這些都可能是關(guān)鍵。
能不能夠與國(guó)外律師合作無(wú)間﹔事先對(duì)各種可能出現(xiàn)的變量，是否都預(yù)備應(yīng)變之道﹔能否在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，提出符合當(dāng)?shù)胤梢蟮姆桨傅鹊取?BR> 在本國(guó)里沒(méi)有接受有關(guān)的教育或磨煉，到了境外大展拳腳的時(shí)候，要不就手足無(wú)措，要不就下錯(cuò)棋子，也不是不可理解。
專業(yè)知識(shí)﹕收購(gòu)業(yè)務(wù)（外資引進(jìn)來(lái)）外國(guó)資本往中國(guó)投資的勢(shì)頭，也必將持續(xù)。
在爭(zhēng)取這些業(yè)務(wù)的時(shí)候，成功的中國(guó)律師，除了懂得把相關(guān)的法律法規(guī)章，以客戶明白的語(yǔ)言，具體解釋之處，還要懂得把法律法規(guī)規(guī)章的未來(lái)動(dòng)向，與客戶作前瞻性的討論。
筆者曾經(jīng)有幸得到一位國(guó)內(nèi)律師的指導(dǎo)，使一個(gè)投資項(xiàng)目，避免了因?yàn)檫^(guò)早上馬而必須采用中外合資形式，而稍后等到新法規(guī)出臺(tái)后，才以外商獨(dú)資的形式進(jìn)行。
這點(diǎn)在當(dāng)前中國(guó)特別重要。
因?yàn)閃TO，因?yàn)槭袌?chǎng)變化無(wú)日無(wú)之，前瞻性是不可或缺的。
專業(yè)技能以外，專業(yè)操守也是不容忽視的。
要外商放心投資，就不可以讓他們覺(jué)得中國(guó)律師會(huì)把機(jī)密信息透露給國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
但這與國(guó)人的民族主義，卻不必水火不容。
跨國(guó)客戶委托中國(guó)律師，不會(huì)期望專業(yè)律師會(huì)把民族主義也拋諸腦后。
所以沒(méi)有必要考慮需不需要刺探國(guó)家機(jī)密，或者不惜違反法律、壓榨同胞來(lái)取悅客戶。
反而，如果要自貶身價(jià)到如此田地，是不可能得到對(duì)方實(shí)際尊重的。
不卑不亢的態(tài)度是重點(diǎn)。
具體拿捏，要看個(gè)人了。
oo0oo后記前面提到了2004年的司法部中國(guó)律師業(yè)發(fā)展政策報(bào)告。
在2005年的報(bào)告里，司法部定下了這些相關(guān)目標(biāo)。
37“拓展涉外業(yè)務(wù)，擴(kuò)大國(guó)際交往，促進(jìn)對(duì)外開(kāi)放。
適應(yīng)我國(guó)對(duì)外開(kāi)放不斷擴(kuò)大以及加入世貿(mào)組織后貿(mào)易摩擦逐漸增多的新形勢(shì)，積極參與雙邊市場(chǎng)準(zhǔn)入談判，參與WTO有關(guān)規(guī)則的制定，認(rèn)真落實(shí)我國(guó)加入WTO時(shí)關(guān)于法律服務(wù)方面的承諾以及內(nèi)地與香港、澳門(mén)關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排，對(duì)法律服務(wù)市場(chǎng)的開(kāi)放問(wèn)題提出切實(shí)可行的應(yīng)對(duì)措施。
加強(qiáng)涉外法律服務(wù)人才的培養(yǎng)，培養(yǎng)一批懂國(guó)際規(guī)則、懂WTO、能打國(guó)際官司的律師人才，進(jìn)一步加強(qiáng)律師在反傾銷、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等領(lǐng)域中的參與能力，不斷拓展涉外法律服務(wù)空間，提高對(duì)外開(kāi)放的整體水平。
”特別是最后一句，充分證明了培養(yǎng)更多更好的國(guó)際律師，是符合司法部對(duì)律師行業(yè)發(fā)展的期望的。
38值得一提的是，在改革過(guò)程中，特別行政區(qū)和臺(tái)灣的律師，可以發(fā)揮正面的作用。
它們?nèi)丝谥校?jīng)放洋留學(xué)、工作、生活過(guò)的比例較高，對(duì)外族的語(yǔ)言、文化熟悉的程度也自然較高。
港澳經(jīng)過(guò)殖民統(tǒng)治，甚至至今還大量保留著殖民時(shí)代制定的法律。
在行業(yè)發(fā)展方面，雖然在殖民地時(shí)代的法律語(yǔ)言為外語(yǔ)，可是本身文化，社會(huì)背景卻始終是以漢族為根基。
在這種環(huán)境下的成長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)，無(wú)論是成功還是不成功，都提供了正面和反面教材，都具有參考價(jià)值。
39在知識(shí)交流的時(shí)候，國(guó)內(nèi)法律工作者可以以自己熟悉的語(yǔ)言，跟來(lái)自這些地區(qū)的朋友們，進(jìn)行較有效的溝通。
希望在以后的日子里頭，國(guó)內(nèi)律師能夠和這些同行共同努力，先在國(guó)際法律業(yè)建立專業(yè)化的名聲，再憑著專業(yè)知識(shí)和國(guó)內(nèi)客戶在環(huán)球商業(yè)中日漸增大份額的優(yōu)勢(shì)，開(kāi)始建立自己的標(biāo)準(zhǔn)，領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)業(yè)的方向。
能夠做到這樣，往后幾年的律師業(yè)發(fā)展政策報(bào)告，就有一番不同的景象了。
參考文獻(xiàn)1.AmericanBarAssociation網(wǎng)址。
http。
//www.abanet.org/。
2.StevenW.Bender，“ConsumerProtectionforLatinos。
OvercomingLanguageFraudandEnglish-OnlyintheMarketplace”，AmericanUniversityLawReview，April，1996。
3.JoeMcDonald，“HuaweiTechReportedlyPursuesMarconi”，AssociatedPress，8August，2005。
http
//biz.yahoo.com/ap/050808/china_huawei_marconi.html？.v=10。
4.DavidCElliott，“Legislatingplainlanguage”，JustLanguageConference，Vancouver，BritishColumbia，1992。
5.Lawspirit，《法律英語(yǔ)與涉外律師–兼談高校法律英語(yǔ)教學(xué)》。
http
//www.lawspirit.com/legalenglish/cn.asp？ID=939。
6.PaulMooney，“UndueFearsofChinaInc？”，YaleGlobalOnline，30September，2005。
7.TheLawSocietyofEnglandandWales網(wǎng)址。
http
//www.lawsociety.org.uk/。
8.大紀(jì)元網(wǎng)站《英報(bào)。
中國(guó)華為科技計(jì)劃并購(gòu)英馬可尼電信》http。
//www.epochtimes.com/gb/5/8/9/n1013080.htm。
9.中華人民共和國(guó)司法部，《司法部關(guān)于拓展和規(guī)范律師法律服務(wù)的意見(jiàn)》，2003年8月12日。
10.中國(guó)民商法網(wǎng)http。
//www.civillaw.com.cn/xjdt.asp。
11.中國(guó)普法網(wǎng)http。
//www.legalinfo.gov.cn/。
12.文化林，陳綿水主編。
《涉外合同的簽訂與中英文范本》第2版，江西人民出版社2000年版。
13.王長(zhǎng)風(fēng)。
《香港三代律師看香港律師業(yè)》。
http
//www.legalinfo.gov.cn/中華人民共和國(guó)司法部/lsgzgzzds/node_282.htm。
14.田平安主編。
《律師、公證與仲裁教程》，法律出版社2002年版。
15.申愛(ài)山
《推動(dòng)律師行業(yè)發(fā)展樹(shù)立律師良好形象——中國(guó)律師專刊懇談會(huì)側(cè)記》。
http
//www.legalinfo.gov.cn/中華人民共和國(guó)司法部/lsgzgzzds/2005-06/16/content_155974.htm。
16.任玉峰。
《庭前證據(jù)交換制度的構(gòu)建》。
http
//www.law-lib.com/lw/lw_view.asp？no=3767。
17.吳伯慶著。
《律師執(zhí)業(yè)實(shí)務(wù)研究》，上海三聯(lián)出版社1996年版。
18.李美琪和單素華。
《中外律師共同關(guān)注環(huán)境污染》，中華人民共和國(guó)司法部http。
//www.legalinfo.gov.cn/misc/2005-08/11/content_182089.htm。
19.李益民主編。
《律師制度與實(shí)務(wù)》，法律出版社2002年版。
20.肖云南總主編，全英主編。
《國(guó)際商務(wù)談判》，清華大學(xué)出版社，北方交通大學(xué)出版社，2003年版。
21.肖勝喜
《律師與公證制度教程–高等政法院校規(guī)劃教材》，政法大學(xué)出版社1997年版。
22.周建軍，黑龍江鐵兵律師事務(wù)所。
《WTO背景下律師隊(duì)伍管理面臨的挑戰(zhàn)和對(duì)策》。
http
//www.law-lib.com/lw/lw_view.asp？no=5563。
23.周賽軍等撰。
《律師制度與律師實(shí)務(wù)》，法律出版社2000年版。
24.法制日?qǐng)?bào)網(wǎng)址http。
//legal.people.com.cn/GB/42735/3467909.html）。
25.美國(guó)聯(lián)邦政府為淺白英語(yǔ)而專設(shè)的網(wǎng)址。
http
//www.plainlanguage.gov/whatisPL/history/mazur.cfm。
26.范玲莉。
《破解律師取證難題》;http。
//www.legaldaily.com.cn/misc/2005-10/13/content_204676.htm。
27.香港律師會(huì)。
《專業(yè)守則》，香港律師會(huì)網(wǎng)上版http。
//www.hklawsoc.org.hk/pub_c/professionalguide/ch08/sect01.asp。
28.香港律師會(huì)網(wǎng)址。
http。
//www.hklawsoc.org.hk/pub_e/default.asp。
29.奚天寶
《中英兩國(guó)就“法治在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用”舉行》，中華人民共和國(guó)司法部http。
//www.legalinfo.gov.cn/jyyj/node_4667.htm。
30.徐家力主編。
《律師實(shí)務(wù)》，法律出版社2002年版。
31.涂定武編著。
《國(guó)際商貿(mào)合同精要》，浙江大學(xué)出版社2004年版。
32.郭曉宇。
《律師呼吁。
取消“律師偽證罪”》。
http。
//www.legalinfo.gov.cn/中華人民共和國(guó)司法部/lsgzgzzds/2005-06/01/content_147455.htm33.黃圣業(yè)主編。
《律師手冊(cè)》，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社1996年版。
34.賈京平編。
《涉外經(jīng)濟(jì)法律實(shí)用手冊(cè)》，經(jīng)濟(jì)管理出版社1989年版。
35.熊軍。
《兩地律師制度面面觀》。
http。
//www.legalinfo.gov.cn/中華人民共和國(guó)司法部/lsgzgzzds/node_287.htm。
36.翟頂峰和胡永生。
《民訴中毀滅證據(jù)應(yīng)構(gòu)成犯罪》。
http
//www.chinalawedu.com/news/2005%5C8%5Cli06133748571018500214288.html。
37.趙鋒，劉開(kāi)玉主編。
《律師法與律師實(shí)務(wù)》，中國(guó)檢察出版社1998年版。
38.劉全義主編。
《律師手冊(cè)》，山西人民出版社1995年版。
39.黎曉寬編著。
《涉外合同模板使用指南》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1995年版。
40.戴澤倫主編。
《涉外經(jīng)濟(jì)合同實(shí)務(wù)》，政法大學(xué)出版社1995年版。
41.劉峰。
《淺談律師刑事責(zé)任豁免權(quán)問(wèn)題》。
http
//www.linfuming.com/xingfa/lilun/lfm0016.htm。
42.吳金哲。
《律師事務(wù)所管理軟件的開(kāi)發(fā)》。
http
//www.legalinfo.gov.cn/中華人民共和國(guó)司法部/lsgzgzzds/2005-06/09/content_152779.htm。
43.國(guó)際特赦組織《律師與酷刑》。
http
//asiapacific.amnesty.org/apro/aproweb.nsf/pages/SCHknowTortureMaterials_ASA170262002。
44.羅力彥。
《內(nèi)地與香港律師管理之比較》。
中國(guó)律師網(wǎng)http。
//www.chineselawyer.com.cn/pages/2005-10-10/s31625.html。
45.趙宏瑞，徐海凌，王晉剛。
《打造律師的業(yè)務(wù)能力》。
http。
//www.law-lib.com/lw/lw_view.asp？no=4986。
46.趙秉志和時(shí)延安。
《律師的刑事責(zé)任問(wèn)題》;http。
//www.sinolaw.net.cn/news/ztbd/lszd/2004121502405.htm。
47.趙黎明。
《控辯失衡的我國(guó)刑事辯護(hù)制度》。
http
//www.chinalawassociation.com/user/article/ShowArticle.asp？id=546。
48.馬志星。
《美國(guó)證據(jù)開(kāi)示制對(duì)我國(guó)庭前證據(jù)交換制度建立和完善的啟示》。
http
//www.law-lib.com/lw/lw_view.asp？no=5369。
致謝本論文能夠順利完成，必須要感謝清華大學(xué)法律學(xué)院王亞新教授。
王教授具備國(guó)內(nèi)、國(guó)際學(xué)習(xí)和講學(xué)經(jīng)驗(yàn)。
在2003年擔(dān)任筆者上的《律師和仲裁制度》科目時(shí)，就展現(xiàn)了令人印像深刻的學(xué)者風(fēng)度。
于筆者撰寫(xiě)論文過(guò)程中，又考慮到具體情況，給予必要的創(chuàng)作空間，輔以指導(dǎo)、鼓勵(lì)，并提供一針見(jiàn)血的意見(jiàn)，于此，向王教授表示誠(chéng)摯謝意。
腳注參考中華人民共和國(guó)司法部《中國(guó)普法網(wǎng)》。
2005年10月22日網(wǎng)址http。
//www.legalinfo.gov.cn/中華人民共和國(guó)司法部/中華人民共和國(guó)司法部/2004-04/16/content_92660.htm。
參考中華人民共和國(guó)司法部《中國(guó)普法網(wǎng)》。
2005年10月22日網(wǎng)址http。
//www.legalinfo.gov.cn/misc/2005-05/18/content_134687.htm。
和http
//www.legalinfo.gov.cn/misc/2005-05/18/content_134690.htm。
3根據(jù)法制日?qǐng)?bào)2005年06月14日?qǐng)?bào)道（2005年10月22日網(wǎng)址http。
//legal.people.com.cn/GB/42735/3467909.html），“執(zhí)業(yè)律師已達(dá)11.8萬(wàn)多人，其中專職律師103389人，兼職律師6841人，公職律師1817人，公司律師733人，軍隊(duì)律師1750人，法律援助律師4768人。
另外，還有律師輔助人員3萬(wàn)多人
”4有關(guān)報(bào)導(dǎo)包括（1）PaulMooney，“UndueFearsofChinaInc？“，YaleGlobalOnline，30September，2005，2005年10月24日網(wǎng)址http。
//yaleglobal.yale.edu/display.article？id=6320。
�。�2）JoeMcdonald，“HuaweiTechReportedlyPursuesMarconi“，AssociatedPress，8August，2005，2005年10月24日網(wǎng)址http。
//biz.yahoo.com/ap/050808/china_huawei_marconi.html？.v=10。
�。�3）大紀(jì)元網(wǎng)站《英報(bào)。
中國(guó)華為科技計(jì)劃并購(gòu)英馬可尼電信》。
http
//www.epochtimes.com/gb/5/8/9/n1013080.htm等等。
5參考奚天寶
《中英兩國(guó)就“法治在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用”舉行》，中華人民共和國(guó)司法部http。
//www.legalinfo.gov.cn/jyyj/node_4667.htm。
6參考李美琪和單素華。
《中外律師共同關(guān)注環(huán)境污染》，中華人民共和國(guó)司法部http。
//www.legalinfo.gov.cn/misc/2005-08/11/content_182089.htm。
7趙宏瑞，徐海凌，王晉剛。
《打造律師的業(yè)務(wù)能力》。
2005年10月24日網(wǎng)址http。
//www.law-lib.com/lw/lw_view.asp？no=4986。
8趙宏瑞，徐海凌，王晉剛。
《打造律師的業(yè)務(wù)能力》。
2005年10月24日網(wǎng)址http。
//www.law-lib.com/lw/lw_view.asp？no=4986。
9從網(wǎng)絡(luò)上看到一些國(guó)內(nèi)律師到外觀摩，回國(guó)之后撰文分享經(jīng)驗(yàn)的令人鼓舞的例子。
遼寧羅力彥律師事務(wù)所主任羅力彥，曾經(jīng)在“內(nèi)地與香港律師專業(yè)發(fā)展計(jì)劃”安排之下，于2005年8月，去香港進(jìn)行了一個(gè)月的研修，回內(nèi)地后并發(fā)表了個(gè)人心得。
請(qǐng)參考羅力彥。
《內(nèi)地與香港律師管理之比較》。
中國(guó)律師網(wǎng)。
10根據(jù)某商業(yè)網(wǎng)站的觀察，西北政法學(xué)院新設(shè)了法律英語(yǔ)專業(yè)，廣東商學(xué)院在大三開(kāi)設(shè)了為期一年的法律英語(yǔ)、法律英語(yǔ)，清華大學(xué)和南開(kāi)大學(xué)則與澳大利亞紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)及新南威爾士大學(xué)合作，開(kāi)設(shè)英美法課程。
參考《法律英語(yǔ)與涉外律師–兼談高校法律英語(yǔ)教學(xué)》。
2005年10月23日網(wǎng)址http。
//www.lawspirit.com/legalenglish/cn.asp？ID=939。
11有關(guān)于境外學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的交流合作，可參考中國(guó)民商法網(wǎng)。
其中對(duì)中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，北京大學(xué)法學(xué)院，清華大學(xué)法學(xué)院，中國(guó)政法大學(xué)對(duì)法學(xué)教育的貢獻(xiàn)，有所報(bào)道。
12中華人民共和國(guó)司法部，《司法部關(guān)于拓展和規(guī)范律師法律服務(wù)的意見(jiàn)》，2003年8月12日。
13民法通則第58條規(guī)定下列民事行為無(wú)效。
�。ㄒ唬o(wú)民事行為能力人實(shí)施的。
�。ǘ┫拗泼袷滦袨槟芰θ艘婪ú荒塥�(dú)立實(shí)施的。
�。ㄈ┮环揭云墼p、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的。
�。ㄋ模⿶阂獯ǎ瑩p害國(guó)家、集體或者第三人利益的。
�。ㄎ澹┻`反法律或者社會(huì)公共利益的。
�。┙�(jīng)濟(jì)合同違反國(guó)家指令性計(jì)劃的。
�。ㄆ撸┮院戏ㄐ问窖谏w非法目的的。
無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力。
14可參見(jiàn)美國(guó)聯(lián)邦政府為淺白英語(yǔ)而專設(shè)的網(wǎng)址。
http
//www.plainlanguage.gov/whatisPL/history/mazur.cfm。
其中法律部分可參見(jiàn)http。
//www.plainlanguage.gov/howto/guidelines/reader-friendly.cfm。
15請(qǐng)參見(jiàn)DavidCElliott，“Legislatingplainlanguage“，JustLanguageConference，Vancouver，BritishColumbia，1992。
2005年10月24日網(wǎng)址http。
//www.davidelliott.ca/papers/legislating.htm#consequences。
16StevenW.Bender，“ConsumerProtectionforLatinos。
OvercomingLanguageFraudandEnglish-OnlyintheMarketplace”，AmericanUniversityLawReview，April，1996。
17有關(guān)的律師協(xié)會(huì)公布的專業(yè)守則，也有相對(duì)應(yīng)的要求。
作為例子，可以參考（1）英國(guó)律師會(huì)公布的律師專業(yè)守則有關(guān)部分。
Rule26.06ofRegulationsandProfessionalConduct，TheLawSocietyofEnglandandWales，2005年10月24日網(wǎng)址http。
//www.lawsociety.org.uk/professional/conduct/guideonline/view=page.law？POLICYID=642，（2）美國(guó)律師會(huì)公布的律師專業(yè)守則相對(duì)應(yīng)部分。
Rule1.07oftheModelRulesofProfessionalConduct，AmericanBarAssociation2005年10月24日網(wǎng)址http。
//www.abanet.org/cpr/mrpc/rule_1_7.html。
18可以參考（1）英國(guó)律師會(huì)公布的律師專業(yè)守則有關(guān)部分。
Rule16.01ofRegulationsandProfessionalConduct，TheLawSocietyofEnglandandWales，2005年10月24日網(wǎng)址http。
//www.lawsociety.org.uk/professional/conduct/guideonline/view=page.law？POLICYID=389，（2）美國(guó)律師會(huì)公布的律師專業(yè)守則相對(duì)應(yīng)部分。
Rule1.06oftheModelRulesofProfessionalConduct，AmericanBarAssociation2005年10月24日網(wǎng)址http。
//www.abanet.org/cpr/mrpc/rule_1_6.html。
19《中華人民共和國(guó)公證法》于2005年8月28日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十七次會(huì)議通過(guò)。
2005年10月23日網(wǎng)址http。
//www.legalinfo.gov.cn/中華人民共和國(guó)司法部/lsgzgzzds/2005-08/29/content_187493.htm。
20第十三條禁止公證機(jī)構(gòu)泄露在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私。
第二十二條要求公證員應(yīng)當(dāng)遵紀(jì)守法，恪守職業(yè)道德，依法履行公證職責(zé)，保守執(zhí)業(yè)秘密。
第二十三條禁止公證員泄露在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私。
第四十二條為罰則。
21參考香港律師會(huì)網(wǎng)址。
http。
//www.hklawsoc.org.hk/pub_c/professionalguide/ch08/sect01.asp。
22“Discovery”在有些國(guó)家（例如澳大利亞的某些州分）叫做“Disclosure”。
名稱不一樣，內(nèi)容卻一致。
原名稱與日常用語(yǔ)的確有出入。
這也是“淺白英語(yǔ)”運(yùn)動(dòng)的見(jiàn)證之一。
中文翻譯也莫衷一是。
有的看法是“Discovery”等於證據(jù)交換，也有認(rèn)為等於證據(jù)開(kāi)示的。
23任玉峰
《庭前證據(jù)交換制度的構(gòu)建》，法律圖書(shū)館2005年10月21日時(shí)網(wǎng)址http。
//www.law-lib.com/lw/lw_view.asp？no=3767。
24任玉峰
《庭前證據(jù)交換制度的構(gòu)建》，法律圖書(shū)館2005年10月21日時(shí)網(wǎng)址http。
//www.law-lib.com/lw/lw_view.asp？no=3767。
25《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》于２００１年１２月６日由最高人民法院審判委員會(huì)第１２０１次會(huì)議通過(guò)，自２００２年４月１日起施行。
目前已經(jīng)實(shí)行了幾年。
也許在吸取實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)後，在修改的時(shí)候，會(huì)有相應(yīng)調(diào)整。
26刑法第三百零五條規(guī)定在刑事訴訟中，證人、鑒定人、翻譯人，對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
27第三十八條和第三百零六條對(duì)律師等訴訟程序參與人，有特殊規(guī)定。
根據(jù)第三十八條，辯護(hù)律師和其他辯護(hù)人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為。
違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。
根據(jù)第三百零六條，在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
28關(guān)于刑法第三百零五條，可參考郭曉宇。
《律師呼吁。
取消“律師偽證罪”》。
2005年10月23日網(wǎng)址http。
//www.legalinfo.gov.cn/中華人民共和國(guó)司法部/lsgzgzzds/2005-06/01/content_147455.htm。
聯(lián)合國(guó)《關(guān)于律師作用的基本原則》第二十條“律師對(duì)于其書(shū)面或口頭辯護(hù)時(shí)發(fā)表的有關(guān)言論或作為職責(zé)任務(wù)出現(xiàn)于某一法院、法庭或其他法律或行政當(dāng)局之前所發(fā)表的有關(guān)言論，應(yīng)享有民事或刑事豁免權(quán)”的規(guī)定，引起了一些討論。
可參考國(guó)際特赦組織《律師與酷刑》。
2005年10月23日網(wǎng)址http。
//asiapacific.amnesty.org/apro/aproweb.nsf/pages/SCHknowTortureMaterials_ASA170262002。
�。�2）范玲莉
《破解律師取證難題》其中訪問(wèn)了中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究中心副教授吳宏耀。
2005年10月23日網(wǎng)址http。
//www.legaldaily.com.cn/misc/2005-10/13/content_204676.htm。
劉峰
《淺談律師刑事責(zé)任豁免權(quán)問(wèn)題》。
2005年10月23日網(wǎng)址http。
//www.linfuming.com/xingfa/lilun/lfm0016.htm。
�。�4）趙黎明。
《控辯失衡的我國(guó)刑事辯護(hù)制度》。
2005年10月23日網(wǎng)址http。
//www.chinalawassociation.com/user/article/ShowArticle.asp？id=546。
�。�5）趙秉志和時(shí)延安。
《律師的刑事責(zé)任問(wèn)題》。
2005年10月23日網(wǎng)址http。
//www.sinolaw.net.cn/news/ztbd/lszd/2004121502405.htm。
29翟頂峰和胡永生。
《民訴中毀滅證據(jù)應(yīng)構(gòu)成犯罪》。
2005年10月23日網(wǎng)址http。
//www.chinalawedu.com/news/2005%5C8%5Cli06133748571018500214288.html。
30馬志星
《美國(guó)證據(jù)開(kāi)示制對(duì)我國(guó)庭前證據(jù)交換制度建立和完善的啟示》，法律圖書(shū)館2005年10月21日時(shí)網(wǎng)址http。
//www.law-lib.com/lw/lw_view.asp？no=5369。
31參考吳金哲。
《律師事務(wù)所管理軟件的開(kāi)發(fā)》。
2005年10月23日網(wǎng)址http。
//www.legalinfo.gov.cn/中華人民共和國(guó)司法部/lsgzgzzds/2005-06/09/content_152779.htm。
32周建軍，黑龍江鐵兵律師事務(wù)所。
《WTO背景下律師隊(duì)伍管理面臨的挑戰(zhàn)和對(duì)策》，2005年10月24日網(wǎng)址http。
//www.law-lib.com/lw/lw_view.asp？no=5563。
33《公司法》第四十四條。
34《公司法》第五十四條。
35《公司法》第一百四十八條。
36中華人民共和國(guó)第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議于２００５年１０月２７日修訂通過(guò)，修訂《中華人民共和國(guó)公司法》，２００６年１月１日起施行。
37參考中華人民共和國(guó)司法部《中國(guó)普法網(wǎng)》。
2005年10月23日網(wǎng)址http。
//www.legalinfo.gov.cn/中華人民共和國(guó)司法部/lsgzgzzds/2005-05/31/content_193770.htm。
38也可以參考申愛(ài)山。
《推動(dòng)律師行業(yè)發(fā)展樹(shù)立律師良好形象——中國(guó)律師�？瘧┱剷�(huì)側(cè)記》。
2005年10月23日網(wǎng)址http。
//www.legalinfo.gov.cn/中華人民共和國(guó)司法部/lsgzgzzds/2005-06/16/content_155974.htm。
39參考王長(zhǎng)風(fēng)。
《香港三代律師看香港律師業(yè)》。
2005年10月23日網(wǎng)址http。
//www.legalinfo.gov.cn/中華人民共和國(guó)司法部/lsgzgzzds/node_282.htm。
和熊軍。
《兩地律師制度面面觀》。
2005年10月23日網(wǎng)址http。
//www.legalinfo.gov.cn/中華人民共和國(guó)司法部/lsgzgzzds/node_287.htm。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
