備受關(guān)注的藍(lán)星化工新材料股份有限公司江西星火有機(jī)硅廠(以下簡稱江西有機(jī)硅廠)起訴江蘇某企業(yè)新材料股份有限公司(以下簡稱江蘇某企業(yè))不正當(dāng)競爭糾紛案，日前塵埃落定。23日，記者從省高院獲悉，該院成功調(diào)解了這起我省知識產(chǎn)權(quán)審判史上補(bǔ)償金額最高的不正當(dāng)競爭糾紛案。江蘇某企業(yè)承認(rèn)未經(jīng)江西有機(jī)硅廠同意聘用了其部分技術(shù)人員幫助進(jìn)行有機(jī)硅生產(chǎn)。對此，公司表示歉意，并補(bǔ)償江西有機(jī)硅廠1600萬元。

　　技術(shù)骨干跳槽 兩企業(yè)對簿公堂

　　江西有機(jī)硅廠具備年產(chǎn)20萬噸有機(jī)硅單體生產(chǎn)能力，規(guī)模居亞洲第一。但自2005年起，該廠多名技術(shù)骨干先后離職，轉(zhuǎn)到江蘇某企業(yè)高薪任職，江蘇某企業(yè)的有機(jī)硅單體生產(chǎn)項(xiàng)目，也因此很快投入生產(chǎn)。2005年，江西有機(jī)硅廠以江蘇某企業(yè)非法聘用其技術(shù)骨干，造成有機(jī)硅單體生產(chǎn)技術(shù)秘密外泄，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭為由訴至法院，請求判令江蘇某企業(yè)停止不正當(dāng)競爭并賠償經(jīng)濟(jì)損失498萬元。2008年10月，九江市中院一審支持了江西有機(jī)硅廠的訴訟請求。江蘇某企業(yè)不服，向省高院提出上訴。

　　法院多次調(diào)解 江西企業(yè)獲“天價”補(bǔ)償

　　法官考慮到雙方均系上市公司，案件的處理結(jié)果社會影響較大，多次組織雙方調(diào)解。經(jīng)法官耐心辯法析理，雙方分歧逐漸縮小。

　　最后，省高院副院長胡淑珠與江西有機(jī)硅廠主管單位有關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了電話溝通，釋明了該案的法律問題和可能的處理結(jié)果，最終促使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：江蘇某企業(yè)承認(rèn)聘用江西有機(jī)硅廠技術(shù)人員不當(dāng)，對此表示歉意，并同意補(bǔ)償江西有機(jī)硅廠1600萬元，江西有機(jī)硅廠放棄其他訴訟請求。

　　一場歷時4年多的不正當(dāng)競爭糾紛終于在去年11月塵埃落定。目前，江西有機(jī)硅廠正斥資280萬元建立保密制度，嚴(yán)把知識產(chǎn)權(quán)關(guān)。

　　調(diào)解實(shí)現(xiàn)三贏 獲省委書記褒獎

　　“此案最終達(dá)成和解，實(shí)現(xiàn)了三贏�！背修k此案的省高院民三庭法官告訴記者，一是江西有機(jī)硅廠放棄了要求認(rèn)定對方屬不正當(dāng)競爭侵權(quán)行為的請求，節(jié)約了繼續(xù)訴訟的成本，又獲得了超出原訴訟請求的補(bǔ)償金額;二是江蘇某企業(yè)雖付出了相當(dāng)?shù)拇鷥r，但避免了其行為可能被法院終審判定為侵權(quán)而給上市公司造成的不良影響，同時使其與江西有機(jī)硅廠繼續(xù)保持了原有的業(yè)務(wù)關(guān)系;三是就法院而言，該案以調(diào)解結(jié)案避免了為調(diào)查證據(jù)、固定事實(shí)而給雙方當(dāng)事人造成更多的訟累，做到了案結(jié)事了，令當(dāng)事人雙方滿意，使辦案的法律效果和社會效果得到了有機(jī)統(tǒng)一。

　　據(jù)悉，這起案件是江西知識產(chǎn)權(quán)審判史上受害人因受到不正當(dāng)競爭行為侵害獲得補(bǔ)償數(shù)額最高的案件。去年11月23日，省委書記蘇榮在省高院《關(guān)于藍(lán)星化工新材料股份有限公司江西星火有機(jī)硅廠訴江蘇某企業(yè)新材料股份有限公司不正當(dāng)競爭糾紛上訴一案審理結(jié)果的報(bào)告》上作出重要批示：“調(diào)解得力，使兩家企業(yè)都能正常生產(chǎn)經(jīng)營，達(dá)到了社會效果和法律效果的統(tǒng)一。這是一個很好的民事調(diào)解案例�！�