本報(bào)瀘州2月26日電 今天，四川省敘永縣人民法院依據(jù)當(dāng)事人提供的手機(jī)錄音攝像作為證據(jù)，依法對(duì)原告劉世辛訴被告卿桂友買賣合同糾紛一案進(jìn)行了調(diào)解，被告償還原告所欠貨款10620元。

  2004年，被告在原告的貨場(chǎng)購(gòu)煤，沒(méi)有出具欠據(jù)等手續(xù)。此后，原告多次要求被告給付所欠貨款未果。今年2月11日，原告到被告家收貨款發(fā)生糾紛，縣公安局接到群眾報(bào)案，將雙方帶到公安局進(jìn)行了詢問(wèn)，原告將前后經(jīng)過(guò)予以了錄音攝像�，F(xiàn)原告訴訟至法院，要求被告償還尚欠貨款1萬(wàn)余元。被告認(rèn)為，原告沒(méi)有被告出具的欠條，原告起訴請(qǐng)求不能成立。

  法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)來(lái)源于手機(jī)錄音攝像及敘永縣公安局接處警登記表已形成一條完整的證據(jù)鏈，故對(duì)于被告尚欠原告借款的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定，在證據(jù)面前，被告認(rèn)可所欠貨款的事實(shí)，雙方在法院的調(diào)解下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

  法官提醒

  在我國(guó)農(nóng)村的買賣合同中，由于雙方基于相互信任、礙于面子未向?qū)Ψ剿魅∏窊?jù)，欠款方也未主動(dòng)出具欠據(jù)，一旦發(fā)生糾紛時(shí)出賣方很難舉出足夠有力的證據(jù)，如果原告所舉的證據(jù)證明力不足以證明買賣合同所欠貨款的事實(shí)，將承擔(dān)不利的法律后果，不利于維護(hù)自身的合法權(quán)益。

  （唐遠(yuǎn)兵）