1.contract，現(xiàn)在多譯為“合同”，我以為不分場(chǎng)合、不分情況一律譯為“合同”是不妥的。因?yàn)槲覀冎袊?guó)人看見(jiàn)“合同”一詞就想到一個(gè)書(shū)面的、寫(xiě)成一條一條的文件，可是contract一詞的含義范圍卻要廣泛得多。contract不限于書(shū)面的文件，口頭上也可訂contract，打電話也可以訂contract，甚至于不說(shuō)話也能訂contract，例如在報(bào)攤上付錢(qián)買(mǎi)份晚報(bào)或買(mǎi)票搭乘公共汽車(chē)。contract就是有法律約束力的協(xié)議，只有較重要的contract才采取書(shū)面形式。所以一般的、泛指的contract應(yīng)當(dāng)譯“契約”，例如law of contract應(yīng)當(dāng)譯“契約法”，較重要的、書(shū)面的contract才譯“合同”，例如contract for the international sale of goods可以譯“國(guó)際售貨合同”。
2.intellectual property，不知道當(dāng)初為何譯成“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，以后竟然以訛傳訛廣泛沿用至今，而且訂入法律，實(shí)在可嘆！這個(gè)詞組不論按字面上譯、按含義譯都不能譯 “知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。intellectual一詞根本沒(méi)有“知識(shí)”的意思，它與“知識(shí)”是兩個(gè)不同的概念。作為名詞intellectual指“知識(shí)分子”，但是在intellectual property詞組中intellectual顯然是形容詞而不是名詞，何況“知識(shí)分子”與“知識(shí)”并不能劃等號(hào)，即使退一萬(wàn)步對(duì)號(hào)入座地硬譯，也只能譯“知識(shí)分子產(chǎn)權(quán)”而不能譯“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。當(dāng)然，譯“知識(shí)分子產(chǎn)權(quán)”也是錯(cuò)的。從含義上看，何謂intellectual property？它是指對(duì)于智力勞動(dòng)所創(chuàng)造的智力產(chǎn)品或智力成果的權(quán)利，主要包括版權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等，所以應(yīng)該譯為“智力產(chǎn)權(quán)”。我們的前輩嚴(yán)復(fù)曾說(shuō)，“一名之立，旬月踟躕”，我們今天對(duì)待譯名何等需要那樣的認(rèn)真精神��！譯名宜慎重，不要隨便譯，使用現(xiàn)有的譯名也該慎重，尤其不要隨便跟著別人使用、傳播錯(cuò)誤的譯名，應(yīng)該抵制錯(cuò)誤的譯名！
3.joint venture.這個(gè)術(shù)語(yǔ)譯時(shí)要當(dāng)心。因?yàn)榘雌湓瓉?lái)的意思，是指短期的臨時(shí)性的合伙，可是現(xiàn)在又常用來(lái)表示“合資企業(yè)、合營(yíng)企業(yè)”。所以翻譯時(shí)要依據(jù)上下文及其他情況來(lái)判定該譯“短期合伙”還是譯“合營(yíng)企業(yè)”。
4.jurisdiction.除了管轄、管轄權(quán)、審判權(quán)、審判機(jī)構(gòu)等釋義外，還有一個(gè)釋義，即“法域”或“法律管轄區(qū)域”，意思是自有一套法律制度的區(qū)域。一個(gè)國(guó)家可能是一個(gè)法域，如法國(guó)，也可能有許多法域，如美國(guó)的50個(gè)州每個(gè)州都是一個(gè)法域�！耙粐�(guó)兩制”，可以說(shuō)是“一個(gè)國(guó)家、兩個(gè)法域”。
5.jurisprudence，除了法理學(xué)外，jurisprudence還有一個(gè)釋義，即“判例”，裁決的總稱。lawyer不一定總是指律師，它也可能是指“法學(xué)者”或“法律工作者”。international lawyer并不是“國(guó)際律師”，而是研究國(guó)際法的“國(guó)際法學(xué)者”。
6.remedy，該詞在法律文件中常用，它并不是“治療、療法、醫(yī)藥”的意思。它是指法律規(guī)定的，執(zhí)行、保護(hù)、恢復(fù)權(quán)利的方法，或補(bǔ)救權(quán)利所受侵害的方法，應(yīng)當(dāng)譯“補(bǔ)救方法”或“補(bǔ)救”。具體地說(shuō)remedy（補(bǔ)救方法）包括什么內(nèi)容呢？主要有支付損害賠償金，另外有強(qiáng)制令 （injunction）、依約履行（specific performance）的裁定、法院宣告（declaration）等。法律文件中的redress、relief與remedy意思相同，也可譯為“ 補(bǔ)救方法”或“補(bǔ)救”。常常有人將remedy譯成“救濟(jì)方法”，這個(gè)譯法比較舊，而且容易被誤解為災(zāi)難的救濟(jì)，所以不合適。還有人譯“賠償”，這也不妥，因?yàn)樵趓emedy中，賠償固然是常見(jiàn)的辦法，但卻不是唯一的辦法。還有一個(gè)常見(jiàn)的提法：exhaustion of local remedies，這是一條原則，意思是在外國(guó)人的權(quán)利受到侵害時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)尋求所在國(guó)法律規(guī)定的補(bǔ)救方法，只有在使用過(guò)所有的所在國(guó)補(bǔ)救方法仍無(wú)效果時(shí)，才能尋求外交保護(hù)或提出國(guó)際索賠的要求。所以譯“充分使用當(dāng)?shù)匮a(bǔ)救方法”為宜。有人譯“耗盡當(dāng)?shù)匮a(bǔ)救方法”，這個(gè)“耗盡”是什么意思，恐怕不好懂。
7.injunction，常譯為“禁止令”或“禁制令”，這不大合適，因?yàn)榉ㄔ簽閕njunction包括兩種情況，它可以禁止你做某件事 （prohibitory injunction），也可以命令你做某件事（mandatory injunction），若譯“禁止令、禁制令”就只適用于前一種情況，而不適用于后一種情況。所以injunction該譯“強(qiáng)制令”或“法院強(qiáng)制令 ”。只有prohibitory injunction才宜譯“禁止令”或“法院禁止令”。
8.act or omission .譯“作為或不作為”，表示兩方面的行為，積極和消極的行為，都是行為。例如一個(gè)鐵道扳道工因?yàn)樽砭茮](méi)有按時(shí)扳動(dòng)道岔以致發(fā)生撞車(chē)慘劇，事故的原因就是扳道工的omission“不作為”。有時(shí)根據(jù)上下文，也可將act or omission譯為“行為或不行為”。
9.wrongful act.“不法行為”，指的是違反法律規(guī)定、違反法律義務(wù)的行為，對(duì)此是要承擔(dān)責(zé)任的。它是一個(gè)法律上的概念，不是道義上的概念。有人將此詞組譯成“不當(dāng)行為”或“錯(cuò)誤行為”，都是“不當(dāng)”或“錯(cuò)誤”的。
10.estoppel，個(gè)人認(rèn)為譯“禁止翻供”不妥，因?yàn)閑stoppel不但指禁止推翻自己的口供供詞，也指禁止推翻自己所做的證詞等等。這個(gè)術(shù)語(yǔ)也是英文法律術(shù)語(yǔ)沒(méi)有適當(dāng)譯法的一個(gè)例子。我勉強(qiáng)譯為“禁止改口”。
11.due diligence和due care，這兩個(gè)詞的意思差不多，都譯“應(yīng)有的注意”。與之相反則是negligence，沒(méi)有做到due care或due diligence即構(gòu)成negligence（過(guò)失）。有的辭典將due diligence譯為“克盡職責(zé)”是不大合適的。
12.legal person， moral person， juristic person， artificial person， juridical person.都譯“法人”，與自然人相對(duì)。body corporate也是“法人”，或譯“法人實(shí)體”。不少的詞典將body corporate譯成“法人團(tuán)體”，那是錯(cuò)誤的。
13.extenuating circumstances，有人譯成“減罪情況”，不甚妥。因?yàn)樗鶞p的并不是罪，而是刑罰。還是按我國(guó)刑事訴訟法的用語(yǔ)，譯為“減輕處罰情節(jié)”較好一些。
14.common heritage of mankind，曾被譯成“人類(lèi)共同遺產(chǎn)”，這樣譯很不好，人類(lèi)并未全部死絕，何來(lái)“共同遺產(chǎn)”？現(xiàn)在譯“人類(lèi)共同繼承的財(cái)產(chǎn)”就比較好。
15.reasonable person或reasonable man.有人譯成“通情達(dá)理的人”，這是按其普通含義譯的，在法律文件中這樣譯就不合適了。在法律文件中reasonable person或reasonable man就是“普通正常人”的意思。
16.Service of process .有人譯成“傳票的送達(dá)”，不很合適，因?yàn)閜rocess不僅指?jìng)髌�，也指其他的訴訟文件如起訴書(shū)等，所以以譯“訴訟文件的送達(dá)”為宜。
17.cross-examination，好幾個(gè)詞典將其譯成“盤(pán)問(wèn)”、“盤(pán)詰”或“反復(fù)訊問(wèn)”，都譯得不對(duì)。按照英美法系的審判制度，起訴方和被告方均可要求法院傳喚證人出庭作證，在庭上先由要求傳證人的一方向證人提問(wèn)，然后再由對(duì)方向證人提問(wèn)，也就是起訴方訊問(wèn)被告方的證人或被告方訊問(wèn)起訴方的證人，即雙方交叉訊問(wèn)證人，這就是cross-examination，譯“交叉訊問(wèn)”為宜。
英文法律術(shù)語(yǔ)，往往并無(wú)定譯，有各種各樣的譯法，有時(shí)雖然有一個(gè)通用或常用的譯法，可是這個(gè)譯法并不合適，甚至是錯(cuò)誤的。這個(gè)問(wèn)題很值得我們翻譯英文法律文件的人研究探討。首先應(yīng)當(dāng)重視，不要覺(jué)得無(wú)所謂、關(guān)系不大，隨便找個(gè)詞就用上。術(shù)語(yǔ)譯得不準(zhǔn)確，英文法律文件是不可能譯好的。
