原告大華公司訴被告超級巨龍公司、被告周國祥國際貨物買賣合同糾紛一案，本院于2006年3月26日受理后依法組成合議庭進行審理。2006年4月20日，原告大華公司以劉燕與周國祥系夫妻關(guān)系，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理為由申請追加劉燕為本案被告，本院準許原告大華公司的前述申請。2008年1月14日、2008年8月4日，本院公開開庭審理本案，原告委托代理人黃亞平、張雪峰均到庭參加訴訟；被告超級巨龍公司、被告周國祥、被告劉燕經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由均未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告大華公司訴稱：
　　原告大華公司自2001年起長期向被告超級巨龍公司出口電子、電器等產(chǎn)品，至2005年年底，被告超級巨龍公司共欠原告大華公司貨款174234.41美元。被告周國祥承諾其本人負責盡快付清被告超級巨龍公司欠原告大華公司的貨款，被告劉燕與被告周國祥系夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理，故被告劉燕也應對涉案債務承擔連帶責任。
　　在2008年1月14日的庭審中，原告大華公司明確被告周國祥的承諾行為系被告周國祥對被告超級巨龍公司的債務加入行為，故被告周國祥應對被告超級巨龍公司的涉案債務承擔連帶責任。對于劉燕的訴訟請求，原告大華公司明確要求其在夫妻共同財產(chǎn)范圍內(nèi)對涉案債務承擔連帶清償責任，不包括劉燕的個人財產(chǎn)。
　　原告大華公司的訴訟請求為：1、判令被告超級巨龍公司支付原告貨款174234.41美元；2、被告周國祥對前述貨款承擔連帶責任，被告劉燕在其與周國祥夫妻財產(chǎn)范圍內(nèi)對前述債務承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費由三被告承擔。
　　原告為支持其訴訟請求提供以下證據(jù)：
　　1、被告周國祥于2006年2月14日出具的承諾書。證明被告超級巨龍公司結(jié)欠原告貨款的金額，被告周國祥對前述貨款承諾由其個人負責償還。
　　2、被告周國祥向原告大華公司發(fā)送的傳真件。證明被告周國祥向原告大華公司承諾其本人償還涉案貨款及其陳述還款計劃的事實。
　　3、被告于2006年6月30日、2007年8月31日、2007年11月8日向原告大華公司還款的付款憑證。證明被告在原告提起本案訴訟后，被告向原告償還貨款的金額。
　　4、超級巨龍公司的登記資料。證明被告超級巨龍公司的主體資格。
　　5、周國祥戶籍證明。證明被告周國祥與被告劉燕系夫妻關(guān)系。
　　6、原告將涉案貨物出口到阿聯(lián)酋的商業(yè)發(fā)票及其他單據(jù)。證明被告超級巨龍公司與原告大華公司之間的買賣合同關(guān)系及被告超級巨龍公司欠原告貨款的事實。
　　7、2008年3月7日的轉(zhuǎn)帳單及2008年3月14日的收條。證明周國祥在2008年3月7日償還原告人民幣10萬元，按當日的匯率折合成14100.79美元。
　　8、周國祥于2007年10月24日、2008年1月7日向原告發(fā)送傳真的記錄。證明被告周國祥向原告大華公司發(fā)送涉案傳真的事實。
　　以上證據(jù)均在庭審中質(zhì)證。
　　本院根據(jù)原告大華公司的申請，調(diào)取如下證據(jù)：
　　本院于2006年10月30日到常州市外匯管理局調(diào)取周國祥傳真給該局的承諾書，該承諾書的內(nèi)容與周國祥在2006年2月14日向原告大華公司傳真的承諾書內(nèi)容一致。
　　以上證據(jù)已在庭審中出示并聽取當事人意見。
　　被告超級巨龍公司、被告周國祥、被告劉燕均未提交答辯狀，亦未提交證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明：
　　關(guān)于原告大華公司與被告超級巨龍公司之間的買賣關(guān)系、被告周國祥承諾其本人償還涉案貨款的情況。
　　2004年10月21日，原告大華公司向阿聯(lián)酋出口通訊配件、天線及烙鐵，貨物總價值為35510.53美元。
　　2005年1月24日，原告大華公司向阿聯(lián)酋出口遙控器及電子調(diào)諧器，貨物總價值為42212.55美元。
　　2005年1月31日，原告大華公司向阿聯(lián)酋出口同軸電纜線、遙控器、天線、通訊配件及麥克風，貨物總價值37323.57美元。
　　2005年2月11日，原告大華公司向阿聯(lián)酋出口揚聲器、通訊配件及天線，貨物總價值56700.00美元。
　　以上貨物總價值為171746.65美元，原告大華公司陳述上述貨物就是原告大華公司賣給被告超級巨龍公司的部分貨物，前述貨款金額是涉案貨款金額的一部分。
　　2006年2月14日，被告周國祥傳真至原告大華公司，該傳真內(nèi)容如下：經(jīng)結(jié)算，超級巨龍公司尚欠貴公司貨款計174234.41美元，造成多家工廠向貴司追索貨款，給貴司帶來很多麻煩，深表歉意。超級巨龍公司是我負責經(jīng)營，為此所欠貴司貨款均由我本人負責盡快給付你司，請務必諒解。因一些老客戶拖欠，資金回籠較慢，影響了結(jié)匯，也請外匯管理部門能給予理解。該傳真載明的日期為2006年2月13日，承諾人周國祥。
　　2006年2月23日，被告周國祥傳真至常州市外匯管理局，該傳真內(nèi)容與其于2006年2月14日發(fā)給原告大華公司的傳真內(nèi)容完全一致，該傳真載明的日期為2006年2月13日，承諾人周國祥。
　　2007年6月27日，被告周國祥傳真至大華公司張雪峰，傳真主要內(nèi)容如下：很抱歉拖到現(xiàn)在才給您回復，確實是不好下筆，您的要求不過份，但實際狀況不允許我接受您的要求，故而拖了一個多星期才寫這封傳真。1、在目前迪拜生意淡季的時候，要抽出一萬美金一個月支付貴司陳帳是相當艱難，幾乎是不可能的。2、貴司若不給我一個較長的還款期，償清欠款對我的壓力太大了，我得至少一年半以上的時間才能逐步還清欠款，不然的話，迪拜公司的運作乃至生存都成問題。3、我建議在貴司繼續(xù)采取財產(chǎn)保全的前提下，讓我有較寬松的時間逐步償付貴司欠款。至于委托代理一事，我考慮是否可以免去，因為我在國外，手續(xù)相當難辦，加上既然我們?nèi)栽谥苯訙贤ǎ瑳]必要再插入第三方了。請您與領(lǐng)導協(xié)商后，給我一個最寬松的處理意見。該傳真載明的日期為6月26日，署名人周國祥。
　　2007年7月11日，被告周國祥傳真至大華公司張雪峰，傳真主要內(nèi)容如下：1、我接受您的要求，前期6個月每月支付五萬元人民幣給貴司。由于七月份迪拜是淡季，請允許我從八月份開始支付。2、至于結(jié)清欠款的期限，是否允許我在支付了6個月后（每月五萬元之后），再與您具體探討。3、請您與公司領(lǐng)導商量一下，是否可以減去一部分退稅，我會支付同等金額的美金。4、請您與公司領(lǐng)導協(xié)商后，給我一個確切的大華公司欠款金額。5、若以后還會有工廠通過法律途徑向貴公司索要我的欠款，一旦法院判大華公司付款，等額的款項我會同意支付給貴公司的。再次感謝您的幫助。該傳真載明的日期為7月11日，署名人周國祥。
　　2007年8月9日，被告周國祥傳真至大華公司張雪峰，傳真主要內(nèi)容如下：請將相關(guān)的匯款資料傳真給我，我會在每月10日前將議定的款項匯給大華公司。該傳真載明的日期為8月9日，署名人周國祥。
　　2007年8月20日，被告周國祥傳真至大華公司張雪峰，傳真主要內(nèi)容如下：很抱歉未能及時匯款。由于國內(nèi)公司缺些收匯水單，這次我將款子匯去國內(nèi)公司，劉峰會在下星期一將五萬元人民幣送去您公司。夏季市場較淡，匯款遲了些，請諒解，請放心，從八月份起前六個月許諾的款項會在當月給貴公司的。該傳真載明的日期為8月9日，署名人周國祥。
　　2007年10月24日，被告周國祥傳真至原告大華公司，傳真主要內(nèi)容如下：實在抱歉，由于國內(nèi)廣交會，生意較淡，我會在10月底匯出承諾的款子。該傳真載明的日期為2007年10月24日，署名人周國祥。
　　2007年12月17日，被告周國祥傳真至原告大華公司，傳真主要內(nèi)容如下：我考慮將十一、十二及2008年元月三筆一起支付，請同意在元月中旬支付。該傳真載明的日期為2007年12月17日，署名人周國祥。
　　2008年1月6日，被告周國祥傳真至原告大華公司，傳真主要內(nèi)容如下：春節(jié)臨近，年前的資金壓力比較大。我會在本月15日給您匯筆款子1萬美元左右，余額我會力爭在春節(jié)前匯出。該傳真載明的日期為1月6日，署名人周國祥。
　　關(guān)于涉案貨款的償還情況。
　　2006年6月30日，匯款人MAKDISSI　 TRADING　CO.SARL， MAKDISSI　AND　ARSLANIAN　 BLDG. MONTEVERDE通過位于美國紐約的中國銀行向大華公司匯付4960美元。原告大華公司在庭審中陳述，前述匯款人系被告超級巨龍公司的客戶。2007年8月31日，大華公司收到周國祥還款人民幣5萬元，原告大華公司主張前述5萬元按當時的匯率7.5304應折合成6639.75美元，該款系周國祥的親戚代周國祥支付的。2007年11月8日，匯款人超級巨龍公司向大華公司匯付1.2萬美元。2008年3月7日，周國祥向原告償還人民幣10萬元，原告大華公司主張前述10萬元按當時的匯率7.0918應折合成14100.79美元。原告大華公司認可在其提起本案訴訟后，被告共償還原告大華公司貨款共計37700.54美元，被告超級巨龍公司結(jié)欠原告大華公司的貨款金額應為136533.87美元。原告大華公司同時主張被告應以美元支付涉案貨款。
　　關(guān)于被告周國祥與被告劉燕的關(guān)系問題。
　　被告周國祥與被告劉燕于1987年1月20日在江蘇省常州市天寧區(qū)婚姻登記機關(guān)申請結(jié)婚登記，結(jié)婚證號為（87）字第204號。
　　本院認為：
　　關(guān)于本案準據(jù)法。
　　本案系國際貨物買賣合同糾紛，賣方系在我國境內(nèi)登記注冊的大華公司，買方系在阿聯(lián)酋登記注冊的超級巨龍公司。由于買賣雙方未對涉案合同的法律適用做出明確選擇，故關(guān)于大華公司與超級巨龍公司的買賣合同關(guān)系的法律適用問題，應根據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定確定準據(jù)法。《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定，人民法院根據(jù)最密切聯(lián)系原則可以確定賣方住所地法律為處理買賣合同爭議的準據(jù)法。本案中，賣方大華公司住所地在我國境內(nèi)，故根據(jù)最密切聯(lián)系原則，我國法律應為原告大華公司與被告超級巨龍公司之間的準據(jù)法。
　　關(guān)于原告大華公司與被告周國祥、被告劉燕之間的法律適用問題。
　　由于被告周國祥及被告劉燕均系中國公民，且產(chǎn)生原告大華公司與被告周國祥、被告劉燕之間的法律關(guān)系的法律事實發(fā)生在我國境內(nèi)，故被告周國祥、被告劉燕與原告大華公司之間的法律關(guān)系應適用我國法律。
　　關(guān)于三被告的法律責任。
　　被告周國祥于2006年2月14日發(fā)傳真給原告大華公司，并認可其所經(jīng)營的被告超級巨龍公司欠原告大華公司貨款174234.41美元。同時，周國祥表示其本人負責盡快償還被告超級巨龍公司結(jié)欠原告大華公司的前述貨款。本院認為，被告周國祥向原告大華公司承諾其本人償還被告超級巨龍公司結(jié)欠原告涉案貨款的行為符合我國法律的有關(guān)規(guī)定，被告周國祥應承擔相應的民事責任。被告周國祥的前述承諾行為并不免除被告超級巨龍公司對原告大華公司所負的涉案債務，故原告大華公司據(jù)此主張被告超級巨龍公司償還原告涉案貨款、被告周國祥對前述債務承擔連帶清償責任的訴訟請求應予支持。
　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，本案中，被告周國祥與被告劉燕系夫妻關(guān)系，被告劉燕應在其與被告周國祥的夫妻共同財產(chǎn)范圍內(nèi)對涉案債務承擔連帶清償責任。
　　原告大華公司在本案中主張的貨款總金額為174234.41美元，同時原告大華公司認可在其提起本案訴訟后，被告共償還其貨款37700.54美元，故被告超級巨龍公司結(jié)欠原告大華公司的涉案貨款金額為136533.87美元。　　　
　　綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告超級巨龍公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告大華公司支付貨款136533.87美元。
　　二、被告周國祥對被告超級巨龍公司的上述債務承擔連帶清償責任。
　　三、被告劉燕在其與被告周國祥的夫妻共同財產(chǎn)范圍內(nèi)對被告周國祥的上述債務承擔連帶清償責任。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。